Mostra notizie nelle discussioni
  • Avatar
    Scritto da
    Non Autenticato
    il 2016-07-21 10:07:21.0 alle 2016-07-21 10:07:21.0
    wakko ROSIK  
    smettila ti stai rendendo ridicolo
    • Avatar
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2016-07-21 13:34:19.0 alle 2016-07-21 13:34:19.0
      Re: wakko hola wakko!  
      > smettila ti stai rendendo ridicolo

      Forse ridicolo, ma s'è reso conto di un problema, ed è un problema reale. Non lo vede chi è imbevuto di ideologie della tollerazione a prescindere.

      L'islam è una ideoogia pericolosa, come il nazismo.

      Come Wakko ha puntualizzato, un diritto è un patto fra più persone. Chi non intende rispettare il patto non ha diritto.
      • Avatar
        ☺
        Scritto da
        avvelenato
        un mezzo cavallo
        il 2016-07-21 14:08:01.0 alle 2016-07-21 14:08:01.0
        Trollate totali: 14239
        Re: wakko
        Scritto da:
        > > smettila ti stai rendendo ridicolo
        >
        > Forse ridicolo, ma s'è reso conto di un problema, ed è un problema reale. Non lo vede chi è imbevuto di ideologie della tollerazione a prescindere.
        >
        > L'islam è una ideoogia pericolosa, come il nazismo.
        >
        > Come Wakko ha puntualizzato, un diritto è un patto fra più persone. Chi non intende rispettare il patto non ha diritto.

        Il patto fra i cittadini del mondo è quello di rispettare i diritti umani anche di chi non li rispetta.
        I pedoni possono muoversi solo in avanti.
        • Avatar
          Scritto da
          Non Autenticato
          il 2016-07-21 14:37:53.0 alle 2016-07-21 14:37:53.0
          Re: wakko
          Scritto da: avvelenato
          > Scritto da:
          > > > smettila ti stai rendendo ridicolo
          > >
          > > Forse ridicolo, ma s'è reso conto di un problema, ed è un problema reale. Non lo vede chi è imbevuto di ideologie della tollerazione a prescindere.
          > >
          > > L'islam è una ideoogia pericolosa, come il nazismo.
          > >
          > > Come Wakko ha puntualizzato, un diritto è un patto fra più persone. Chi non intende rispettare il patto non ha diritto.
          >
          > Il patto fra i cittadini del mondo è quello di rispettare i diritti umani anche di chi non li rispetta.

          Al più un sottinsieme minimo di diritti.
        • Avatar
          Scritto da
          Non Autenticato
          il 2016-07-21 15:20:48.0 alle 2016-07-21 15:20:48.0
          Re: wakko
          Scritto da: avvelenato
          > Scritto da:
          > > > smettila ti stai rendendo ridicolo
          > >
          > > Forse ridicolo, ma s'è reso conto di un problema, ed è un problema reale. Non lo vede chi è imbevuto di ideologie della tollerazione a prescindere.
          > >
          > > L'islam è una ideoogia pericolosa, come il nazismo.
          > >
          > > Come Wakko ha puntualizzato, un diritto è un patto fra più persone. Chi non intende rispettare il patto non ha diritto.
          >
          > Il patto fra i cittadini del mondo è quello di rispettare i diritti umani anche di chi non li rispetta.

          Non sono d'accordo. I patti si fanno con persone che sono disposte ad accettarli e ricambiarli, se ti metti a fare patti con gente che non vuole averci nulla a che fare finisci solo per diventare loro preda.

          I "diritti umani" sono un bel principio, ma purtroppo funzionano solo con chi è disposto a garantirli anche a te.
          • Avatar
            ☺
            Scritto da
            avvelenato
            un mezzo cavallo
            il 2016-07-21 15:34:53.0 alle 2016-07-21 15:34:53.0
            Trollate totali: 14239
            Re: wakko tutti contro i tutsi  
            Scritto da:
            > Scritto da: avvelenato
            > > Scritto da:
            > > > > smettila ti stai rendendo ridicolo
            > > >
            > > > Forse ridicolo, ma s'è reso conto di un problema, ed è un problema reale. Non lo vede chi è imbevuto di ideologie della tollerazione a prescindere.
            > > >
            > > > L'islam è una ideoogia pericolosa, come il nazismo.
            > > >
            > > > Come Wakko ha puntualizzato, un diritto è un patto fra più persone. Chi non intende rispettare il patto non ha diritto.
            > >
            > > Il patto fra i cittadini del mondo è quello di rispettare i diritti umani anche di chi non li rispetta.
            >
            > Non sono d'accordo. I patti si fanno con persone che sono disposte ad accettarli e ricambiarli, se ti metti a fare patti con gente che non vuole averci nulla a che fare finisci solo per diventare loro preda.
            >
            > I "diritti umani" sono un bel principio, ma purtroppo funzionano solo con chi è disposto a garantirli anche a te.

            Non hai capito, io ti dico che se vuoi far patti con me (che rispetto i patti) devi rispettare i diritti umani anche di chi non li rispetta. Certo, facendo in modo che questi non possano nuocere, ma senza sacrificare i miei valori.

            Altrimenti è un tutti contro tutti. A questo punto neanche io voglio venire a patti con te.
            I pedoni possono muoversi solo in avanti.
            • Avatar
              Scritto da
              Non Autenticato
              il 2016-07-21 15:48:40.0 alle 2016-07-21 15:48:40.0
              Re: wakko
              Scritto da: avvelenato
              > Scritto da:
              > > Scritto da: avvelenato
              > > > Scritto da:
              > > > > > smettila ti stai rendendo ridicolo
              > > > >
              > > > > Forse ridicolo, ma s'è reso conto di un problema, ed è un problema reale. Non lo vede chi è imbevuto di ideologie della tollerazione a prescindere.
              > > > >
              > > > > L'islam è una ideoogia pericolosa, come il nazismo.
              > > > >
              > > > > Come Wakko ha puntualizzato, un diritto è un patto fra più persone. Chi non intende rispettare il patto non ha diritto.
              > > >
              > > > Il patto fra i cittadini del mondo è quello di rispettare i diritti umani anche di chi non li rispetta.
              > >
              > > Non sono d'accordo. I patti si fanno con persone che sono disposte ad accettarli e ricambiarli, se ti metti a fare patti con gente che non vuole averci nulla a che fare finisci solo per diventare loro preda.
              > >
              > > I "diritti umani" sono un bel principio, ma purtroppo funzionano solo con chi è disposto a garantirli anche a te.
              >
              > Non hai capito

              O forse non capisci le risposte. Demente.
            • Avatar
              Scritto da
              Non Autenticato
              il 2016-07-21 15:58:04.0 alle 2016-07-21 15:58:04.0
              Re: wakko
              Scritto da: avvelenato
              > Scritto da:
              > > Scritto da: avvelenato
              > > > Scritto da:
              > > > > > smettila ti stai rendendo ridicolo
              > > > >
              > > > > Forse ridicolo, ma s'è reso conto di un problema, ed è un problema reale. Non lo vede chi è imbevuto di ideologie della tollerazione a prescindere.
              > > > >
              > > > > L'islam è una ideoogia pericolosa, come il nazismo.
              > > > >
              > > > > Come Wakko ha puntualizzato, un diritto è un patto fra più persone. Chi non intende rispettare il patto non ha diritto.
              > > >
              > > > Il patto fra i cittadini del mondo è quello di rispettare i diritti umani anche di chi non li rispetta.
              > >
              > > Non sono d'accordo. I patti si fanno con persone che sono disposte ad accettarli e ricambiarli, se ti metti a fare patti con gente che non vuole averci nulla a che fare finisci solo per diventare loro preda.
              > >
              > > I "diritti umani" sono un bel principio, ma purtroppo funzionano solo con chi è disposto a garantirli anche a te.
              >
              > Non hai capito, io ti dico che se vuoi far patti con me (che rispetto i patti) devi rispettare i diritti umani anche di chi non li rispetta. Certo, facendo in modo che questi non possano nuocere, ma senza sacrificare i miei valori.
              >
              > Altrimenti è un tutti contro tutti. A questo punto neanche io voglio venire a patti con te.

              I patti si fanno fra persone, tu non hai il diritto di dirmi quali patti e con che persone io debba farli. Altrimenti io posso tranquillamente dirti che io non faccio patti con chi non ha a casa una tazza con su scritto "GRANDE Wakko"... soprattutto se vuoi costringermi a mettermi in pericolo (me e tutti quelli che conosco).

              Dici "facendo in modo che questi non possano nuocere", ma è proprio qui la contraddizione. Se pensi di avere un patto con qualcuno, e poi scopri che non ce l'hai perché quel qualcuno non ha mai detto di accettare suddetto patto, anzi, è stato piuttosto esplicito a mostrarti che dei tuoi patti a lui non frega nulla, ti stai fecendo del male da solo... ed è un tuo diritto, ma non mi ci tirare dentro perché è altrettanto mio diritto non fare patti con chi vuole usarli a suo unico vantaggio.
              • Avatar
                ☺
                Scritto da
                avvelenato
                un mezzo cavallo
                il 2016-07-21 23:10:53.0 alle 2016-07-21 23:10:53.0
                Trollate totali: 14239
                Re: wakko
                Scritto da:
                > Scritto da: avvelenato
                > > Scritto da:
                > > > Scritto da: avvelenato
                > > > > Scritto da:
                > > > >
                > > > > Il patto fra i cittadini del mondo è quello di rispettare i diritti umani anche di chi non li rispetta.
                > > >
                > > > Non sono d'accordo. I patti si fanno con persone che sono disposte ad accettarli e ricambiarli, se ti metti a fare patti con gente che non vuole averci nulla a che fare finisci solo per diventare loro preda.
                > > >
                > > > I "diritti umani" sono un bel principio, ma purtroppo funzionano solo con chi è disposto a garantirli anche a te.
                > >
                > > Non hai capito, io ti dico che se vuoi far patti con me (che rispetto i patti) devi rispettare i diritti umani anche di chi non li rispetta. Certo, facendo in modo che questi non possano nuocere, ma senza sacrificare i miei valori.
                > >
                > > Altrimenti è un tutti contro tutti. A questo punto neanche io voglio venire a patti con te.
                >
                > I patti si fanno fra persone, tu non hai il diritto di dirmi quali patti e con che persone io debba farli.

                Sarò pure brutto, ma sono ancora una persona.
                I pedoni possono muoversi solo in avanti.
                • Avatar
                  Scritto da
                  Non Autenticato
                  il 2016-07-21 23:32:46.0 alle 2016-07-21 23:32:46.0
                  Re: wakko
                  Scritto da: avvelenato
                  > Scritto da:
                  > > Scritto da: avvelenato
                  > > > Scritto da:
                  > > > > Scritto da: avvelenato
                  > > > > > Scritto da:
                  > > > > >
                  > > > > > Il patto fra i cittadini del mondo è quello di rispettare i diritti umani anche di chi non li rispetta.
                  > > > >
                  > > > > Non sono d'accordo. I patti si fanno con persone che sono disposte ad accettarli e ricambiarli, se ti metti a fare patti con gente che non vuole averci nulla a che fare finisci solo per diventare loro preda.
                  > > > >
                  > > > > I "diritti umani" sono un bel principio, ma purtroppo funzionano solo con chi è disposto a garantirli anche a te.
                  > > >
                  > > > Non hai capito, io ti dico che se vuoi far patti con me (che rispetto i patti) devi rispettare i diritti umani anche di chi non li rispetta. Certo, facendo in modo che questi non possano nuocere, ma senza sacrificare i miei valori.
                  > > >
                  > > > Altrimenti è un tutti contro tutti. A questo punto neanche io voglio venire a patti con te.
                  > >
                  > > I patti si fanno fra persone, tu non hai il diritto di dirmi quali patti e con che persone io debba farli.
                  >
                  > Sarò pure brutto, ma sono ancora una persona.

                  Non riesco a capire il punto che vuoi sostenere. Quello di Wakko mi sembra chiaro, il tuo confuso.
                  • Avatar
                    ☺
                    Scritto da
                    avvelenato
                    un mezzo cavallo
                    il 2016-07-22 12:02:05.0 alle 2016-07-22 12:02:05.0
                    Trollate totali: 14239
                    Re: wakko
                    Scritto da:
                    >
                    > Non riesco a capire il punto che vuoi sostenere. Quello di Wakko mi sembra chiaro, il tuo confuso.

                    Secondo il ragionamento di wakko i cani non dovrebbero essere tutelati da diritti (ad esempio contro la crudeltà animale) in quanto non rispettano i diritti.

                    Il suo ragionamento è che i diritti possono essere chiesti solo in favore dei sottoscriventi il patto.

                    Il mio (e quello della società civile per come è ora costituita) è che alcuni sottoscriventi di questo patto sociale possano pretendere l'estensione di un certo subset di diritti anche a chi rifiuta di sottoscrivere il patto.
                    I pedoni possono muoversi solo in avanti.
                    • Avatar
                      Scritto da
                      Non Autenticato
                      il 2016-07-22 12:28:30.0 alle 2016-07-22 12:28:30.0
                      Re: wakko
                      Scritto da: avvelenato
                      > Scritto da:
                      > >
                      > > Non riesco a capire il punto che vuoi sostenere. Quello di Wakko mi sembra chiaro, il tuo confuso.
                      >
                      > Secondo il ragionamento di wakko i cani non dovrebbero essere tutelati da diritti (ad esempio contro la crudeltà animale) in quanto non rispettano i diritti.

                      Estendendo il principio di Wakko, la tutela dei cani è un accordo fra esseri umani, come di fatto avviene.

                      > Il suo ragionamento è che i diritti possono essere chiesti solo in favore dei sottoscriventi il patto.

                      Il principio da lui enunciato non lo implica necessariamente.

                      > Il mio (e quello della società civile per come è ora costituita) è che alcuni sottoscriventi di questo patto sociale possano pretendere l'estensione di un certo subset di diritti anche a chi rifiuta di sottoscrivere il patto.

                      Possono, ma è una buona idea finché coloro che non lo rispettano sono lontani. Quando ti vengono in casa non lo è più.
                      Un certo insieme di diritti detti libertà civili, facenti parte della finzione di filosofia giuridica del patto sociale, viene in genere considerato automaticamente esteso, per quanto applicabile, anche a chi non è cittadino. Se questi però mostra di disprezzarli e di volerli usare per abolirne tutti o alcuni, lo si espelle e il problema è risolto. Il patto sociale non comprende il dovere di stare ad assistere impotenti al suo smantellamento.
                    • Avatar
                      ☺
                      Scritto da
                      Ordine
                      il 2016-07-22 12:29:13.0 alle 2016-07-22 12:29:13.0
                      Trollate totali: 4032
                      Re: wakko
                      Scritto da: avvelenato
                      > Scritto da:
                      > >
                      > > Non riesco a capire il punto che vuoi sostenere. Quello di Wakko mi sembra chiaro, il tuo confuso.
                      >
                      > Secondo il ragionamento di wakko i cani non dovrebbero essere tutelati da diritti (ad esempio contro la crudeltà animale) in quanto non rispettano i diritti.
                      >


                      In questo caso ha ragione lui. I cani sono animali e non hanno capacità di intendere e di volere, se gli dici "facciamo un patto" ti abbaiano dietro. I musulmani saranno arretrati e selvaggi quanto vuoi, ma si da il caso che sono ancora esseri umani. Su questo sono d'accordo con Wakko: io ti rispetto solo se tu mi rispetti, questo è il patto. Se tu ti approfitti della mia disponibilità e gentilezza il patto è rotto.




                      > Il suo ragionamento è che i diritti possono essere chiesti solo in favore dei sottoscriventi il patto.
                      >
                      > Il mio (e quello della società civile per come è ora costituita) è che alcuni sottoscriventi di questo patto sociale possano pretendere l'estensione di un certo subset di diritti anche a chi rifiuta di sottoscrivere il patto.


                      **Modificato dall'autore il 22.07.2016 12:31**
                      "Se tutti facessero così..."

                      "La Romania è ricchissima" cit. Dada
                      • Avatar
                        ☺
                        Scritto da
                        avvelenato
                        un mezzo cavallo
                        il 2016-07-22 14:48:42.0 alle 2016-07-22 14:48:42.0
                        Trollate totali: 14239
                        Re: wakko
                        Scritto da: Ordine
                        > Scritto da: avvelenato
                        > > Scritto da:
                        > > >
                        > > > Non riesco a capire il punto che vuoi sostenere. Quello di Wakko mi sembra chiaro, il tuo confuso.
                        > >
                        > > Secondo il ragionamento di wakko i cani non dovrebbero essere tutelati da diritti (ad esempio contro la crudeltà animale) in quanto non rispettano i diritti.
                        > >
                        >
                        >
                        > In questo caso ha ragione lui. I cani sono animali e non hanno capacità di intendere e di volere, se gli dici "facciamo un patto" ti abbaiano dietro. I musulmani saranno arretrati e selvaggi quanto vuoi, ma si da il caso che sono ancora esseri umani. Su questo sono d'accordo con Wakko: io ti rispetto solo se tu mi rispetti, questo è il patto. Se tu ti approfitti della mia disponibilità e gentilezza il patto è rotto.
                        >
                        >
                        >
                        >
                        > > Il suo ragionamento è che i diritti possono essere chiesti solo in favore dei sottoscriventi il patto.
                        > >
                        > > Il mio (e quello della società civile per come è ora costituita) è che alcuni sottoscriventi di questo patto sociale possano pretendere l'estensione di un certo subset di diritti anche a chi rifiuta di sottoscrivere il patto.
                        >
                        >
                        > **Modificato dall'autore il 22.07.2016 12:31**

                        Tutti gli umani sono dei cani, alcuni apprendono la civiltà, altri devono ancora apprenderla, alcuni non la apprenderanno mai.

                        Ciò non significa che non debbano essere definiti degli standard di umanità.

                        Trattati come umani, non come uomini.

                        Cioè non ammazzati arbitrariamente (ma se ci aggrediscono, meglio la loro morte), detenuti se infrangono le leggi, gli viene offerta costantemente l'occasione di redimersi (ovviamente con tutele crescenti per la società se uno si redime tardi e dopo averne combinate di ogni... ad esempio un ex terrorista dopo che ha dimostrato di aver introiettato i valori del vivere civile può godere di semilibertà e collaborare nei progetti di reinserimento di altri rei).

                        Ci saranno poi quelli che non si redimeranno mai, alcuni faranno finta e sarà responsabilità del sistema smascherarli. Altri semplicemente attenderanno invano occasione di agire. E moriranno di vecchiaia.

                        Per me è estremamente importante che non perdiamo di vista i valori della nostra civiltà, della libertà (compresa quella dei gay di sposarsi per dire), del credo religioso (compreso l'ateismo, escluso ogni credo che si ponga in contrapposizione con la civiltà stessa, quindi affanculo veli, infibulazioni e altre troiate), del diritto di critica.

                        Rischiamo davvero di diventare come la Turchia, e non è con un anti-islamismo che scongiureremo il pericolo.
                        I pedoni possono muoversi solo in avanti.
                        • Avatar
                          Scritto da
                          Non Autenticato
                          il 2016-07-22 15:29:44.0 alle 2016-07-22 15:29:44.0
                          Re: wakko
                          Scritto da: avvelenato
                          > Per me è estremamente importante che non perdiamo di vista i valori della nostra civiltà, della libertà (compresa quella dei gay di sposarsi per dire), del credo religioso (compreso l'ateismo, escluso ogni credo che si ponga in contrapposizione con la civiltà stessa, quindi affanculo veli, infibulazioni e altre troiate), del diritto di critica.
                          >
                          > Rischiamo davvero di diventare come la Turchia, e non è con un anti-islamismo che scongiureremo il pericolo.

                          Se questi individui diventano un numero sostanziale di cittadini (e le statistiche sembrano sostenere questa tesi nel medio periodo) allora i valori della nostra civilità/libertà/ecc saranno perduti comunque.

                          Uccidere è sbagliato e nella nostra cultura è ritenuto un atto particolarmente esecrabile, ma persino l'omicidio è ritenuto lecito in caso di emergenza. Anche in democrazia ci sono situazioni in cui per difendere la stessa tocca violarne i principi (in caso di guerra ad esempio).

                          Qui è la stessa cosa... non possiamo permettere che i nostri valori/libertà/ecc siano ulteriormente minacciati perché se lasciamo correre li perdiamo per davvero. Meglio dirci le cose chiare e tonde subito, capire che i nostri principi purtroppo hanno dei limiti quando si tratta di avere a che fare con individui provenienti da altre culture che non li condividono e che ci sono situazioni in cui, per il nostro e il loro (dei principi) stesso bene bisogna metterli un attimo da parte e guardare alla realtà per quella che è.

                          Se non lo facciamo allora tutti i nostri bei principi finiranno nel cesso, proprio come la nostra cultura, proprio come è successo in passato a tante altre culture che hanno fatto l'errore di accogliere culture solo apparentemente compatibili ma che alla fine hanno portato alla loro estinzione.

                          L'Islam è un problema mortale per la nostra democrazia, questo va detto chiaro e tondo, senza girarci attorno. L'Islam non è compatibile allo stato attuale con la nostra cultura e non possiamo permetterci di fingere che non sia così. Se vogliono fare parte della nostra cultura, a casa nostra, devono prima evolversi, ora non sono pronti.
                          • Avatar
                            ☺
                            Scritto da
                            avvelenato
                            un mezzo cavallo
                            il 2016-07-22 16:27:48.0 alle 2016-07-22 16:27:48.0
                            Trollate totali: 14239
                            Re: wakko CUT di boiate  
                            Scritto da:
                            > Scritto da: avvelenato
                            > > Per me è estremamente importante che non perdiamo di vista i valori della nostra civiltà, della libertà (compresa quella dei gay di sposarsi per dire), del credo religioso (compreso l'ateismo, escluso ogni credo che si ponga in contrapposizione con la civiltà stessa, quindi affanculo veli, infibulazioni e altre troiate), del diritto di critica.
                            > >
                            > > Rischiamo davvero di diventare come la Turchia, e non è con un anti-islamismo che scongiureremo il pericolo.
                            >
                            > Se questi individui diventano un numero sostanziale di cittadini (e le statistiche sembrano sostenere questa tesi nel medio periodo) allora i valori della nostra civilità/libertà/ecc saranno perduti comunque.
                            >
                            > Uccidere è sbagliato e nella nostra cultura è ritenuto un atto particolarmente esecrabile, ma persino l'omicidio è ritenuto lecito in caso di emergenza. Anche in democrazia ci sono situazioni in cui per difendere la stessa tocca violarne i principi (in caso di guerra ad esempio).
                            >
                            > Qui è la stessa cosa... non possiamo permettere che i nostri valori/libertà/ecc siano ulteriormente minacciati perché se lasciamo correre li perdiamo per davvero. Meglio dirci le cose chiare e tonde subito,

                            Sono d'accordo fino a questo punto


                            > capire che i nostri principi purtroppo hanno dei limiti quando si tratta di avere a che fare con individui provenienti da altre culture che non li condividono e che ci sono situazioni in cui, per il nostro e il loro (dei principi) stesso bene bisogna metterli un attimo da parte e guardare alla realtà per quella che è.
                            >

                            Qui no, si tratta solo di utilizzare i nostri princìpi nel modo giusto. Se vuoi contestare il buonismo radical chic ti dò ragione, ma non possiamo creare delle situazioni in cui il princìpio può diventare discutibile, altrimenti perde la sua universalità (e quindi potrebbe diventare discutibile anche in ambiti diversi: es, ammazziamo wakko perché mette a rischio la sicurezza nazionale).

                            > Se non lo facciamo allora tutti i nostri bei principi finiranno nel cesso, proprio come la nostra cultura, proprio come è successo in passato a tante altre culture che hanno fatto l'errore di accogliere culture solo apparentemente compatibili ma che alla fine hanno portato alla loro estinzione.
                            >

                            Di nuovo d'accordo, ma bisogna stabilire dei confini oltre ai quali i princìpi non possono essere violati. Se i nostri princìpi non sono adatti, si devono ridefinire, non violare.

                            > L'Islam è un problema mortale per la nostra democrazia, questo va detto chiaro e tondo, senza girarci attorno. L'Islam non è compatibile allo stato attuale con la nostra cultura e non possiamo permetterci di fingere che non sia così. Se vogliono fare parte della nostra cultura, a casa nostra, devono prima evolversi, ora non sono pronti.

                            Non sono d'accordo, l'islam è solo una religione (del cazzo secondo il mio pdv, ma innocua se si confronta coi princìpi della nostra civiltà con rispetto), è l'uso abietto e strumentale dello stesso che va combattuto e utilizzato per creare i giusti anticorpi.

                            Altrimenti, se ti attacchi all'islam, diciamo che lo estingui ma non capisci quali sono gli elementi che ne hanno determinato la radicalizzazione, il prossimo passo sarà rendere illegale qualche altra dottrina magari meno irrazionale ma più pericolosa per il potere.

                            I pedoni possono muoversi solo in avanti.
                • Avatar
                  ☺
                  Scritto da
                  Wakko Warner
                  Wakkus Horribilis
                  il 2016-07-22 01:05:42.0 alle 2016-07-22 01:05:42.0
                  Trollate totali: 6779
                  Re: wakko Wakko ruba i link a cammarrone  
                  Scritto da: avvelenato
                  > Scritto da:
                  > > Scritto da: avvelenato
                  > > > Scritto da:
                  > > > > Scritto da: avvelenato
                  > > > > > Scritto da:
                  > > > > >
                  > > > > > Il patto fra i cittadini del mondo è quello di rispettare i diritti umani anche di chi non li rispetta.
                  > > > >
                  > > > > Non sono d'accordo. I patti si fanno con persone che sono disposte ad accettarli e ricambiarli, se ti metti a fare patti con gente che non vuole averci nulla a che fare finisci solo per diventare loro preda.
                  > > > >
                  > > > > I "diritti umani" sono un bel principio, ma purtroppo funzionano solo con chi è disposto a garantirli anche a te.
                  > > >
                  > > > Non hai capito, io ti dico che se vuoi far patti con me (che rispetto i patti) devi rispettare i diritti umani anche di chi non li rispetta. Certo, facendo in modo che questi non possano nuocere, ma senza sacrificare i miei valori.
                  > > >
                  > > > Altrimenti è un tutti contro tutti. A questo punto neanche io voglio venire a patti con te.
                  > >
                  > > I patti si fanno fra persone, tu non hai il diritto di dirmi quali patti e con che persone io debba farli.
                  >
                  > Sarò pure brutto, ma sono ancora una persona.

                  Colpa mia, non mi sono spiegato bene. Quello che intendevo dire è che i patti sono affari privati fra singole persone in cui si richiede reciprocità, soprattutto per quanto riguarda i diritti. Io sono d'accordo a dare un diritto a te SE tu sei altrettanto d'accordo di dare lo stesso diritto a me.

                  La tua richiesta di impedirmi di fare i patti con chi voglio è semplicemente irraginevole oltre ad essere del tutto arbitraria, proprio come se io ti dicessi "finché non compri una tazza con su scritto GRANDE WAKKO io non ti concedo il beneficio dei diritti umani base". Sarebbe una richiesta del tutto arbitraria e del tutto "non reciproca" e tu avresti ragione a dirmi "ma non c'entra un cazzo, io ti ho chiesto i diritti umani per me e in cambio li do a te e tu tiri in mezzo una tazza con una scritta?".

                  Reciprocità è la parola chiave di qualunque diritto. Come "la legge è uguale per tutti" è il principio fondante della legge stessa... se una legge vale per me DEVE valere anche per te, e viceversa.

                  Quando tu dai a qualcuno un diritto "potente", come ad esempio il diritto ad un voto democratico, è bene che la persona che lo riceve lo ricambi nei tuoi confronti, oppure lo userà per privartene. Stessa cosa per il diritto alla vita, il diritto a non essere torturati, ecc.

                  Non esiste alcun motivo per cui io debba garantire questi diritti a qualcuno che li usa come un ingiusto vantaggio nei miei confronti.

                  Tanto per capire di COSA stiamo parlando, e avere bene in mente il soggetto della discussione, guardati per bene il video a questo link
                  https://www.almasdarnews.com/article/aleppo-rebels...

                  Questa è la spazzatura con cui stiamo avendo a che fare... e a questa spazzatura io il diritto alla vita non lo do, né lo darò mai.
                  Gli Svizzeri non sono tutti ricchi - Mattia
                  • Avatar
                    Scritto da
                    Non Autenticato
                    il 2016-07-22 01:19:19.0 alle 2016-07-22 01:19:19.0
                    Re: wakko
                    Scritto da: Wakko Warner
                    > Colpa mia, non mi sono spiegato bene. Quello che intendevo dire è che i patti sono affari privati fra singole persone in cui si richiede reciprocità, soprattutto per quanto riguarda i diritti. Io sono d'accordo a dare un diritto a te SE tu sei altrettanto d'accordo di dare lo stesso diritto a me.

                    Se i gay non riconoscono ai pedoni il diritto di trombare, allora i gay devono essere privati dei loro diritti.
                    • Avatar
                      ☺
                      Scritto da
                      Wakko Warner
                      Wakkus Horribilis
                      il 2016-07-22 01:27:49.0 alle 2016-07-22 01:27:49.0
                      Trollate totali: 6779
                      Re: wakko
                      Scritto da:
                      > Scritto da: Wakko Warner
                      > > Colpa mia, non mi sono spiegato bene. Quello che intendevo dire è che i patti sono affari privati fra singole persone in cui si richiede reciprocità, soprattutto per quanto riguarda i diritti. Io sono d'accordo a dare un diritto a te SE tu sei altrettanto d'accordo di dare lo stesso diritto a me.
                      >
                      > Se i gay non riconoscono ai pedoni il diritto di trombare, allora i gay devono essere privati dei loro diritti.

                      I gay sono una minoranza che in quanto a voto non conta un cazzo (e rimarranno una minoranza probabilmente per sempre), inoltre sono soggetti alla stessa propaganda a cui sono soggetti anche gli etero, perciò, come molti etero, sono caduti nella trappola della propaganda.

                      Strano però che tu te la prenda con i gay quando il tuo vero problema sono gli etero. Se fossi un minimo intelligente (e no, non lo sei) ti accorgeresti che la tua sciocca posizione del "o tutti o nessuno" non ha alcun vantaggio, tantomeno per te. Ne ottieni solo di danneggiare altre persone che contano come il due di picche nelle scelte che potrebbero finire per dare diritti anche a te, e non ti rendi nemmeno conto che l'accettazione dei gay è un passo importante verso ANCHE l'accettazione dei pedoni, perché una società meno fobica nei riguardi del sesso è anche una società che più facilmente potrebbe darti i diritti che cerchi.

                      Questo naturalmente se tu fossi intelligente, ma non essendolo non solo non lo capisci, ma non lo capirai nemmeno dopo questa spiegazione, continuerai a piagnucolare e lagnarti e così facendo sempre più persone penseranno che tu quei diritti non li meriti affatto.
                      Gli Svizzeri non sono tutti ricchi - Mattia
                  • Avatar
                    Scritto da
                    Non Autenticato
                    il 2016-07-22 01:28:28.0 alle 2016-07-22 01:28:28.0
                    Re: wakko
                    Scritto da: Wakko Warner
                    > Scritto da: avvelenato
                    > > Scritto da:
                    > > > Scritto da: avvelenato
                    > > > > Scritto da:
                    > > > > > Scritto da: avvelenato
                    > > > > > > Scritto da:
                    > > > > > >
                    > > > > > > Il patto fra i cittadini del mondo è quello di rispettare i diritti umani anche di chi non li rispetta.
                    > > > > >
                    > > > > > Non sono d'accordo. I patti si fanno con persone che sono disposte ad accettarli e ricambiarli, se ti metti a fare patti con gente che non vuole averci nulla a che fare finisci solo per diventare loro preda.
                    > > > > >
                    > > > > > I "diritti umani" sono un bel principio, ma purtroppo funzionano solo con chi è disposto a garantirli anche a te.
                    > > > >
                    > > > > Non hai capito, io ti dico che se vuoi far patti con me (che rispetto i patti) devi rispettare i diritti umani anche di chi non li rispetta. Certo, facendo in modo che questi non possano nuocere, ma senza sacrificare i miei valori.
                    > > > >
                    > > > > Altrimenti è un tutti contro tutti. A questo punto neanche io voglio venire a patti con te.
                    > > >
                    > > > I patti si fanno fra persone, tu non hai il diritto di dirmi quali patti e con che persone io debba farli.
                    > >
                    > > Sarò pure brutto, ma sono ancora una persona.
                    >
                    > Colpa mia, non mi sono spiegato bene. Quello che intendevo dire è che i patti sono affari privati fra singole persone in cui si richiede reciprocità, soprattutto per quanto riguarda i diritti. Io sono d'accordo a dare un diritto a te SE tu sei altrettanto d'accordo di dare lo stesso diritto a me.
                    >
                    > La tua richiesta di impedirmi di fare i patti con chi voglio è semplicemente irraginevole oltre ad essere del tutto arbitraria, proprio come se io ti dicessi "finché non compri una tazza con su scritto GRANDE WAKKO io non ti concedo il beneficio dei diritti umani base". Sarebbe una richiesta del tutto arbitraria e del tutto "non reciproca" e tu avresti ragione a dirmi "ma non c'entra un cazzo, io ti ho chiesto i diritti umani per me e in cambio li do a te e tu tiri in mezzo una tazza con una scritta?".
                    >
                    > Reciprocità è la parola chiave di qualunque diritto. Come "la legge è uguale per tutti" è il principio fondante della legge stessa... se una legge vale per me DEVE valere anche per te, e viceversa.
                    >
                    > Quando tu dai a qualcuno un diritto "potente", come ad esempio il diritto ad un voto democratico, è bene che la persona che lo riceve lo ricambi nei tuoi confronti, oppure lo userà per privartene. Stessa cosa per il diritto alla vita, il diritto a non essere torturati, ecc.
                    >
                    > Non esiste alcun motivo per cui io debba garantire questi diritti a qualcuno che li usa come un ingiusto vantaggio nei miei confronti.
                    >
                    > Tanto per capire di COSA stiamo parlando, e avere bene in mente il soggetto della discussione, guardati per bene il video a questo link
                    > https://www.almasdarnews.com/article/aleppo-rebels...
                    >
                    > Questa è la spazzatura con cui stiamo avendo a che fare... e a questa spazzatura io il diritto alla vita non lo do, né lo darò mai.

                    Immagine postata dall'utente
                    • Avatar
                      Scritto da
                      Non Autenticato
                      il 2016-07-22 01:30:08.0 alle 2016-07-22 01:30:08.0
                      Re: wakko
                      Scritto da:
                      > Scritto da: Wakko Warner
                      > > Scritto da: avvelenato
                      > > > Scritto da:
                      > > > > Scritto da: avvelenato
                      > > > > > Scritto da:
                      > > > > > > Scritto da: avvelenato
                      > > > > > > > Scritto da:
                      > > > > > > >
                      > > > > > > > Il patto fra i cittadini del mondo è quello di rispettare i diritti umani anche di chi non li rispetta.
                      > > > > > >
                      > > > > > > Non sono d'accordo. I patti si fanno con persone che sono disposte ad accettarli e ricambiarli, se ti metti a fare patti con gente che non vuole averci nulla a che fare finisci solo per diventare loro preda.
                      > > > > > >
                      > > > > > > I "diritti umani" sono un bel principio, ma purtroppo funzionano solo con chi è disposto a garantirli anche a te.
                      > > > > >
                      > > > > > Non hai capito, io ti dico che se vuoi far patti con me (che rispetto i patti) devi rispettare i diritti umani anche di chi non li rispetta. Certo, facendo in modo che questi non possano nuocere, ma senza sacrificare i miei valori.
                      > > > > >
                      > > > > > Altrimenti è un tutti contro tutti. A questo punto neanche io voglio venire a patti con te.
                      > > > >
                      > > > > I patti si fanno fra persone, tu non hai il diritto di dirmi quali patti e con che persone io debba farli.
                      > > >
                      > > > Sarò pure brutto, ma sono ancora una persona.
                      > >
                      > > Colpa mia, non mi sono spiegato bene. Quello che intendevo dire è che i patti sono affari privati fra singole persone in cui si richiede reciprocità, soprattutto per quanto riguarda i diritti. Io sono d'accordo a dare un diritto a te SE tu sei altrettanto d'accordo di dare lo stesso diritto a me.
                      > >
                      > > La tua richiesta di impedirmi di fare i patti con chi voglio è semplicemente irraginevole oltre ad essere del tutto arbitraria, proprio come se io ti dicessi "finché non compri una tazza con su scritto GRANDE WAKKO io non ti concedo il beneficio dei diritti umani base". Sarebbe una richiesta del tutto arbitraria e del tutto "non reciproca" e tu avresti ragione a dirmi "ma non c'entra un cazzo, io ti ho chiesto i diritti umani per me e in cambio li do a te e tu tiri in mezzo una tazza con una scritta?".
                      > >
                      > > Reciprocità è la parola chiave di qualunque diritto. Come "la legge è uguale per tutti" è il principio fondante della legge stessa... se una legge vale per me DEVE valere anche per te, e viceversa.
                      > >
                      > > Quando tu dai a qualcuno un diritto "potente", come ad esempio il diritto ad un voto democratico, è bene che la persona che lo riceve lo ricambi nei tuoi confronti, oppure lo userà per privartene. Stessa cosa per il diritto alla vita, il diritto a non essere torturati, ecc.
                      > >
                      > > Non esiste alcun motivo per cui io debba garantire questi diritti a qualcuno che li usa come un ingiusto vantaggio nei miei confronti.
                      > >
                      > > Tanto per capire di COSA stiamo parlando, e avere bene in mente il soggetto della discussione, guardati per bene il video a questo link
                      > > https://www.almasdarnews.com/article/aleppo-rebels...
                      > >
                      > > Questa è la spazzatura con cui stiamo avendo a che fare... e a questa spazzatura io il diritto alla vita non lo do, né lo darò mai.
                      >
                      > Immagine postata dall'utente

                      Molto interessante, grazie.
                      • Avatar
                        Scritto da
                        Non Autenticato
                        il 2016-07-22 01:32:48.0 alle 2016-07-22 01:32:48.0
                        Re: wakko
                        Scritto da:
                        > Scritto da:
                        > > Scritto da: Wakko Warner
                        > > > Scritto da: avvelenato
                        > > > > Scritto da:
                        > > > > > Scritto da: avvelenato
                        > > > > > > Scritto da:
                        > > > > > > > Scritto da: avvelenato
                        > > > > > > > > Scritto da:
                        > > > > > > > >
                        > > > > > > > > Il patto fra i cittadini del mondo è quello di rispettare i diritti umani anche di chi non li rispetta.
                        > > > > > > >
                        > > > > > > > Non sono d'accordo. I patti si fanno con persone che sono disposte ad accettarli e ricambiarli, se ti metti a fare patti con gente che non vuole averci nulla a che fare finisci solo per diventare loro preda.
                        > > > > > > >
                        > > > > > > > I "diritti umani" sono un bel principio, ma purtroppo funzionano solo con chi è disposto a garantirli anche a te.
                        > > > > > >
                        > > > > > > Non hai capito, io ti dico che se vuoi far patti con me (che rispetto i patti) devi rispettare i diritti umani anche di chi non li rispetta. Certo, facendo in modo che questi non possano nuocere, ma senza sacrificare i miei valori.
                        > > > > > >
                        > > > > > > Altrimenti è un tutti contro tutti. A questo punto neanche io voglio venire a patti con te.
                        > > > > >
                        > > > > > I patti si fanno fra persone, tu non hai il diritto di dirmi quali patti e con che persone io debba farli.
                        > > > >
                        > > > > Sarò pure brutto, ma sono ancora una persona.
                        > > >
                        > > > Colpa mia, non mi sono spiegato bene. Quello che intendevo dire è che i patti sono affari privati fra singole persone in cui si richiede reciprocità, soprattutto per quanto riguarda i diritti. Io sono d'accordo a dare un diritto a te SE tu sei altrettanto d'accordo di dare lo stesso diritto a me.
                        > > >
                        > > > La tua richiesta di impedirmi di fare i patti con chi voglio è semplicemente irraginevole oltre ad essere del tutto arbitraria, proprio come se io ti dicessi "finché non compri una tazza con su scritto GRANDE WAKKO io non ti concedo il beneficio dei diritti umani base". Sarebbe una richiesta del tutto arbitraria e del tutto "non reciproca" e tu avresti ragione a dirmi "ma non c'entra un cazzo, io ti ho chiesto i diritti umani per me e in cambio li do a te e tu tiri in mezzo una tazza con una scritta?".
                        > > >
                        > > > Reciprocità è la parola chiave di qualunque diritto. Come "la legge è uguale per tutti" è il principio fondante della legge stessa... se una legge vale per me DEVE valere anche per te, e viceversa.
                        > > >
                        > > > Quando tu dai a qualcuno un diritto "potente", come ad esempio il diritto ad un voto democratico, è bene che la persona che lo riceve lo ricambi nei tuoi confronti, oppure lo userà per privartene. Stessa cosa per il diritto alla vita, il diritto a non essere torturati, ecc.
                        > > >
                        > > > Non esiste alcun motivo per cui io debba garantire questi diritti a qualcuno che li usa come un ingiusto vantaggio nei miei confronti.
                        > > >
                        > > > Tanto per capire di COSA stiamo parlando, e avere bene in mente il soggetto della discussione, guardati per bene il video a questo link
                        > > > https://www.almasdarnews.com/article/aleppo-rebels...
                        > > >
                        > > > Questa è la spazzatura con cui stiamo avendo a che fare... e a questa spazzatura io il diritto alla vita non lo do, né lo darò mai.
                        > >
                        > > Immagine postata dall'utente
                        >
                        > Molto interessante, grazie.

                        Si potrebbe aggiungere una ficiur al fòro, come quella della foto con Cassius Clay.
                    • Avatar
                      Scritto da
                      Non Autenticato
                      il 2016-07-22 01:49:56.0 alle 2016-07-22 01:49:56.0
                      Re: wakko
                      Scritto da:
                      > Scritto da: Wakko Warner
                      > > Scritto da: avvelenato
                      > > > Scritto da:
                      > > > > Scritto da: avvelenato
                      > > > > > Scritto da:
                      > > > > > > Scritto da: avvelenato
                      > > > > > > > Scritto da:
                      > > > > > > >
                      > > > > > > > Il patto fra i cittadini del mondo è quello di rispettare i diritti umani anche di chi non li rispetta.
                      > > > > > >
                      > > > > > > Non sono d'accordo. I patti si fanno con persone che sono disposte ad accettarli e ricambiarli, se ti metti a fare patti con gente che non vuole averci nulla a che fare finisci solo per diventare loro preda.
                      > > > > > >
                      > > > > > > I "diritti umani" sono un bel principio, ma purtroppo funzionano solo con chi è disposto a garantirli anche a te.
                      > > > > >
                      > > > > > Non hai capito, io ti dico che se vuoi far patti con me (che rispetto i patti) devi rispettare i diritti umani anche di chi non li rispetta. Certo, facendo in modo che questi non possano nuocere, ma senza sacrificare i miei valori.
                      > > > > >
                      > > > > > Altrimenti è un tutti contro tutti. A questo punto neanche io voglio venire a patti con te.
                      > > > >
                      > > > > I patti si fanno fra persone, tu non hai il diritto di dirmi quali patti e con che persone io debba farli.
                      > > >
                      > > > Sarò pure brutto, ma sono ancora una persona.
                      > >
                      > > Colpa mia, non mi sono spiegato bene. Quello che intendevo dire è che i patti sono affari privati fra singole persone in cui si richiede reciprocità, soprattutto per quanto riguarda i diritti. Io sono d'accordo a dare un diritto a te SE tu sei altrettanto d'accordo di dare lo stesso diritto a me.
                      > >
                      > > La tua richiesta di impedirmi di fare i patti con chi voglio è semplicemente irraginevole oltre ad essere del tutto arbitraria, proprio come se io ti dicessi "finché non compri una tazza con su scritto GRANDE WAKKO io non ti concedo il beneficio dei diritti umani base". Sarebbe una richiesta del tutto arbitraria e del tutto "non reciproca" e tu avresti ragione a dirmi "ma non c'entra un cazzo, io ti ho chiesto i diritti umani per me e in cambio li do a te e tu tiri in mezzo una tazza con una scritta?".
                      > >
                      > > Reciprocità è la parola chiave di qualunque diritto. Come "la legge è uguale per tutti" è il principio fondante della legge stessa... se una legge vale per me DEVE valere anche per te, e viceversa.
                      > >
                      > > Quando tu dai a qualcuno un diritto "potente", come ad esempio il diritto ad un voto democratico, è bene che la persona che lo riceve lo ricambi nei tuoi confronti, oppure lo userà per privartene. Stessa cosa per il diritto alla vita, il diritto a non essere torturati, ecc.
                      > >
                      > > Non esiste alcun motivo per cui io debba garantire questi diritti a qualcuno che li usa come un ingiusto vantaggio nei miei confronti.
                      > >
                      > > Tanto per capire di COSA stiamo parlando, e avere bene in mente il soggetto della discussione, guardati per bene il video a questo link
                      > > https://www.almasdarnews.com/article/aleppo-rebels...
                      > >
                      > > Questa è la spazzatura con cui stiamo avendo a che fare... e a questa spazzatura io il diritto alla vita non lo do, né lo darò mai.
                      >
                      > Immagine postata dall'utente

                      Già sparita la scritta In lacrime
<softv>

Pagina generata in 123 millisecondi

Utenti attivi: 10 nell'ultimo minuto, 23 negli ultimi cinque minuti, 45 negli ultimi 15 minuti