Forum libero

Scritto da: avvelenato
> Scritto da:
> > Scritto da: avvelenato
> > > Il problema non è la religione.
> > >
> > > La religione è solo il vettore. L'estremismo può trovare applicazione in qualsiasi credo religioso o politico, persino nell'ateismo.
> > >
> > > Il problema sono i valori che da essa vengono mediati.
> > >
> > >
> > > Se rispondi all'islam con una contrapposizione, permetti comunque a certi valori di essere veicolati all'interno del nostro set memetico.
> > >
> > > E abbiamo l'odio razziale, l'odio politico, l'odio religioso.
> > >
> > >
> > > Il problema wakko, è l'odio.
> >
> > L'odio non è un problema. Odiare un pericolo o una minaccia è logico, è la fase d'avvio che porta a mobilitarsi e affrontare il problema.
>
> Non hai tutti i torti. Ma appunto l'odio per una minaccia è un conto, l'odio per le persone che inconsapevolmente ne sono agenti è un altro.
>
> Il primo lo condivido con te. Questi problemi me li sto ponendo di continuo.

Qui l'odio c'entra poco o nulla. Prova ad informarti, vedrai che è come dico (ne ho postati millemila di link). Loro non ti ammazzano perché ti odiano, loro ti ammazzano perché così ti fanno finire in paradiso (assieme a loro), in altre parole ti stanno facendo un favore. Loro ti ammazzano perché il loro dio, Allah, glie l'ha ordinato. Loro ti ammazzano perché Allah ha ordinato loro di seguire l'esempio di Maometto, e maometto per buona parte della sua esistenza ha fatto la jihad contro chiunque non fosse musulmano.

La religione c'entra, c'entra eccome. L'odio in questo è del tutto secondario. Purtroppo viviamo in una società che pur di mantenere le superstizioni finisce per scusarle a qualunque costo... con il risultato che la superstizione non è MAI colpa di qualunque effetto negativo esse provochino. Io ho smesso di credere a queste sciocchezze molto molto tempo fa. So fino a che punto una superstizione può arrivare nel controllare le persone e non ho alcun problema a vedere che il jihadista che taglia il collo ad un infedele è onestamente convinto di stare facendo la volontà del suo amico immaginario.

> Cosa vogliamo fare? Far vincere Trump in america e Grillo in italia?

Si farà vincere chi è necessario far vincere. Visto che nessuno nella sinistra sembra accorgersi del problema, anzi, l'hanno di fatto provocato con le cazzate sul multiculturalismo, l'unica a questo punto è votare il più selvaggio fra i selvaggi di destra, quello più assetato di sangue. A mali estremi estremi rimedi.

Rimosso il cancro islamico, con tutte le armi che abbiamo a disposizione, siano esse semplici leggi che armi vere e proprie, si potrà ricominciare a costruire quello che una volta era la società, prima che il cancro islamico si diffondesse portando morte e distruzione sul suo cammino.

Qualunque cosa meno di questo è una totale resa nei confronti dei selvaggi. Non difendi la democrazia in questo modo, le dai il colpo di grazia. In guerra si usano le armi, non le parole, ed è da un pezzo che siamo in guerra anche se nessuno vuole dire pubblicamente il nome del nemico per non sembrare "razzisti".

> Vogliamo davvero che la nuova democrazia si trasformi in un'oclocrazia dove a votazione popolare si deciderà che i vaccini debbano essere sostituiti da limone e bicarbonato?
>
> O che l'uomo non è mai andato sulla luna?

Non lo voglio, ma nulla è permanente, meglio uccidere il cancro assorbendo anche i danni diffusi che la chemioterapia fa, o aspettare che il cancro ti divori fino all'osso? Qui è uguale. Come ho detto, poi ci sarà tempo per ricucire le ferite, sapendo stavolta che il multiculturalismo è un male mortale e cercando di non ripetere l'errore fatto durante questa generazione.

Noi abbiamo peccato di buona fede e buon cuore nei confronti di persone che non solo non se lo meritavano, ma lo hanno usato per metterci in scacco. Chi poteva immaginarselo? Ora però che stiamo vedendo le conseguenze non possiamo continuare a fare finta che il problema non ci sia, il problema c'è, è lì davanti al nostro muso... va affrontato, anche se farà male, oppure alziamo pure tutti le mani per aria e dichiariamo la nostra sconfitta perché non vogliamo che al governo vada su qualche coglione che però è anche l'unico che potrebbe affrontare la cosa in modo diretto.

Quello che serve adesso è qualcuno che non si faccia problemi a farsi chiamare "razzista" se necessario, che non si faccia problemi a premere tutti i pulsanti che c'è da premere.

La cosa mi piace? No. La cosa è necessaria? Si.

Mi piacerebbe che ci fosse qualcuno di sinistra in grado di affrontare la cosa, ma dove lo vedi tu? Io non lo vedo. Vedo solo gente convinta che il problema si aggiusterà da solo... prima o poi... ma non è così, le statistiche sono contro di noi stavolta.

P.S.: Fra Trump e Clinton a questo punto è meglio Trump, la Clinton ha dimostrato d'essere una stupida guerrafondaia incapace di prendere decisioni logiche e ragionevoli... non perché è femmina, ma perché è lei. Prova a chiedere a chi ci ha lavorato assieme, quella che vedi in TV è solo una facciata.

> Wakko, tu sei una persona con velleità logiche. Credo che alla logica ti riferisci come fosse una specie di divinità, e fai bene.
>
> Proprio per questo ti invito a riflettere su come agire con risposte emotive a questi attacchi non fa altro che renderli sempre più probabili e invasivi.

Le mie non sono risposte emotive, sono risposte maturate nel tempo, dopo l'osservazione del mondo che mi circonda. A volte la risposta ad una domanda non ci piace e preferiremmo che fosse diversa, ma a volte risposte diverse non ce ne sono, e sono convinto che è questo il caso.