-
Televisori 3DScritto daNon Autenticatoil 2016-08-17 16:07:44.0 alle 2016-08-17 16:07:44.0Perché sarebbero una cagata?
-
Re: Televisori 3DScritto da:
> Perché sarebbero una cagata?
Angolo di visione limitato, ologramma limitato nell'opacità, pov fisso; ho i miei dubbi anche sulla risoluzione dell'ologramma, ma non ho approfondito.
Insomma per quello che li fanno pagare offrono veramente poco in termini di innovazione rispetto ad un hmd.Young professional woman and busy mom.-
Re: Televisori 3DScritto daavvelenatoun mezzo cavalloil 2016-08-18 02:22:01.0 alle 2016-08-18 02:22:01.0Trollate totali: 14239Scritto da: ::1
> Scritto da:
> > Perché sarebbero una cagata?
>
> Angolo di visione limitato, ologramma limitato nell'opacità, pov fisso; ho i miei dubbi anche sulla risoluzione dell'ologramma, ma non ho approfondito.
> Insomma per quello che li fanno pagare offrono veramente poco in termini di innovazione rispetto ad un hmd.
se non sbaglio ormai il 3d c'è su tutti gli hi-end (e forse anche su alcuni del segmento medio), probabilmente non gli costa un cazzo farlo, non ha impatti sulla qualità del 2d e anzi in certi casi lo può migliorare (vedi la frequenza di refresh massima).
Scommetto anzi che ci son marche che vendono lo stesso identico modello a due prezzi e posizionamenti di mercato palesemente differenti, uno con il supporto al 3d e l'altro no (disabilitato da firmware, con scocca differente, senza ricevitore ir da due soldi). Con un delta di costo di 300$+ per una differenza irrisoria.I pedoni possono muoversi solo in avanti.-
Re: Televisori 3DScritto daNon Autenticatoil 2016-08-18 03:38:04.0 alle 2016-08-18 03:38:04.0Scritto da: avvelenato
> Scritto da: ::1
> > Scritto da:
> > > Perché sarebbero una cagata?
> >
> > Angolo di visione limitato, ologramma limitato nell'opacità, pov fisso; ho i miei dubbi anche sulla risoluzione dell'ologramma, ma non ho approfondito.
> > Insomma per quello che li fanno pagare offrono veramente poco in termini di innovazione rispetto ad un hmd.
>
> se non sbaglio ormai il 3d c'è su tutti gli hi-end (e forse anche su alcuni del segmento medio), probabilmente non gli costa un cazzo farlo, non ha impatti sulla qualità del 2d e anzi in certi casi lo può migliorare (vedi la frequenza di refresh massima).
>
> Scommetto anzi che ci son marche che vendono lo stesso identico modello a due prezzi e posizionamenti di mercato palesemente differenti, uno con il supporto al 3d e l'altro no (disabilitato da firmware, con scocca differente, senza ricevitore ir da due soldi). Con un delta di costo di 300$+ per una differenza irrisoria.
Lich ha il computer con monitor 3D e diceva che è una figata.
-
-
-