Forum libero

Scritto da:
> l'uomo non può sapere cosa sia bene e male solo Dio può saperlo
>
> e con la rivelazione l'uomo ne è a conoscenza
>
> e se invece non esistesse rivelazione e l'uomo non potesse cmq conoscere l'etica?

posta i versetti rilevanti.

gli indiani (veda e upanishad, molto piu antichi delle dottrine cristiane, almeno i veda, le upanishad arrivano a sovrapporsi temporalmente al cristianesimo) la risolvono diversamente, cio che conta perchè una azione sia "etica" non è tanto l'azione in se quanto lo stato d'animo nel quale si compie l'azione, successivamente questa dottrina risulterà nel dogma del karma, in questo senso l'unica cosa etica è elevare se stessi (il proprio stato d'animo). La logica è che da uno stato d'animo puro/elevato risulterà sempre una azione "etica" anche se le complicazioni del mondo sono innumerevoli e non si puo sempre determinare cosa sia etico e cosa non lo sia.

tieni conto pero che tutto questo è appunto antico ed è basato sulla dualità-non-dualità della gnosis nella cultura indiana, ovvero la creazione, la natura ultima della realtà è brahman, atman invece è abbastanza intraducibile in italiano se non con "se stesso", riferito all'umano, al pensiero o all'anima a seconda dei casi, ecco, il nocciolo fondamentale è che l'uno si conosce attraverso l'altro, ovvero brahman è atman, questa impostazione è fondamentalmente differente dall'etica nella cultura greca e poi in quella cristiana, dove il creato e l'umano sono completamente separati.