Forum libero

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Wakko Warner
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Giambo
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > Scritto da: ::1
> > > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > https://github.com/s-rah
> > > > > > > >
> > > > > > > > Voi teleiofili siete privi di gusto estetico.
> > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Per quello che sviluppa preferisco Yan (@bcrypt ): https://github.com/diracdeltas , anche se è una femminista scema.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Voi teleiofili siete privi di gusto estetico.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Curatevi con questa immagine.
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > E con questo video
> > > > > > >
> > > > > > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Può darsi, ma sei fuori contesto.
> > > >
> > > > P.S. questi bambini (e i bambini in generale) sono sexy non perché sono maschi, ma perché sono bambini e quindi, allo stesso tempo, non ancora morfologicamente maschi.
> > > >
> > > > Dire "frocio pedofilo" è praticamente una contraddizione, un paradosso.
> > >
> > > Però sei gaio...
> >
> > Il punto non è se la mia sia o meno un'attrazione omosessuale (cioè verso individui del mio stesso sesso), ma piuttosto se la cosa sia o meno rilevante.
>
> Ok, però sei gaio

Però gaio non vuol dire nulla in assenza di dimorfismo sessuale.

Esprimo il concetto in maniera matematica.

Due insiemi A e B sono distinti fintanto che gli elementi che contiene A sono diversi da quelli che contiene B. Se i due insiemi contengono gli stessi elementi, allora A = B e quindi la distinzione tra A e B non ha senso.

La distinzione fra pedoni etero e pedoni gay è scarsamente rilevante perché bambini e bambine sono morfologicamente simili.
Ci sono delle lievi differenze morfologiche tre bambini e bambine, ma queste sono meno rilevanti rispetto a quelle che intercorrono tra un bambino e un adulto del suo stesso sesso con caratteri sessuali secondari sviluppati.

Quindi mettere in evidenza la differenza tra boylover e girllover, o mettere in relazione i boylover con i gay e i girllover con gli etero, non ha molto senso. Ha se mai più senso considerare sia i boylover che i girllover come appartenenti a una macrocategoria (pedosessuali) che contiene al suo interno diverse sfumature e che si distingue sia dagli eterosessuali che dagli omosessuali.

Balanchard i pedoni li pone al centro della scala morfologica, gli eterosessuali all'estrema sinistra e gli omosessuali all'estrema destra.
>
> > In assenza di caratteri sessuali secondari l'attrazione eterosessuale e quella omosessuale sono sostanzialmente la stessa cosa, quindi non ha molto senso evidenziarle.
> > È un po' come chiamare due cose uguali con un nome diverso.
>
> Dipende, l'attrazione non è solo fisica. Una femmina (giovane e vestita da maschio) può anche piacermi fisicamente, ma poi mi ricordo del loro atteggiamento irrazionale intollerabile e scappo urlando.

Se parli di giovane femmina probabilmente non inquadri il discorso.
Io mi riferisco a bambini e bambine impuberi, soprattutto ai bambini piccoli (che a me piacciono). Tu sei attratto più che altro dai teenagers e a quell'età le differenze morfologiche tra maschi e femmine sono già parzialmente sviluppate. Quindi non è che tu ti debba sentire preso in causa.

Comunque anche dal punto di vista psicologico la differenza tra bambini e bambine non è così accentuata.
Per esempio, le donne rispetto agli uomini sono più piagnucolose, ma nei bambini sia i maschi che le femmine sono piagnucolosi e fragili.