Mostra notizie nelle discussioni
  • Avatar
    ☺
    Scritto da
    Giambo
    il 2016-08-26 15:49:58.0 alle 2016-08-26 15:49:58.0
    Trollate totali: 42885
    "Bravissimi!" (cit.)
    http://www.cdt.ch/mondo/cronaca/161860/dietrofront...

    Immagine postata dall'utente
    `"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
    • Avatar
      ☺
      Scritto da
      avvelenato
      un mezzo cavallo
      il 2016-08-26 18:48:06.0 alle 2016-08-26 18:48:06.0
      Trollate totali: 14239
      Re: "Bravissimi!" (cit.)
      Scritto da: Giambo
      > http://www.cdt.ch/mondo/cronaca/161860/dietrofront...
      >
      > Immagine postata dall'utente


      Vale solo se è concesso allo stesso modo vestirsi nudi (sic).

      **Modificato dall'autore il 26.08.2016 18:48**
      I pedoni possono muoversi solo in avanti.
      • Avatar
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2016-08-26 19:42:16.0 alle 2016-08-26 19:42:16.0
        Re: "Bravissimi!" (cit.)
        Scritto da: avvelenato
        > Scritto da: Giambo
        > > http://www.cdt.ch/mondo/cronaca/161860/dietrofront...
        > >
        > > Immagine postata dall'utente
        >
        >
        > Vale solo se è concesso allo stesso modo vestirsi nudi (sic).
        >
        > **Modificato dall'autore il 26.08.2016 18:48**

        La legge che bandisce il nudismo può essere giusta o sbagliata, ma non opera una discriminazione: nessuno può girare nudo.

        Invece in questo caso... parliamoci chiaro, se una suora andasse in spiaggia con abiti da suora nessuno si metterebbe a rosikare, ma nemmeno se io andassi in spiaggia con con maglietta, felpa, jeans e berretto... potrebbero al massimo commentare "figa, ma quello non ha caldo?", ma nessuno si metterebbe a rosikare in stile wakkesco.

        Perché quindi il burkini dovrebbe generare, a differenza delle situazioni menzionate sopra, un intollerabile scandalo?

        Se ci pensi il velo e il burkini per gli islamici sono un po' come il nostro taboo del nudismo.
        La differenza è che noi consideriamo nudismo per i maschi se è scoperto il pube e per le donne se è scoperto il pube o il petto.

        Gli islamici semplicemente mettono il paletto molto più in là rispetto a noi: per loro è nudismo già solo se mostri una parte del corpo che non è il viso, e esattamente come noi, ritengono che il paletto del nudismo femminile sia posto un po' più in là rispetto a quello maschile.

        Comunque il punto è che da noi è considerato scandaloso solo il nudismo pubico ma a parte questo ti vesti come cazzo vuoi. Quindi discriminare il vestiario della cultura araba/islamica è completamente contro i nostri principi. Quelli come wakko sono dei rosikatori, in fondo è un po' come un omofobo che vuole proibire ai maschi di vestirsi di rosa perché ritiene che il rosa sia da froci.
    • Avatar
      ☺
      Scritto da
      Wakko Warner
      Wakkus Horribilis
      il 2016-08-26 21:19:11.0 alle 2016-08-26 21:19:11.0
      Trollate totali: 6779
      Re: "Bravissimi!" (cit.)
      Scritto da: Giambo
      > http://www.cdt.ch/mondo/cronaca/161860/dietrofront...
      >
      > Immagine postata dall'utente

      http://www.breitbart.com/london/2016/08/26/france-...

      Non è una novità che oramai chi comanda faccia un po' quel cazzo che gli pare. Presto o tardi le cose saranno prese in mano dalla gente, come si è sempre fatto in questi casi. Solo che non ci si limiterà più ad una semplice multa. Avranno paura a uscire di casa, e questa situazione l'avranno creata i coglioni come te.
      Gli Svizzeri non sono tutti ricchi - Mattia
      • Avatar
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2016-08-27 04:57:21.0 alle 2016-08-27 04:57:21.0
        Re: "Bravissimi!" (cit.)
        Scritto da: Wakko Warner
        > Scritto da: Giambo
        > > http://www.cdt.ch/mondo/cronaca/161860/dietrofront...
        > >
        > > Immagine postata dall'utente
        >
        > http://www.breitbart.com/london/2016/08/26/france-...
        >
        > Non è una novità che oramai chi comanda faccia un po' quel cazzo che gli pare. Presto o tardi le cose saranno prese in mano dalla gente, come si è sempre fatto in questi casi. Solo che non ci si limiterà più ad una semplice multa. Avranno paura a uscire di casa, e questa situazione l'avranno creata i coglioni come te.

        A me risulta che tu appena qualche mese fa ti esprimevi contro la democrazia qui dentro...

        Comunque la democrazia non deve poter essere usata per distruggere i diritti delle persone, altrimenti ci ritroviamo con una sharia decisa democraticamente.

        Il bello è che tu dici che bisogna bandire gli islamici perché altrimenti portano la sharia, ma intanto tu vorresti applicare la negazione della sharia: cioè, la sharia per esempio dice che le donne devono portare il velo, tu invece sostieni la legge in base a cui le donne non DEVONO portare il velo.
        Una sharia al contrario è ugualmente dittatoriale.
        • Avatar
          Scritto da
          Non Autenticato
          il 2016-08-27 05:17:36.0 alle 2016-08-27 05:17:36.0
          Re: "Bravissimi!" (cit.)
          Scritto da:
          > Scritto da: Wakko Warner
          > > Scritto da: Giambo
          > > > http://www.cdt.ch/mondo/cronaca/161860/dietrofront...
          > > >
          > > > Immagine postata dall'utente
          > >
          > > http://www.breitbart.com/london/2016/08/26/france-...
          > >
          > > Non è una novità che oramai chi comanda faccia un po' quel cazzo che gli pare. Presto o tardi le cose saranno prese in mano dalla gente, come si è sempre fatto in questi casi. Solo che non ci si limiterà più ad una semplice multa. Avranno paura a uscire di casa, e questa situazione l'avranno creata i coglioni come te.
          >
          > A me risulta che tu appena qualche mese fa ti esprimevi contro la democrazia qui dentro...
          >
          > Comunque la democrazia non deve poter essere usata per distruggere i diritti delle persone, altrimenti ci ritroviamo con una sharia decisa democraticamente.
          >
          > Il bello è che tu dici che bisogna bandire gli islamici perché altrimenti portano la sharia, ma intanto tu vorresti applicare la negazione della sharia: cioè, la sharia per esempio dice che le donne devono portare il velo, tu invece sostieni la legge in base a cui le donne non DEVONO portare il velo.
          > Una sharia al contrario è ugualmente dittatoriale.

          Se è possibile negare la libertà democraticamente, è anche possibile affermarla con la forza.
        • Avatar
          ☺
          Scritto da
          Wakko Warner
          Wakkus Horribilis
          il 2016-08-27 11:38:40.0 alle 2016-08-27 11:38:40.0
          Trollate totali: 6779
          Re: "Bravissimi!" (cit.)
          Scritto da:
          > Scritto da: Wakko Warner
          > > Scritto da: Giambo
          > > > http://www.cdt.ch/mondo/cronaca/161860/dietrofront...
          > > >
          > > > Immagine postata dall'utente
          > >
          > > http://www.breitbart.com/london/2016/08/26/france-...
          > >
          > > Non è una novità che oramai chi comanda faccia un po' quel cazzo che gli pare. Presto o tardi le cose saranno prese in mano dalla gente, come si è sempre fatto in questi casi. Solo che non ci si limiterà più ad una semplice multa. Avranno paura a uscire di casa, e questa situazione l'avranno creata i coglioni come te.
          >
          > A me risulta che tu appena qualche mese fa ti esprimevi contro la democrazia qui dentro...

          Certo, in favore di un sistema MIGLIORE. Non in favore di un sistema peggiore o di nessun sistema. La capisci la differenza?

          > Comunque la democrazia non deve poter essere usata per distruggere i diritti delle persone, altrimenti ci ritroviamo con una sharia decisa democraticamente.

          Vedo che alcuni concetti riesci ancora a comprenderli, perché queste BESTIE non vogliono sostituire la democrazia con qualcosa di migliore, vogliono USARLA per distruggerla in favore della loro "cultura" da SELVAGGI.

          > Il bello è che tu dici che bisogna bandire gli islamici perché altrimenti portano la sharia, ma intanto tu vorresti applicare la negazione della sharia: cioè, la sharia per esempio dice che le donne devono portare il velo, tu invece sostieni la legge in base a cui le donne non DEVONO portare il velo.
          > Una sharia al contrario è ugualmente dittatoriale.

          La sharia è la legge dei selvaggi, non è compatibile in nessun modo con la nostra società e la nostra cultura oltre ad essere un passo indietro di 1000 anni. Non me ne frega un cazzo se vuoi coprirti dalla punta dei piedi alla cima della testa, quello che mi importa è che la "cutlura" dei selvaggi venga schiacciata in qualunque modo possibile (anche violento) al fine che non possa attecchire. Se per farlo dobbiamo far sentire NON benvenuti e anzi, in pericolo, i selvaggi, ben venga. Qui non devono poter rimanere, se ne tornino nelle tane e nelle grotte da cui sono usciti. Come hai detto sopra io NON sono favorevole alla democrazia PROPRIO perché permette a delle capre di usarne i principi per imporre a tutti gli altri la propria ignoranza, e questo è ESATTAMENTE uno di quei casi. Quindi NO, non sono d'accordo nel dare a questi selvaggi ALCUN diritto, nemmeno il diritto alla vita, qui in occidente.

          Gli Svizzeri non sono tutti ricchi - Mattia
<softv>

Pagina generata in 97 millisecondi

Utenti attivi: 9 nell'ultimo minuto, 23 negli ultimi cinque minuti, 55 negli ultimi 15 minuti