Forum libero

Scritto da: Giambo
> Scritto da:
> > Scritto da: Giambo
> > > Prossima votazione in Svizzera: https://www.uvek.admin.ch/uvek/it/home/datec/votaz...
> >
> > Il Consiglio federale condivide questo obiettivo, ma respinge l'iniziativa in quanto vuole ottenere troppo in troppo poco tempo.
> >
> > E te pareva
>
> Eppure e' una politica che in passato si e' dimostrata vincente: Adesione all'EU, diritto di voto alle donne, ...
>

Avete toppato sulla cannabis però.

> Tendo per un "no", ma devo ancora informarmi meglio.

Scritto da: avvelenato
> Scritto da:
> >
> > Il Consiglio federale condivide questo obiettivo, ma respinge l'iniziativa in quanto vuole ottenere troppo in troppo poco tempo.
> >
> > E te pareva
> > Da parecchio sostengo che gli ambientalisti - e non solo loro - dovrebbero darsi alla secessione sociale, ma la maggior parte di quelli che ho conosciuto lo sono per hobby e stan troppo bene come stanno.
>
> Perché non sei realista, e quindi quando si toccano le tue corde emotive finisci per yodare.
>
> Se leggi fra le righe scopri che l'opinione espressa è che non ci siano le condizioni per rendere economicamente sostenibile l'iniziativa, il ché potrebbe condurre a conseguenze economiche negative.
>
> Questo a sua volta potrebbe sul medio/lungo termine impattare sulla tutela ambientale; figurati a poveri cristi con crisi e disoccupazione che gliene fotte dell'ambiente.
>
> Invece il modo per garantire il successo di iniziative ambientaliste è far sì che si dimostrino convenienti su ogni piano, compreso quello economico.

Peccato che economia e conservazione siano agli antipodi. L'iniziativa propone infatti di cambiare economia, addirittura per il 2050, e il consiglio federale risponde che vogliono troppo e subito. C'è da mandarli a cagare.

Ho scritto

> > Da parecchio sostengo che gli ambientalisti - e non solo loro - dovrebbero darsi alla secessione sociale, ma la maggior parte di quelli che ho conosciuto lo sono per hobby e stan troppo bene come stanno.

perché da parecchi anni sostengo che gli ambientalisti (e altre categorie) dovrebbero crearsi un sistema economico loro, indipendente da quello del resto del mondo, autosufficiente. Produzione, distribuzione, scambi, tutto fra ambientalisti. Il rubinetto perde? Invece di un idraulico qualsiasi chiami un idraulico ambientalista iscritto al tuo sistema. Poi quando ci sono le crisi eonomiche si ride, perché nel momento in cui tu puoi avere qualsiasi prodotto o servizio erogato dal sistema alternativo di cui sei parte, te ne freghi se la borsa scende, se le fabbriche chiudono, se gli altri non trovano lavoro.

Solo una cosa simile riesce se si fa in molti, ma molti sono della forza dei miei amici, intrisi di mentalità perdente. Una sera parlando di gruppi di acquisto è venuto fuori che però occorre che qualcuno le arance ai mercati generali le vada a prendere, "ma io ho da correggere i compiti".
Finché hai un lavoro hai più denaro che tempo, e quindi è più comodo andare al supermercato e pagare di più che dal grossiata e pagare di meno. Per cui un'iniziativa simile per riuscire deve rivolgersi a chi ha più tempo che denaro.

Patetico che in queste associazioni locali, che si riuniscono una sera alla settimana a parlare, non ci sia nessuno che abbia voglia di fare sul serio.