Mostra notizie nelle discussioni
  • Avatar
    Scritto da
    Non Autenticato
    il 2016-09-10 11:54:07.0 alle 2016-09-10 11:54:07.0
    Yoda leggi qua
    http://www.bbc.co.uk/newsbeat/article/37255033/a-1...
    • Avatar
      ☺
      Scritto da
      avvelenato
      un mezzo cavallo
      il 2016-09-10 13:22:28.0 alle 2016-09-10 13:22:28.0
      Trollate totali: 14239
      Re: Yoda leggi qua
      Scritto da:
      > http://www.bbc.co.uk/newsbeat/article/37255033/a-1...

      L'insegnamento che ne caverà sarà totalmente distorto e sbagliato.
      I pedoni possono muoversi solo in avanti.
      • Avatar
        ☺
        Scritto da
        Alienazione
        Alcune galline sono felici.
        il 2016-09-10 13:34:34.0 alle 2016-09-10 13:34:34.0
        Trollate totali: 3508
        Re: Yoda leggi qua
        Scritto da: avvelenato
        > Scritto da:
        > > http://www.bbc.co.uk/newsbeat/article/37255033/a-1...
        >
        > L'insegnamento che ne caverà sarà totalmente distorto e sbagliato.
        Perché?
        • Avatar
          ☺
          Scritto da
          avvelenato
          un mezzo cavallo
          il 2016-09-10 14:00:37.0 alle 2016-09-10 14:00:37.0
          Trollate totali: 14239
          Re: Yoda leggi qua
          Scritto da: Alienazione
          > Perché?

          Il processo imprenditoriale della ragazzina è stato semplice.

          Ho trovato un bisogno da soddisfare. È monetizzabile.
          Ho le risorse per soddisfarlo? Per lo più sì.
          So creare un sito internet, so impostare una catalogazione dei nomi da offrire ai clienti, ecc.
          L'unica risorsa (asset) che mi manca è la fiducia. Non posso presentarmi come sedicenne perché non veniamo presi sul serio.
          Ma ho soldi a sufficienza per poter comprarmi a un dollaro una foto su stockphoto.

          Realizzo. Monetizzo.



          Il processo imprenditoriale di Yoda invece è: non ho risorse o credo di non averle perché sono insicuro.
          Però quella lì grazie al cinese (?) è riuscita a fare un business.
          Quindi devo trovare altre risorse. Visto che il cinese ho già provato a studiarlo, e non mi è servito a niente, studio il tedesco.
          Ma non mi servirà a niente neanche quello. Quindi mi deprimo. Poi per non deprimermi do' la colpa alla società polipolista.
          I pedoni possono muoversi solo in avanti.
          • Avatar
            Scritto da
            Non Autenticato
            il 2016-09-10 15:11:41.0 alle 2016-09-10 15:11:41.0
            Re: Yoda leggi qua
            Scritto da: avvelenato
            > Scritto da: Alienazione
            > > Perché?
            >
            > Il processo imprenditoriale della ragazzina è stato semplice.
            >
            > Ho trovato un bisogno da soddisfare. È monetizzabile.
            > Ho le risorse per soddisfarlo? Per lo più sì.
            > So creare un sito internet, so impostare una catalogazione dei nomi da offrire ai clienti, ecc.
            > L'unica risorsa (asset) che mi manca è la fiducia. Non posso presentarmi come sedicenne perché non veniamo presi sul serio.
            > Ma ho soldi a sufficienza per poter comprarmi a un dollaro una foto su stockphoto.
            >
            > Realizzo. Monetizzo.
            >
            >
            >
            > Il processo imprenditoriale di Yoda invece è: non ho risorse o credo di non averle perché sono insicuro.
            > Però quella lì grazie al cinese (?) è riuscita a fare un business.
            > Quindi devo trovare altre risorse. Visto che il cinese ho già provato a studiarlo, e non mi è servito a niente, studio il tedesco.
            > Ma non mi servirà a niente neanche quello. Quindi mi deprimo. Poi per non deprimermi do' la colpa alla società polipolista.
            >

            la società polipolista mi imporrebbe di aprire p.iva e dover versare il minimale inps , risorse che non ho, facile per la ragazzina in Inghilterra agire senza queste limitazioni

            o farei tutto in nero magari con Monero
            • Avatar
              Scritto da
              Non Autenticato
              il 2016-09-10 15:20:28.0 alle 2016-09-10 15:20:28.0
              Re: Yoda leggi qua
              Scritto da:
              > Scritto da: avvelenato
              > > Scritto da: Alienazione
              > > > Perché?
              > >
              > > Il processo imprenditoriale della ragazzina è stato semplice.
              > >
              > > Ho trovato un bisogno da soddisfare. È monetizzabile.
              > > Ho le risorse per soddisfarlo? Per lo più sì.
              > > So creare un sito internet, so impostare una catalogazione dei nomi da offrire ai clienti, ecc.
              > > L'unica risorsa (asset) che mi manca è la fiducia. Non posso presentarmi come sedicenne perché non veniamo presi sul serio.
              > > Ma ho soldi a sufficienza per poter comprarmi a un dollaro una foto su stockphoto.
              > >
              > > Realizzo. Monetizzo.
              > >
              > >
              > >
              > > Il processo imprenditoriale di Yoda invece è: non ho risorse o credo di non averle perché sono insicuro.
              > > Però quella lì grazie al cinese (?) è riuscita a fare un business.
              > > Quindi devo trovare altre risorse. Visto che il cinese ho già provato a studiarlo, e non mi è servito a niente, studio il tedesco.
              > > Ma non mi servirà a niente neanche quello. Quindi mi deprimo. Poi per non deprimermi do' la colpa alla società polipolista.
              > >
              >
              > la società polipolista mi imporrebbe di aprire p.iva e dover versare il minimale inps , risorse che non ho, facile per la ragazzina in Inghilterra agire senza queste limitazioni
              >
              > o farei tutto in nero magari con Monero

              potrei replicarlo con i nomi in italiano , ma sarebbe etico appropriarsi della sua idea? dovrei versargli qualcosa forse
              • Avatar
                Scritto da
                Non Autenticato
                il 2016-09-10 15:21:52.0 alle 2016-09-10 15:21:52.0
                Re: Yoda leggi qua
                Scritto da:
                > Scritto da:
                > > Scritto da: avvelenato
                > > > Scritto da: Alienazione
                > > > > Perché?
                > > >
                > > > Il processo imprenditoriale della ragazzina è stato semplice.
                > > >
                > > > Ho trovato un bisogno da soddisfare. È monetizzabile.
                > > > Ho le risorse per soddisfarlo? Per lo più sì.
                > > > So creare un sito internet, so impostare una catalogazione dei nomi da offrire ai clienti, ecc.
                > > > L'unica risorsa (asset) che mi manca è la fiducia. Non posso presentarmi come sedicenne perché non veniamo presi sul serio.
                > > > Ma ho soldi a sufficienza per poter comprarmi a un dollaro una foto su stockphoto.
                > > >
                > > > Realizzo. Monetizzo.
                > > >
                > > >
                > > >
                > > > Il processo imprenditoriale di Yoda invece è: non ho risorse o credo di non averle perché sono insicuro.
                > > > Però quella lì grazie al cinese (?) è riuscita a fare un business.
                > > > Quindi devo trovare altre risorse. Visto che il cinese ho già provato a studiarlo, e non mi è servito a niente, studio il tedesco.
                > > > Ma non mi servirà a niente neanche quello. Quindi mi deprimo. Poi per non deprimermi do' la colpa alla società polipolista.
                > > >
                > >
                > > la società polipolista mi imporrebbe di aprire p.iva e dover versare il minimale inps , risorse che non ho, facile per la ragazzina in Inghilterra agire senza queste limitazioni
                > >
                > > o farei tutto in nero magari con Monero
                >
                > potrei replicarlo con i nomi in italiano , ma sarebbe etico appropriarsi della sua idea? dovrei versargli qualcosa forse

                ah no dice che cercano i nomi inglesi perchè facilitano nel mondo del lavoro, non quelli italiani

                anche se qua i cinesi che vengono si attribuiscono un nome italiano a loro scelta, si potrebbe puntare su quello
    • Avatar
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2016-09-10 16:13:50.0 alle 2016-09-10 16:13:50.0
      Re: Yoda leggi qua
      Dopo aver letto questo

      > http://www.bbc.co.uk/newsbeat/article/37255033/a-1...

      ho dato una scorsa a qualche altro articolo:

      http://www.bbc.co.uk/newsbeat/article/37306334/thi...

      http://www.bbc.co.uk/newsbeat/article/37327396/mak...

      Mi sono accorto di avere una certa difficoltà a comprendere il senso del testo, a entrare nel discorso, e dopo un po' ho capito perché: i periodi sono troppo brevi, il testo è composto da frasi-pillole isolate, declamate una dopo l'altra. Si è sempre letto che periodi troppo lunghi rendono difficoltosa la lettura, ma questa esagerazione in senso opposto non mi pare renda il discorso particolarmente chiaro.

      Poi m'è venuto in mente che se questo modo di scrivere alleva un corrispondente modo di leggere, avremo gente incapace a leggere un libro, un romanzo, un articolo scientifico o accademico.

      Ritenete che questo modo di scrivere offra dei vantaggi in termini di comprensione, rispetto al consueto discorso fatto di frasi principali, coordinate e subordinate, come si usa fin dai tempi degli antichi greci? O si tratta semplicemente di uno dei tanti modi in cui la BBC crea decerebrati trattando il suo pubblico come decerebrati?

      Scrivete i vostri temi qui sotto.
      • Avatar
        ☺
        Scritto da
        avvelenato
        un mezzo cavallo
        il 2016-09-10 17:57:13.0 alle 2016-09-10 17:57:13.0
        Trollate totali: 14239
        Re: Yoda leggi qua
        Scritto da:
        > Dopo aver letto questo
        >
        >
        > ho dato una scorsa a qualche altro articolo:
        >
        > http://www.bbc.co.uk/newsbeat/article/37306334/thi...
        >
        > http://www.bbc.co.uk/newsbeat/article/37327396/mak...
        >
        > Mi sono accorto di avere una certa difficoltà a comprendere il senso del testo, a entrare nel discorso,

        Qua ammetti una tua difficoltà

        > e dopo un po' ho capito perché: i periodi sono troppo brevi, il testo è composto da frasi-pillole isolate, declamate una dopo l'altra. Si è sempre letto che periodi troppo lunghi rendono difficoltosa la lettura, ma questa esagerazione in senso opposto non mi pare renda il discorso particolarmente chiaro.
        >

        qua la assolutizzi a difficoltà universale

        > Poi m'è venuto in mente che se questo modo di scrivere alleva un corrispondente modo di leggere, avremo gente incapace a leggere un libro, un romanzo, un articolo scientifico o accademico.
        >

        Qua squalifichi chi "osa" metterti in difficoltà (e mettere in difficoltà tutti quelli come te, ce ne sono tanti, ma siete in minoranza), e gridi "o tempora o mores"

        > Ritenete che questo modo di scrivere offra dei vantaggi in termini di comprensione, rispetto al consueto discorso fatto di frasi principali, coordinate e subordinate, come si usa fin dai tempi degli antichi greci? O si tratta semplicemente di uno dei tanti modi in cui la BBC crea decerebrati trattando il suo pubblico come decerebrati?
        >

        gombloddo

        > Scrivete i vostri temi qui sotto.


        > Mi sono accorto di avere una certa difficoltà a comprendere il senso del testo, a entrare nel discorso,


        sorry, gatto. Ti voglio bene, ma ti serve uno psicologo.
        I pedoni possono muoversi solo in avanti.
        • Avatar
          Scritto da
          Non Autenticato
          il 2016-09-10 18:08:48.0 alle 2016-09-10 18:08:48.0
          Re: Yoda leggi qua
          Scritto da: avvelenato
          > Scritto da:
          > > Dopo aver letto questo
          > >
          > >
          > > ho dato una scorsa a qualche altro articolo:
          > >
          > > http://www.bbc.co.uk/newsbeat/article/37306334/thi...
          > >
          > > http://www.bbc.co.uk/newsbeat/article/37327396/mak...
          > >
          > > Mi sono accorto di avere una certa difficoltà a comprendere il senso del testo, a entrare nel discorso,
          >
          > Qua ammetti una tua difficoltà
          >
          > > e dopo un po' ho capito perché: i periodi sono troppo brevi, il testo è composto da frasi-pillole isolate, declamate una dopo l'altra. Si è sempre letto che periodi troppo lunghi rendono difficoltosa la lettura, ma questa esagerazione in senso opposto non mi pare renda il discorso particolarmente chiaro.
          > >
          >
          > qua la assolutizzi a difficoltà universale
          >
          > > Poi m'è venuto in mente che se questo modo di scrivere alleva un corrispondente modo di leggere, avremo gente incapace a leggere un libro, un romanzo, un articolo scientifico o accademico.
          > >
          >
          > Qua squalifichi chi "osa" metterti in difficoltà (e mettere in difficoltà tutti quelli come te, ce ne sono tanti, ma siete in minoranza), e gridi "o tempora o mores"
          >
          > > Ritenete che questo modo di scrivere offra dei vantaggi in termini di comprensione, rispetto al consueto discorso fatto di frasi principali, coordinate e subordinate, come si usa fin dai tempi degli antichi greci? O si tratta semplicemente di uno dei tanti modi in cui la BBC crea decerebrati trattando il suo pubblico come decerebrati?
          > >
          >
          > gombloddo
          >
          > > Scrivete i vostri temi qui sotto.
          >
          >
          > > Mi sono accorto di avere una certa difficoltà a comprendere il senso del testo, a entrare nel discorso,
          >
          >
          > sorry, gatto. Ti voglio bene, ma ti serve uno psicologo.

          Palle. Vabbè, mea culpa per aver impostato il discorso adottando un artificio retorico che a dire il vero rende perplesso pure me, ma ci sono cascato per abitudine.

          Reimpostiamolo. Il modo di costruire i periodi di quegli articoli della BBC è adatto a spiegare concetti complessi / concetti di qualunque tipo? È una utile innovazione rispetto a un modo di scrivere che funziona fra studiosi, accademici e persone intelligenti da 2500 anni? È uno stile "più moderno" che migliora la comprensione? Rende le cose più facili da capire ai ritardati / a persone di qualsiasi categoria? Secondo me no.

          È uno dei tanti modi per costruire un'opinione pubblica imbecille? Non so se sia intenzionale, ma costruire la costruisce.
          • Avatar
            ☺
            Scritto da
            avvelenato
            un mezzo cavallo
            il 2016-09-10 18:22:15.0 alle 2016-09-10 18:22:15.0
            Trollate totali: 14239
            Re: Yoda leggi qua
            Scritto da:
            >
            > Palle. Vabbè, mea culpa per aver impostato il discorso adottando un artificio retorico che a dire il vero rende perplesso pure me, ma ci sono cascato per abitudine.
            >

            L'autoconsapevolezza fa molto Occhiolino


            > Reimpostiamolo. Il modo di costruire i periodi di quegli articoli della BBC è adatto a spiegare concetti complessi / concetti di qualunque tipo? È una utile innovazione rispetto a un modo di scrivere che funziona fra studiosi, accademici e persone intelligenti da 2500 anni? È uno stile "più moderno" che migliora la comprensione? Rende le cose più facili da capire ai ritardati / a persone di qualsiasi categoria? Secondo me no.
            >
            > È uno dei tanti modi per costruire un'opinione pubblica imbecille? Non so se sia intenzionale, ma costruire la costruisce.

            Reimpostato così ha più senso la questione, ora ci penso un po' e ti rispondo.
            I pedoni possono muoversi solo in avanti.
          • Avatar
            ☺
            Scritto da
            avvelenato
            un mezzo cavallo
            il 2016-09-10 22:46:40.0 alle 2016-09-10 22:46:40.0
            Trollate totali: 14239
            Re: Yoda leggi qua
            Scritto da:
            > Scritto da: avvelenato
            > > Scritto da:
            > > > Dopo aver letto questo
            > > >
            > > >
            > > > ho dato una scorsa a qualche altro articolo:
            > > >
            > > > http://www.bbc.co.uk/newsbeat/article/37306334/thi...
            > > >
            > > > http://www.bbc.co.uk/newsbeat/article/37327396/mak...
            > > >
            > > > Mi sono accorto di avere una certa difficoltà a comprendere il senso del testo, a entrare nel discorso,
            > >
            > > Qua ammetti una tua difficoltà
            > >
            > > > e dopo un po' ho capito perché: i periodi sono troppo brevi, il testo è composto da frasi-pillole isolate, declamate una dopo l'altra. Si è sempre letto che periodi troppo lunghi rendono difficoltosa la lettura, ma questa esagerazione in senso opposto non mi pare renda il discorso particolarmente chiaro.
            > > >
            > >
            > > qua la assolutizzi a difficoltà universale
            > >
            > > > Poi m'è venuto in mente che se questo modo di scrivere alleva un corrispondente modo di leggere, avremo gente incapace a leggere un libro, un romanzo, un articolo scientifico o accademico.
            > > >
            > >
            > > Qua squalifichi chi "osa" metterti in difficoltà (e mettere in difficoltà tutti quelli come te, ce ne sono tanti, ma siete in minoranza), e gridi "o tempora o mores"
            > >
            > > > Ritenete che questo modo di scrivere offra dei vantaggi in termini di comprensione, rispetto al consueto discorso fatto di frasi principali, coordinate e subordinate, come si usa fin dai tempi degli antichi greci? O si tratta semplicemente di uno dei tanti modi in cui la BBC crea decerebrati trattando il suo pubblico come decerebrati?
            > > >
            > >
            > > gombloddo
            > >
            > > > Scrivete i vostri temi qui sotto.
            > >
            > >
            > > > Mi sono accorto di avere una certa difficoltà a comprendere il senso del testo, a entrare nel discorso,
            > >
            > >
            > > sorry, gatto. Ti voglio bene, ma ti serve uno psicologo.
            >
            > Palle. Vabbè, mea culpa per aver impostato il discorso adottando un artificio retorico che a dire il vero rende perplesso pure me, ma ci sono cascato per abitudine.
            >
            > Reimpostiamolo. Il modo di costruire i periodi di quegli articoli della BBC è adatto a spiegare concetti complessi / concetti di qualunque tipo? È una utile innovazione rispetto a un modo di scrivere che funziona fra studiosi, accademici e persone intelligenti da 2500 anni? È uno stile "più moderno" che migliora la comprensione? Rende le cose più facili da capire ai ritardati / a persone di qualsiasi categoria? Secondo me no.
            >
            > È uno dei tanti modi per costruire un'opinione pubblica imbecille? Non so se sia intenzionale, ma costruire la costruisce.

            Ok, ragionandoci ritengo che tu abbia cannato il rapporto tra causa ed effetti, ma abbia constatato un fenomeno realmente esistente, di sovrasemplificazione del significato (una sorta di compressione semiotica).

            A mio avviso non c'è nessun gombloddo, è un fenomeno emergente dovuto a tre fattori:
            1) internet
            2) lingua inglese più parlata del mondo.
            3) lingua inglese probabilmente la lingua con più conoscitori non nativi.
            4) necessità di raggiungere il più ampio target possibile.

            Sono arrivato a questa conclusione mentre stavo scorrendo un articolo del New Yorker, perché vi ci ero arrivato attraverso una foto interessante. Cercavo altre foto, solo ad un tratto mi sono reso conto che stavo ignorando il testo di una rivista importante, guardando ai disegni come un troglodita qualsiasi.


            Vai alla pagina
            Visualizza embed
            I pedoni possono muoversi solo in avanti.
<softv>

Pagina generata in 552 millisecondi

Utenti attivi: 12 nell'ultimo minuto, 19 negli ultimi cinque minuti, 36 negli ultimi 15 minuti