Forum libero

Scritto da: avvelenato
> Scritto da:
> > Scritto da: Wakko Warner
> > > http://hothardware.com/news/hp-allegedly-time-bomb...
> > >
> > > La stampante è mia, le cartucce una volta acquistate sono mie. HP non deve poter decidere come uso la mia stampante o le mie cartucce. Non deve poter decidere se uso cartucce ricaricate o originali. Non deve poter bypassare la concorrenza bloccando via software stampante e cartucce se l'utente brutto e cattivo decide che spendere 50 euro per qualche goccia d'inchiostro non è un prezzo ragionevole e si rivolge altrove.
> > >
> > > Ma naturalmente i politici sono troppo stupidi ed illetterati per anche solo capire il problema, figurarsi fare qualche legge che protegga i consumatori dalle pratiche disoneste di HP e degli altri produttori di tecnologia usa e getta.
> >
> > The HUGE problem with this practice, if true, is that HP doesn't always recognize its own GENUINE cartridges.
> >
> > Comunque nel magico mondo di avvelenato HP ha diritto di fare cosa vuole
>
>
> Vero, ma mica l'ho deciso io

Non deve essere così. I consumatori hanno dei diritti, ad esempio il diritto alla garanzia per 2 anni dopo l'acquisto. A nessun produttore va bene di dover riparare o sostituire un apparecchio per ben due anni dopo la vendita, perciò se fosse per il "libero mercato" la garanzia nemmeno esisterebbe perché NESSUN produttore vorrebbe accollarsene le spese (spese per tenere componenti e apparecchi in magazzino, spese per spedire gli oggetti nuovi, spese per pagar il tecnico che sta lì a provare a ripararli, ecc).

La stessa cosa DEVE valere per il diritto di proprietà. L'ho comprato, è mio, fine della storia. Il produttore NON può e NON deve poter mettere dei limiti in software agli apparecchi che acquisto, soprattutto quando questi limiti servono solo ed unicamente a creare condizioni anti-competitive. Perché non devo poter comprare una cartuccia riciclata o prodotta da qualcun altro? Non esiste alcun diritto del produttore di impormi di comprare ricambi solo da lui... eppure è proprio quello che sta facendo l'HP (e altri).

Per questo deve intervenire la politica e tirare una linea molto molto semplice: una volta che il consumatore ha acquistato qualcosa è suo e può farne ciò che gli pare. Incluso:
- acquistare ricambi dove gli pare
- portare a riparare l'oggetto dove gli pare (questo implica anche il diritto dell'acquirente ad ottenere gli schemi di ciò che ha acquistato)
- modificare l'oggetto come gli pare (es: i modchip della playstation)
- modificare il software contenuto nell'oggetto con qualcosa di prodotto da terzi (es: installare linux su un router)
- usare l'oggetto per qualsiasi fine, anche illegale... non deve essere photoshop a rifiutarsi di farmi scansionare una banconota da 100 euro... i miei strumenti devono lavorare per ME, e solo per ME. Se compio reati sarà poi la polizia a sbattermi in galera

Tutte queste cose derivano dal semplice "l'ho comprato e ora è mio" che è una cosa talmente ovvia e banale che non dovremmo nemmeno stare qui a discuterne perché quando ho COMPRATO quell'oggetto io ho dato al produttore dei soldi SENZA LIMITI DI UTILIZZO, ovvero può usare quei soldi per fare quel che gli pare. Non si vede perché questo "privilegio" debba essere a senso unico.

> > ma la sola cosa che possono fare è farsi furbi e non comprare più stampanti HP.
>
> Beh uno deve aver le sue ragioni per comprare una cosa che non fa quanto desidera.

Non è sempre ovvio quando acquisti qualcosa che ci sono dei limiti di utilizzo. Molta gente scopre che non può comprare ricambi altrove solo DOPO aver comprato l'oggetto. Perché non c'è scritto in rosso e con font 72 sulla scatola?

> Come se uno comprasse un iphone per usare app non approvate dalla apple.

Questo è un altro abuso che non dovrebbe essere permesso ma che rientra sempre nella categoria che si risolverebbe immediatamente con una semplice legge che dica "ciò che compro è mio e il produttore non può impormi limiti sull'utilizzo".

> Cioè, può anche farlo. Ma è piuttosto probabile che la cosa ingeneri problemi

Problemi che comunque non sono qualcosa di cui il produttore debba fregarsene. Il produttore può tranquillamente dirti "finché usi SOLO il mio store io ti garantisco che l'oggetto funziona come inteso, poi sono cazzi tuoi". Quindi come vedi il produttore non ha alcuno svantaggio da questo punto di vista.

> Ma dare la colpa a me per una cosa vecchia come il cucco come i chip nelle inkjet, è ridicolo.

Perché fin'ora i chip delle inkjet si limitavano a dirti "l'inchiostro è finito, compra altro inchiostro"... che già è un abuso di per sé. Ora invece i chip servono ad impedirti di ricaricare le cartucce e comprarle da terzi. E peggio ancora la cosa non ti viene detta quando compri la stampante, lo scoprirai da solo sulla tua pelle.

> A parte che le stampanti in sé oramai sono ridicole, salvo che uno non stampi spesso. Conviene rivolgersi in tipografia.

Cioè, fammi capire, tu hai bisogno di stampare una ricevuta, o una lettera, e la porti in tipografia?

Io con la stampante:
- ci stampo ricevute di pagamento quando pago qualcosa online
- ci stampo copie di documenti scansionati precedentemente (esempio tipico... codice fiscale e carta di identità che vengono spesso richieste per varie operazioni)
- ci stampo l'abbonamento del bus
- ci stampo documenti che servono a me per esempio quando sto lavorando su qualcosa
- ci stampo piccoli manuali

Raramente devo stampare qualcosa per cui mi sarebbe più conveniente andare in tipografia a farlo, premesso anche che la tipografia più vicina a casa mia è a 40 minuti a piedi e che spesso quello che stampo mi serve subito, non fra 1 ora.