-
Suora, dacci risposte!Scritto daNon Autenticatoil 2016-10-03 01:03:26.0 alle 2016-10-03 01:03:26.0Dobbiamo sapere se quella pagina dell'altro giorno era uno scherzo o meno.
Già l'ultima volta, quando Giambo ha messo quella pagina che diceva che il forum dei troll era nasato non avete mai chiarito se fosse una trollata o meno... ma sta volta è una cosa più seria.
Se non è uno scherzo dobbiamo prepararci.-
Re: Suora, dacci risposte!Scritto daNon Autenticatoil 2016-10-03 01:09:09.0 alle 2016-10-03 01:09:09.0> Dobbiamo sapere se quella pagina dell'altro giorno era uno scherzo o meno.
>
> Già l'ultima volta, quando Giambo ha messo quella pagina che diceva che il forum dei troll era nasato non avete mai chiarito se fosse una trollata o meno... ma sta volta è una cosa più seria.
> Se non è uno scherzo dobbiamo prepararci.
Secondo me era vero.-
Re: Suora, dacci risposte!Scritto daNon Autenticatoil 2016-10-03 01:10:01.0 alle 2016-10-03 01:10:01.0Scritto da:
> > Dobbiamo sapere se quella pagina dell'altro giorno era uno scherzo o meno.
> >
> > Già l'ultima volta, quando Giambo ha messo quella pagina che diceva che il forum dei troll era nasato non avete mai chiarito se fosse una trollata o meno... ma sta volta è una cosa più seria.
> > Se non è uno scherzo dobbiamo prepararci.
>
> Secondo me era vero.
e perchè si sarebbe svincolato?
-
Re: Suora, dacci risposte!Scritto daNon Autenticatoil 2016-10-03 02:15:09.0 alle 2016-10-03 02:15:09.0Scritto da:
> Scritto da:
> > > Dobbiamo sapere se quella pagina dell'altro giorno era uno scherzo o meno.
> > >
> > > Già l'ultima volta, quando Giambo ha messo quella pagina che diceva che il forum dei troll era nasato non avete mai chiarito se fosse una trollata o meno... ma sta volta è una cosa più seria.
> > > Se non è uno scherzo dobbiamo prepararci.
> >
> > Secondo me era vero.
>
> e perchè si sarebbe svincolato?
>
Per questo esiste una spiegazione
"Il sequestro è immediatamente revocato a richiesta del pubblico ministero o dell'interessato quando risultano mancanti, anche per fatti sopravvenuti, le condizioni di applicabilità previste dal comma 1"
http://www.brocardi.it/codice-di-procedura-penale/...
Io però non mi posso basare sulla percezione gestaltica come gatto. Devo avere risposte dall'unica persona che può davvero sapere cosa sia successo.-
Re: Suora, dacci risposte!Scritto daNon Autenticatoil 2016-10-03 09:56:59.0 alle 2016-10-03 09:56:59.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > > Dobbiamo sapere se quella pagina dell'altro giorno era uno scherzo o meno.
> > > >
> > > > Già l'ultima volta, quando Giambo ha messo quella pagina che diceva che il forum dei troll era nasato non avete mai chiarito se fosse una trollata o meno... ma sta volta è una cosa più seria.
> > > > Se non è uno scherzo dobbiamo prepararci.
> > >
> > > Secondo me era vero.
> >
> > e perchè si sarebbe svincolato?
> >
>
> Per questo esiste una spiegazione
>
> "Il sequestro è immediatamente revocato a richiesta del pubblico ministero o dell'interessato quando risultano mancanti, anche per fatti sopravvenuti, le condizioni di applicabilità previste dal comma 1"
>
> http://www.brocardi.it/codice-di-procedura-penale/...
>
> Io però non mi posso basare sulla percezione gestaltica come gatto. Devo avere risposte dall'unica persona che può davvero sapere cosa sia successo.
Art. 329 cod. proc. penale: Obbligo del segreto
1. Gli atti d’indagine compiuti dal pubblico ministero e dalla polizia giudiziaria sono coperti dal segreto fino a quando l’imputato non ne possa avere conoscenza e, comunque, non oltre la chiusura delle indagini preliminari.
-
Re: Suora, dacci risposte!Scritto daNon Autenticatoil 2016-10-03 14:09:12.0 alle 2016-10-03 14:09:12.0Scritto da:
> Art. 329 cod. proc. penale: Obbligo del segreto
> 1. Gli atti d’indagine compiuti dal pubblico ministero e dalla polizia giudiziaria sono coperti dal segreto fino a quando l’imputato non ne possa avere conoscenza e, comunque, non oltre la chiusura delle indagini preliminari.
E con questo che cosa vuoi dire?
Se l'utenza del tuo forum si ritrova una pagina bianca con delle scritte sataniche, non puoi chiarire all'utenza se si trattasse o meno di un suo scherzo?
Non mi sembra affatto logico, soprattutto perché, nell'ipotesi in cui il sequestro preventivo sia effettivamente avvenuto, coloro che lo hanno compiuto non avevano alcun interesse a tenerlo segreto (altrimenti perché cazzo creare la pagina informativa... all'admin mica serve la pagina informativa per sapere che il suo forum è sotto sequestro).
Quindi, visti che loro per primi non avrebbero, in suddetta ipotesi, alcun interesse a non rendere esplicito il loro intervento, perché mai la suora non potrebbe chiarirci il dubbio?
Vogliamo solo sapere se il sequestro è avvenuto e non l'oggetto dell'indagine.
-
Re: Suora, dacci risposte!Scritto da:
> Scritto da:
> > Art. 329 cod. proc. penale: Obbligo del segreto
> > 1. Gli atti d’indagine compiuti dal pubblico ministero e dalla polizia giudiziaria sono coperti dal segreto fino a quando l’imputato non ne possa avere conoscenza e, comunque, non oltre la chiusura delle indagini preliminari.
>
> E con questo che cosa vuoi dire?
>
> Se l'utenza del tuo forum si ritrova una pagina bianca con delle scritte sataniche, non puoi chiarire all'utenza se si trattasse o meno di un suo scherzo?
>
> Non mi sembra affatto logico, soprattutto perché, nell'ipotesi in cui il sequestro preventivo sia effettivamente avvenuto, coloro che lo hanno compiuto non avevano alcun interesse a tenerlo segreto (altrimenti perché cazzo creare la pagina informativa... all'admin mica serve la pagina informativa per sapere che il suo forum è sotto sequestro).
>
> Quindi, visti che loro per primi non avrebbero, in suddetta ipotesi, alcun interesse a non rendere esplicito il loro intervento, perché mai la suora non potrebbe chiarirci il dubbio?
> Vogliamo solo sapere se il sequestro è avvenuto e non l'oggetto dell'indagine.
>
>
Ho detto fin troppo in passato, la mia cronologia dei post contiene tutte le informazioni di cui avete bisogno.Young professional woman and busy mom.-
Re: Suora, dacci risposte!Scritto daNon Autenticatoil 2016-10-03 14:31:23.0 alle 2016-10-03 14:31:23.0Scritto da: ::1
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Art. 329 cod. proc. penale: Obbligo del segreto
> > > 1. Gli atti d’indagine compiuti dal pubblico ministero e dalla polizia giudiziaria sono coperti dal segreto fino a quando l’imputato non ne possa avere conoscenza e, comunque, non oltre la chiusura delle indagini preliminari.
> >
> > E con questo che cosa vuoi dire?
> >
> > Se l'utenza del tuo forum si ritrova una pagina bianca con delle scritte sataniche, non puoi chiarire all'utenza se si trattasse o meno di un suo scherzo?
> >
> > Non mi sembra affatto logico, soprattutto perché, nell'ipotesi in cui il sequestro preventivo sia effettivamente avvenuto, coloro che lo hanno compiuto non avevano alcun interesse a tenerlo segreto (altrimenti perché cazzo creare la pagina informativa... all'admin mica serve la pagina informativa per sapere che il suo forum è sotto sequestro).
> >
> > Quindi, visti che loro per primi non avrebbero, in suddetta ipotesi, alcun interesse a non rendere esplicito il loro intervento, perché mai la suora non potrebbe chiarirci il dubbio?
> > Vogliamo solo sapere se il sequestro è avvenuto e non l'oggetto dell'indagine.
> >
> >
>
> Ho detto fin troppo in passato, la mia cronologia dei post contiene tutte le informazioni di cui avete bisogno.
È una risposta vaga a una domanda semplice.
Mettila in questo modo: se è uno scherzo, ce lo devi dire... non credo che alle autorità piacerebbe sapere che simuli un loro intervento.
Loro hanno messo quella pagina per informare l'utenza del forum che il forum è stato sequestrato (addirittura mostrando il tuo ip). Loro con quella pagina volevano informare l'utenza e noi abbiamo il diritto di sapere se quell'informazione era effettivamente data dalle autorità o se tu l'abbia simulato.
-
-
-
-
-
-
-