Stavo sorseggiando una bionda con un amico, il quale è stato avvolto nella mania pokemon GO.
Mi ha spiegato che esiste un pokemon, chiamato Hypno, che ipnotizza i bambini per radunarli in un luogo.
Ovviamente la prima cosa che una persona pensa è: un pedofilo in versione pokemon. E allora il mio amico dice che è un mio rivale.
Comunque a un certo punto vede un hypno e dice "adesso lo catturo quel pedofilo di merda".
E io "non dire pedofilo di merda".
E lui "perché?".
E io "perché è offensivo"
Piccola pausa...
Riprendo "Se tu dici gay di merda la gente ti insulta, ma se dici pedofilo di merda la gente applaude".
E lui "Hai detto una cosa insensata. La gente è ipocrita."
Lui ha anche detto più volte che non ha senso considerare i pedofili malati e i gay normali.
Ieri gli ho detto "secondo me sono più normali i pedofili, perché la distanza morfologica tra bambini e donne è inferiore rispetto a quella tra donne e uomini, e quindi il cervello pedofilo reagisce in maniera più corretta... l'interruttore del desiderio sessuale nei pedofili è attivato da una chiave che, rispetto a quella dei gay, è meno distante dalla normalità".
Lui mia ha risposto "Niet". Avrei voluto proseguire la discussione ma subito dopo aver detto niet si è alzato e ha detto "ci tiriamo a casa?".
Ora, secondo voi... quali sono le motivazioni che possono portare una persona a negare il mio ragionamento? A me sembra che non faccia una grinza... uno al massimo potrebbe obbiettare che basandosi su altri criteri rispetto a quelli della distanza morfologica si possono trarre conclusioni diverse, ma dai risultati della ricerca di Blanchard si direbbe che la sessualità umana (o per lo meno la sessualità maschile) si basi soprattutto sulle caratteristiche morfologiche, quindi questo è il parametro principale per ragionare.
Quella "corrente filosofica" secondo cui l'omosessualità è normale/innata/naturale e la pedofilia anormale/deviata/innaturale è soltanto pura propaganda... è totalmente priva di argomenti logici.
