Mostra notizie nelle discussioni
  • Avatar
    ☺
    Scritto da
    Wakko Warner
    Wakkus Horribilis
    il 2016-11-05 14:30:27.0 alle 2016-11-05 14:30:27.0
    Trollate totali: 6779
    Veritasium sui video 360
    Vai alla pagina
    Visualizza embed


    È un video 360 quindi potete girarci attorno o muovendo il cellulare o con il mouse.

    P.S. non funziona nella modalità integrata nella pagina, bisogna aprirlo con yt.

    **Modificato dall'autore il 05.11.2016 14:31**
    Gli Svizzeri non sono tutti ricchi - Mattia
    • Avatar
      ☺
      Scritto da
      avvelenato
      un mezzo cavallo
      il 2016-11-05 14:56:47.0 alle 2016-11-05 14:56:47.0
      Trollate totali: 14239
      Re: Veritasium sui video 360
      Scritto da: Wakko Warner
      >
      Vai alla pagina
      Visualizza embed

      >
      > È un video 360 quindi potete girarci attorno o muovendo il cellulare o con il mouse.
      >
      > P.S. non funziona nella modalità integrata nella pagina, bisogna aprirlo con yt.
      >
      > **Modificato dall'autore il 05.11.2016 14:31**

      A mio avviso toppa alcuni punti.

      Le prime obiezioni sono di natura puramente tecnologica (quindi ingegneristica ed economica).

      I prodotti professionali per i video 3d hanno una qualità molto maggiore di questi oggetti consumer dal costo molto più esiguo.
      D'altra parte se la nokia vende la sua camera 3d a 25k$ e invece samsung vende il suo gear 3d a 300$ qualche differenza ci sarà.

      La banda passante richiesta è elevata ma non elevatissima, se gli sviluppatori adotteranno tecnologie di compressione intelligente on-the-fly in grado di inviare al client solo i dati che realmente necessita (tenendo anche conto delle peculiarità del nostro modo di interpretare le informazioni, ad esempio con un sistema di tracciamento delle pupille si può tenere la risoluzione più bassa nelle parti periferiche della ripresa).

      Bisogna solo che i prezzi per le tecnologie di qualità che già adesso ci sono si abbassino al punto da rendere la cosa diffusa.



      Che poi questa tecnologia non sarà rivoluzionaria come non lo sono state molte altre, sono d'accordo. Il valore aggiunto di avere un video in 3d è percepibile in circostanze limitate.

      Io però immagino già diversi ambiti, dal già citato documentaristico a quello giornalistico. Anche nell'ambito della sorveglianza le riprese a 360° possono dare un valore aggiunto altissimo.

      Questo secondo me smonta in parte le considerazioni su come funziona il cervello umano e su come deve funzionare la narrativa di una ripresa. E' chiaro che se l'ideatore del video ha una chiara idea di cosa vuol mostrare allo spettatore, il senso del video 360° si perde.



      Forse più che un fad potremmo osare a definirla una tecnologia troppo avanti per i nostri tempi. Così come lo erano gli occhiali 3d negli anni 60.
      I pedoni possono muoversi solo in avanti.
      • Avatar
        ☺
        Scritto da
        Wakko Warner
        Wakkus Horribilis
        il 2016-11-05 15:14:41.0 alle 2016-11-05 15:14:41.0
        Trollate totali: 6779
        Re: Veritasium sui video 360
        Scritto da: avvelenato
        > Scritto da: Wakko Warner
        > >
        Vai alla pagina
        Visualizza embed

        > >
        > > È un video 360 quindi potete girarci attorno o muovendo il cellulare o con il mouse.
        > >
        > > P.S. non funziona nella modalità integrata nella pagina, bisogna aprirlo con yt.
        > >
        > > **Modificato dall'autore il 05.11.2016 14:31**
        >
        > A mio avviso toppa alcuni punti.
        >
        > Le prime obiezioni sono di natura puramente tecnologica (quindi ingegneristica ed economica).
        >
        > I prodotti professionali per i video 3d hanno una qualità molto maggiore di questi oggetti consumer dal costo molto più esiguo.
        > D'altra parte se la nokia vende la sua camera 3d a 25k$ e invece samsung vende il suo gear 3d a 300$ qualche differenza ci sarà.
        >
        > La banda passante richiesta è elevata ma non elevatissima, se gli sviluppatori adotteranno tecnologie di compressione intelligente on-the-fly in grado di inviare al client solo i dati che realmente necessita (tenendo anche conto delle peculiarità del nostro modo di interpretare le informazioni, ad esempio con un sistema di tracciamento delle pupille si può tenere la risoluzione più bassa nelle parti periferiche della ripresa).
        >
        > Bisogna solo che i prezzi per le tecnologie di qualità che già adesso ci sono si abbassino al punto da rendere la cosa diffusa.
        >
        >
        >
        > Che poi questa tecnologia non sarà rivoluzionaria come non lo sono state molte altre, sono d'accordo. Il valore aggiunto di avere un video in 3d è percepibile in circostanze limitate.
        >
        > Io però immagino già diversi ambiti, dal già citato documentaristico a quello giornalistico. Anche nell'ambito della sorveglianza le riprese a 360° possono dare un valore aggiunto altissimo.
        >
        > Questo secondo me smonta in parte le considerazioni su come funziona il cervello umano e su come deve funzionare la narrativa di una ripresa. E' chiaro che se l'ideatore del video ha una chiara idea di cosa vuol mostrare allo spettatore, il senso del video 360° si perde.
        >
        >
        >
        > Forse più che un fad potremmo osare a definirla una tecnologia troppo avanti per i nostri tempi. Così come lo erano gli occhiali 3d negli anni 60.

        Nemmeno io sono d'accordo con quello che dice, non tutto per lo meno. Le critiche alla tecnologia sono valide solo oggi, per il resto lui vede la cosa solo come utile ai suoi scopi, e nel suo caso un video 360 non può aggiungere nulla a quello che dice o mostra, se non appunto distrarre. Ma i video 360 possono essere utili e divertenti in molte altre situazioni.
        Gli Svizzeri non sono tutti ricchi - Mattia
        • Avatar
          Scritto da
          Non Autenticato
          il 2016-11-05 15:47:06.0 alle 2016-11-05 15:47:06.0
          Re: Veritasium sui video 360
          Scritto da: Wakko Warner
          > Scritto da: avvelenato
          > > Scritto da: Wakko Warner
          > > >
          Vai alla pagina
          Visualizza embed

          > > >
          > > > È un video 360 quindi potete girarci attorno o muovendo il cellulare o con il mouse.
          > > >
          > > > P.S. non funziona nella modalità integrata nella pagina, bisogna aprirlo con yt.
          > > >
          > > > **Modificato dall'autore il 05.11.2016 14:31**
          > >
          > > A mio avviso toppa alcuni punti.
          > >
          > > Le prime obiezioni sono di natura puramente tecnologica (quindi ingegneristica ed economica).
          > >
          > > I prodotti professionali per i video 3d hanno una qualità molto maggiore di questi oggetti consumer dal costo molto più esiguo.
          > > D'altra parte se la nokia vende la sua camera 3d a 25k$ e invece samsung vende il suo gear 3d a 300$ qualche differenza ci sarà.
          > >
          > > La banda passante richiesta è elevata ma non elevatissima, se gli sviluppatori adotteranno tecnologie di compressione intelligente on-the-fly in grado di inviare al client solo i dati che realmente necessita (tenendo anche conto delle peculiarità del nostro modo di interpretare le informazioni, ad esempio con un sistema di tracciamento delle pupille si può tenere la risoluzione più bassa nelle parti periferiche della ripresa).
          > >
          > > Bisogna solo che i prezzi per le tecnologie di qualità che già adesso ci sono si abbassino al punto da rendere la cosa diffusa.
          > >
          > >
          > >
          > > Che poi questa tecnologia non sarà rivoluzionaria come non lo sono state molte altre, sono d'accordo. Il valore aggiunto di avere un video in 3d è percepibile in circostanze limitate.
          > >
          > > Io però immagino già diversi ambiti, dal già citato documentaristico a quello giornalistico. Anche nell'ambito della sorveglianza le riprese a 360° possono dare un valore aggiunto altissimo.
          > >
          > > Questo secondo me smonta in parte le considerazioni su come funziona il cervello umano e su come deve funzionare la narrativa di una ripresa. E' chiaro che se l'ideatore del video ha una chiara idea di cosa vuol mostrare allo spettatore, il senso del video 360° si perde.
          > >
          > >
          > >
          > > Forse più che un fad potremmo osare a definirla una tecnologia troppo avanti per i nostri tempi. Così come lo erano gli occhiali 3d negli anni 60.
          >
          > Nemmeno io sono d'accordo con quello che dice, non tutto per lo meno. Le critiche alla tecnologia sono valide solo oggi, per il resto lui vede la cosa solo come utile ai suoi scopi, e nel suo caso un video 360 non può aggiungere nulla a quello che dice o mostra, se non appunto distrarre. Ma i video 360 possono essere utili e divertenti in molte altre situazioni.

          Puoi passeggiare in una foresta osservando quello che vuoi.
          • Avatar
            ☺
            Scritto da
            Wakko Warner
            Wakkus Horribilis
            il 2016-11-05 16:21:53.0 alle 2016-11-05 16:21:53.0
            Trollate totali: 6779
            Re: Veritasium sui video 360
            Scritto da:
            > Scritto da: Wakko Warner
            > > Scritto da: avvelenato
            > > > Scritto da: Wakko Warner
            > > > >
            Vai alla pagina
            Visualizza embed

            > > > >
            > > > > È un video 360 quindi potete girarci attorno o muovendo il cellulare o con il mouse.
            > > > >
            > > > > P.S. non funziona nella modalità integrata nella pagina, bisogna aprirlo con yt.
            > > > >
            > > > > **Modificato dall'autore il 05.11.2016 14:31**
            > > >
            > > > A mio avviso toppa alcuni punti.
            > > >
            > > > Le prime obiezioni sono di natura puramente tecnologica (quindi ingegneristica ed economica).
            > > >
            > > > I prodotti professionali per i video 3d hanno una qualità molto maggiore di questi oggetti consumer dal costo molto più esiguo.
            > > > D'altra parte se la nokia vende la sua camera 3d a 25k$ e invece samsung vende il suo gear 3d a 300$ qualche differenza ci sarà.
            > > >
            > > > La banda passante richiesta è elevata ma non elevatissima, se gli sviluppatori adotteranno tecnologie di compressione intelligente on-the-fly in grado di inviare al client solo i dati che realmente necessita (tenendo anche conto delle peculiarità del nostro modo di interpretare le informazioni, ad esempio con un sistema di tracciamento delle pupille si può tenere la risoluzione più bassa nelle parti periferiche della ripresa).
            > > >
            > > > Bisogna solo che i prezzi per le tecnologie di qualità che già adesso ci sono si abbassino al punto da rendere la cosa diffusa.
            > > >
            > > >
            > > >
            > > > Che poi questa tecnologia non sarà rivoluzionaria come non lo sono state molte altre, sono d'accordo. Il valore aggiunto di avere un video in 3d è percepibile in circostanze limitate.
            > > >
            > > > Io però immagino già diversi ambiti, dal già citato documentaristico a quello giornalistico. Anche nell'ambito della sorveglianza le riprese a 360° possono dare un valore aggiunto altissimo.
            > > >
            > > > Questo secondo me smonta in parte le considerazioni su come funziona il cervello umano e su come deve funzionare la narrativa di una ripresa. E' chiaro che se l'ideatore del video ha una chiara idea di cosa vuol mostrare allo spettatore, il senso del video 360° si perde.
            > > >
            > > >
            > > >
            > > > Forse più che un fad potremmo osare a definirla una tecnologia troppo avanti per i nostri tempi. Così come lo erano gli occhiali 3d negli anni 60.
            > >
            > > Nemmeno io sono d'accordo con quello che dice, non tutto per lo meno. Le critiche alla tecnologia sono valide solo oggi, per il resto lui vede la cosa solo come utile ai suoi scopi, e nel suo caso un video 360 non può aggiungere nulla a quello che dice o mostra, se non appunto distrarre. Ma i video 360 possono essere utili e divertenti in molte altre situazioni.
            >
            > Puoi passeggiare in una foresta osservando quello che vuoi.

            Esatto. Nel settore dell'intrattenimento i video 360 hanno senso, soprattutto con i visori VR. Anche, diciamo, se vuoi visitare un posto senza andarci davvero... pensa ad esempio a delle gite virtuali di classe, magari che ti riportano indietro nel tempo per vedere una ricostruzione di Roma, o una battaglia come se tu fossi lì. Senza contare che la cosa potrebbe essere l'unico modo che ha qualcuno di visitare un determinato luogo (pensa ai disabili ad esempio).
            Gli Svizzeri non sono tutti ricchi - Mattia
        • Avatar
          ☺
          Scritto da
          avvelenato
          un mezzo cavallo
          il 2016-11-05 18:15:56.0 alle 2016-11-05 18:15:56.0
          Trollate totali: 14239
          Re: Veritasium sui video 360
          Scritto da: Wakko Warner
          >
          > Nemmeno io sono d'accordo con quello che dice, non tutto per lo meno. Le critiche alla tecnologia sono valide solo oggi, per il resto lui vede la cosa solo come utile ai suoi scopi, e nel suo caso un video 360 non può aggiungere nulla a quello che dice o mostra, se non appunto distrarre. Ma i video 360 possono essere utili e divertenti in molte altre situazioni.

          Però quando dice di essere "confident on being wrong" gli riconosco una profonda ammirazione.

          Cioé, alla fine si mette in discussione. E le sue osservazioni non sono campate in aria.
          I pedoni possono muoversi solo in avanti.
<softv>

Pagina generata in 252 millisecondi

Utenti attivi: 9 nell'ultimo minuto, 22 negli ultimi cinque minuti, 43 negli ultimi 15 minuti