Forum libero

Scritto da: Wakko Warner
> Scritto da: Alienazione
> > Scritto da: Wakko Warner
> > > Scritto da: Alienazione
> > > > Scritto da: Wakko Warner
> > > > > Scritto da: Alienazione
> > > > > > Scritto da: Wakko Warner
> > > > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > > > > Un inviata: "vedremo se l'America riuscirà ad eleggere la prima presidente donna americana".
> > > > > > >
> > > > > > > Alle femmine interessa solo questo. Chissenefotte se è una pazza, una guerrafondaia, la causa primaria della guerra con la Libia, ecc... l'importante è che abbia una vagina, il resto sono dettagli.
> > > > > > Auughh, le femmine le conosci tutte te.
> > > > >
> > > > > Non serve che le conosca tutte, d'altra parte basta avere un cervello per capire come stanno le cose e guardarsi attorno; per questo non mi aspetto che tu ci arrivi.
> > > > Un cervello??
> > >
> > > Sì, proprio quello.
> > >
> > > > A me sembra che il tuo sia un tantino limitato,
> > >
> > > Non mi sorprende che _a te_ sembri.

È una cosa che sembra un po' a tutti noi: vedi il mondo in bianco e nero e per questo mantieni sempre posizioni estremiste su tutto.

Per esempio in questo caso... se tu avessi scritto che un numero non ben definito di donne vogliono che la Clinton diventi presidente solo per avere finalmente una rappresentanza femminile in uno dei ruolo politici più importanti del mondo, probabilmente non avresti ricevuto critiche.

Per la tua mente estremista però la parola "alcuni" non esiste: o tutti o nessuno. Perciò estendi l'osservazione, sicuramente valida per un certo numero di donne, a tutto il genere femminile.

> I cattolici sono cretini, per definizione.

I cattolici credono a quello in cui credono per fede.

Tu hai delle statistiche che provano che la maggior parte delle donne vogliano la Clinton come presidente solo perché è una donna?

Se ti sei fissato sulla cosa senza avere dei dati che lo dimostrano, allora il tuo è un atto di fede (come quello dei cattolici)... e difendere la propria fede a denti stretti, accusando chiunque la metta in discussione di essere stupido, ti rende non molto diverso dai religiosi in generale.

Se invece hai dei dati, allora ritiro quello che ho detto.


> Un credulone è una persona che per definizione non è in grado di valutare correttamente la realtà

Fin qui ok...

> e di conseguenza farà scelte di merda che prima o poi porteranno lui, e chi dipende da quelle scelte, a pagare un alto prezzo

"Scelte di merda"... è una cosa relativa anche una volta che hai preso atto della realtà.

Alla domanda: "sacrificheresti la tua vita per salvare un bambino?" più di una risposta è possibile e non è che una sia più giusta dell'altra... dipende dalla tua sensibilità.

Alcune persone pensano solo e unicamente a sé stesse, altre pensano a sé stesse ma cercando nel limite del possibile di pensare anche agli altri, e così via... per gradazioni, fino ad arrivare a persone che sono disposte a sacrificare la propria vita per salvare altre persone.

Stando a molte delle cose che scrivi, compresa la tua giustificazione dell'uso della bomba atomica a danno dei giapponesi, è chiaro che tu sei uno di quelli disposti a commettere le peggiori atrocità per diminuire il più possibile la probabilità che ti possa essere anche solo torto un capello.

Devi capire che il tuo modo di pensare non è l'unico possibile e che anche una volta che si è preso atto della realtà non c'è solo una soluzione possibile, quella del "tutti massacrati tranne me".

>
> > Wakko crede ciecamente che tutti quelli di fede mussulmana siano persone cattive,
>
> Non sono io a crederlo, è la realtà che mostra che lo sono.

Per utilizzare il tuo vocabolario, non tutti i musulmani sono veri musulmani... tu hai addirittura affermato che solo una piccola parte di loro sono veri musulmani.

Su questo hai ragione, ma il problema è che due secondi dopo aver giustamente riflettuto su questo punto, saresti pronto a fucilare una donna solo perché indossa l'hijab... che poi magari in realtà se ne sbatte i coglioni di Maometto e Allah ed è islamica solo per posa.

> > e gli psicologi
>
> Gli psicazzi (psicologi E psichiatri) sono degli approfittatori e dei ciarlatani, ma ci vuole un minimo di conoscenza scientifica per capirlo, e questa manca nel popolino che continua a foraggiarli

Molte delle tesi/teorie psicologiche non sono nemmeno verificabili (tipo l'analisi dei sogni di Freud). Altre nozioni invece sono verificabili e verificate.

Diciamo che la psicologia è un ibrido tra minchiate e cose scientifiche.

> In particolare le femmine, in media, non brillano per logica, né sono adatte a prendere decisioni per la comunità.

Lo stesso vale per i maschi.
Non c'è affatto bisogno di incrociare una femmina per esaurirsi in una discussione.

Io non sono uno che è intollerante verso le opinioni altrui, però sono intollerante verso chi argomenta in maniera totalmente illogica e ignora prove e dati che presenti.

A me sembra che a farti esaurire maschi e femmine siano altrettanto bravi.

Poi OGNI TANTO ti capita di discutere con qualcuno con cui puoi discutere in maniera logica, ma è una rarità sia con i maschi che con le femmine.

Tu utilizzi due pesi e due misure per giudicare i maschi e le femmine.
Se incroci una femmina stupida, per te è un ulteriore conferma della tua tesi che le femmine non brillano di logica.
Se invece incroci un maschio stupido (e ce ne sono tantissimi), allora fai considerazioni su quel singolo individuo, o magari sull'umanità... ma non sul genere maschile.