Forum libero

Scritto da:
>
> L'Italia non è "bloccata", è in atto una crisi economica mondiale che interessa tutti i paesi industrializzati. La produzione industriale non ha più l'importanza che aveva negli anni del boom economico, l'automazione rende superflui molti posti di lavoro, la delocalizzazione sposta i posti di lavoro altrove, la concorrenza estera pesa.
>

Ma gli altri paesi stan gestendo la crisi enormemente meglio. In parte ciò si può imputare al nostro debitozzo-palla al piede. Ma oltre a quello? Considerando che se ci impegnamo riusciamo a rimediare tassi ridicoli che rendono il debito molto meno influente?
E' tutto qui. Far vedere agli altri che ci spicciamo. Che ci rimbocchiamo le maniche e tentiamo qualcosa. Gli altri non è che possono dirci cosa fare. O meglio, possono consigliare, infatti in questo caso alcune testate straniere si sono schierate per il Sì, altre per il No.
Ma alla fine la scelta è nostra.
Decidere di muoverci? O continuare con la solita tiritera del bicameralismo, dei conflitti stato-regione, ecc?
Premesso che se tu sei gatto posso capire che una riforma centralizzante non ti vada a genio, ma devi ammettere che, accettando la mia tesi di base secondo cui le realtà locali e il governo non riescono a lavorare in sinergia, questa riforma stabilisce delle gerarchie, garantendo comunque delle tutele locali extra a compensazione di quelle perse (non è poco avere un senato a disposizione)

> L'Italia ha molte norme (in termini di tasse e adempimenti) che rendono difficile e oneroso l'esercizio d'impresa, nessuna di esse dipende dalla costituzione.
>

Cioé, è bloccata, e ti ho spiegato sopra perché

> Inoltre c'è il problema del costo del lavoro. Sulle cause non mi pronuncio, in parte è burocrazia in parte stato sociale (utile) ma anni fa avevamo fatto un calcolo sommario da cui risultava che un dipendente inizia a rendere all'azienda quando gli introiti che porta superano i sessanta milioni all'anno. Una conseguenza di questo è ad esempio che due dipendenti che lavorano quattro ore a testa costano di più di un dipendente che lavora otto ore, problemi organizzativi a parte, per cui quando c'è poco lavoro non è praticabile far lavorare di meno tutti i dipendenti (pagandoli di meno) ma occorre licenziarne una parte. I licenziati e i disoccupati sono quelli che soprattutto patiscono la crisi economica, gli altri continuano a girare in SUV.
>

Sì, ma ad esempio sul lavoro, servirebbe più liberalizzazione, ci vorrebbero delle leggi in grado di permettere ai datori di lavoro di sfruttare tutti gli Yoda di cui l'italia è piena, ma scateneresti i sindacati sul timore dei diritti persi. Altro che Jobs act, sarebbe una catastrofe.
Poi bisognerebbe dare la possibilità ad ogni yoda di accedere a tantissime opportunità di formazione con investimenti bassi (e qua basterebbe già solo rendere la banda larga servizio universale -ma ti vai a scontrare con la telecom, ci vuole un governo forte-), un'altra cosa utile potrebbe essere abolire la validità del titolo legale, sull'istruzione ci sarebbe da aprire un capitolo a parte, ma sai le rivolte dei professori poltroni?
Ci vorrebbero più soldi, e il governo dovrebbe essere capace di politiche espansive pur riducendo gli sprechi. Inoltre dovrebbe essere in grado di fare politica europea per garantirci i miglior margini possibili di movimento.
Ci sarebbero riforme da fare in ogni ambito e settore, ma dovunque ti volti c'è una corporazione o una lobby, e il governo è costretto a capitolare o a cercare i compromessi.

Il tutto è ovviamente esacerbato dal clima di partigianeria totale che permea la nostra politica. Stiamo scontando gli anni di Berlusconismo e Antiberlusconismo, che ci hanno insegnato a metterci contro l'uno con l'altro anziché cercare di collaborare, nel rispetto delle divergenze di idee.

Per questo ci vuole un sistema dove si vota un programma politico, attraverso il proprio partito ed eventualmente dando la forza all'ascesa di un potenziale pdc attraverso le preferenze.

> In conclusione, "sbloccare l'Italia" è solo uno slogan perché il governo di un paese può fare poco contro una crisi mondiale, e quel poco che potrebbe fare, abbassare le tasse e semplificare gli adempimenti, questo governo non mostra di avere intenzione di farlo.

Guarda, stai dicendo che il governo può fare poco contro una crisi mondiale, che è proprio il problema che la riforma costituzionale si propone di risolvere. Vedi te se non c'entra...