Forum libero

Scritto da: Wakko Warner
> Scritto da:
> > Scritto da: Wakko Warner
> > > > Quali media governativi sgonfiano le notizie?
> > >
> > > Tutti, quando suddetta notizia va contro la narrativa del governo.
> >
> > Libertà di stampa.
>
> Appunto quella usano.
>
> > Se un giornale è gestito o finanziato dai governanti l'idea che essi lo utilizzino per far passare la loro narrativa ci può stare... ma secondo te perché mai un giornale che non è gestito dai governanti dovrebbe succhiare il cazzo ai governanti?
>
> Perché sono politicamente immischiati. Il Giornale sai ad esempio che è un giornale di destra perciò darà più risalto alle notizie che portano più acqua al mulino della destra, e così via per gli altri. Molta stampa è di sinistra e alla sinistra i migranti fanno comodo perché tendenzialmente un immigrato tenderà a votare per la sinistra piuttosto che per la destra (e ai politici i voti sono tutto ciò che gli importa). Alla destra invece fa comodo che facciano casini così da poter dire "ecco, vedete cosa ha combinato la sinistra?"... non possono farlo prima per evitare che li si liquidi come "i soliti razzisti".
>
> Resta una piccola parte della stampa che se ne frega di essere definita "razzista", ma quelli vengono definiti di solito "sitacci"

Questo l'ho fatto io, ma ironicamente dato che il nome l'ho dato originariamente ai siti di miei pornazi preferiti.

> da chi non vuole dare loro la credibilità che meritano perché non sono giornali mainstream e non sono di sinistra né propriamente di destra e fanno passare notizie che la stampa mainstream ignora completamente dando l'impressione che siano notizie inventate.

Diciamo che ci sono due possibilità:

sono notizie inventate o amplificate o distorte;

sono notizie di fatti e avvenimenti realmente accaduti e obiettivamente riportati.

Non ho elementi a sufficienza per decidere. Per il momento penso che siano fatti realmente accaduti, ma amplificati e distorti in qualche misura.

Del resto la mia esperienza con i media ufficiali e il loro peculiare modo di mentire omettendo e deformando ce l'ho. La mia attività di ambientalista e la mia depressione iniziarono allorché il comune acquisì un'area accanto a casa mia e ci fece tabula rasa di ogni forma di vegetazione, prima di piantare altre cose. Scrissi una lettera al Corriere di Chieri e dintorni perché fossero risparmiati almeno gli esemplari più pregiati, ingenuamente pensando che esistesse un'opinione pubblica in grado di dare origine a un confronto. Il Corriere pubblicò la lettera tagliando (com'è prassi dei giornali) gran parte delle argomentazioni ecologiste, con ciò evidenziando i soli aspetti sentimentali (così è facile liquidare gli argomenti degli ambientalisti come "emotivi", "nimby", "banana"). Ricevetti congratulazioni dai conoscenti per aver scritto una lettera senza riferimenti al contenuto, e nessuno in tutta la città si unì al mio appello, né ecologisti locali né esponenti dei Verdi che in quegli anni cominciavano a esistere come forza politica. In compenso, per diversi numeri a seguire il Corriere si dilungò ampiamente sulla bontà dei lavori in questione - che peraltro avrebbero potuto svolgersi distruggendo il minimo necessario anziché tutto (questo era il nocciolo della mia argomentazione, a cui non fu dato il minimo risalto).
In breve, avevo un'idea della democrazia, formatasi e nutrita da libri e articoli di giornale (sulla carta stampata tutto è sempre così nobile e altum sonatur), che non corrispondeva alla realtà della politica.
Più avanti notai ripetutamente che nei lavori pubblici è prassi regolare non conservare alcunché del preesistente e terraformare i luoghi per intero, che l'opinione di chi abita sul posto non la si caga di striscio, e che il Corriere di Chieri e in generale i giornali, che fino all'avvento di internet erano la pubblica bacheca su cui si formava l'opinione pubblica, danno agli argomenti degli ambientalisti e genericamente di opposizione il minimo spazio possibile, cercando di minimizzarne l'impatto. Questo avvenne sia mentre facevo parte di Pro Natura che delle guardie ecologiche (non un'associazione ma pubblici ufficiali previsti da una legge regionale) alle cui attività veniva data minima menzione.

Da quest'episodio, man mano che si accumulavano e stratificavano successive esperienze, iniziò a prender corpo il mio antagonismo per la politica, i politici, l'economia, l'impresa, il lavoro, il sistema, la convinzione che lo stato sia appena più che una mafia più sofisticata. Prima ero tutto sommato un consensotto perché non avevo toccato con mano i muri della prigione che ci rinchiude.

Ho appena fatto una cosa che so essere controproducente, e cioè credere di corroborare un argomento raccontando esperienze personali, ma chi se ne frega.

Il compito sociale dei giornali è fabbricare il consenso, minimizzare il dissenso, offuscare l'opposizione, scoraggiare la reazione, attutire, sopire.
Oggi il problema è l'immigrazione, in particolare quella musulmana apertamente aggressiva, che i media si danno da fare a celare e offuscare mentre se ne discute invece sui forum, sui blog, nei commenti ai video di Youtube.