Mostra notizie nelle discussioni
  • Avatar
    Proc di Catania
    Scritto da
    Non Autenticato
    il 2016-12-15 00:12:31.0 alle 2016-12-15 00:12:31.0
    ipocrisia galoppante
    http://reggionelweb.it/2016/12/intervista-alla-cri...

    prima considerano stupro presunto senza possibilità di prova contraria il sesso mercenario che il brasiliano attuava con minori sopra i 12 anni

    questo perchè secondo loro dai 12 ai 18 anni non si è coscienti delle proprie azioni


    poi ALLO STESSO TEMPO e nello stesso articolo! considerano l'opposto ovvero che il ragazzino bullo 12enne che avrebbe bullato e abusato di un 8enne sia consapevole delle conseguenze

    non so cosa fece con l'ottenne e se lo abbia bullato con violenza, coercizione o penetrazione , nè so se un 8enne possa desiderare o abbia la possibilità di sottrarsi alle attenzioni del 12



    ad ogni modo qui si viola il principio di non contraddizione nello stesso articolo , siamo alla più lercia ipocrisia e non si vergognano nemmeno

    se il bullismo dei minori sui minori esiste è proprio figlio della cultura pedofoba che considera incoscienti delle proprie azioni i minori, ma dopotutto a che serve essere coerenti se con l'ipocrisia si fanno soldi? ma avete visto che facce di merda hanno in quella foto?schifosi ipocriti
    • Avatar
      Proc di Catania
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2016-12-15 00:19:45.0 alle 2016-12-15 00:19:45.0
      Re: ipocrisia galoppante
      Scritto da:
      > http://reggionelweb.it/2016/12/intervista-alla-cri...
      >
      > prima considerano stupro presunto senza possibilità di prova contraria il sesso mercenario che il brasiliano attuava con minori sopra i 12 anni
      >
      > questo perchè secondo loro dai 12 ai 18 anni non si è coscienti delle proprie azioni
      >
      >
      > poi ALLO STESSO TEMPO e nello stesso articolo! considerano l'opposto ovvero che il ragazzino bullo 12enne che avrebbe bullato e abusato di un 8enne sia consapevole delle conseguenze
      >
      > non so cosa fece con l'ottenne e se lo abbia bullato con violenza, coercizione o penetrazione , nè so se un 8enne possa desiderare o abbia la possibilità di sottrarsi alle attenzioni del 12
      >
      >
      >
      > ad ogni modo qui si viola il principio di non contraddizione nello stesso articolo , siamo alla più lercia ipocrisia e non si vergognano nemmeno
      >
      > se il bullismo dei minori sui minori esiste è proprio figlio della cultura pedofoba che considera incoscienti delle proprie azioni i minori, ma dopotutto a che serve essere coerenti se con l'ipocrisia si fanno soldi? ma avete visto che facce di merda hanno in quella foto?schifosi ipocriti

      Vai alla pagina
      Visualizza embed


      faccia di merda
    • Avatar
      ☺
      Proc di Catania
      Scritto da
      Ordine
      il 2016-12-15 01:10:00.0 alle 2016-12-15 01:10:00.0
      Trollate totali: 4032
      Re: ipocrisia galoppante
      >poi ALLO STESSO TEMPO e nello stesso articolo! considerano l'opposto ovvero che il ragazzino bullo 12enne che avrebbe bullato e abusato di un 8enne sia consapevole delle conseguenze


      Ho letto l'articolo un po' alla cazzo, ma non mi pare che la Bruzzone abbia detto questo. Lei dice semplicemente che deve essere rinchiuso in una struttura (non il carcere) per essere RIEDUCATO in quanto pericoloso. Le vuoi dare torto?

      **Modificato dall'autore il 15.12.2016 01:10**
      "Se tutti facessero così..."

      "La Romania è ricchissima" cit. Dada
      • Avatar
        Proc di Catania
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2016-12-15 01:28:26.0 alle 2016-12-15 01:28:26.0
        Re: ipocrisia galoppante
        Scritto da: Ordine
        > >poi ALLO STESSO TEMPO e nello stesso articolo! considerano l'opposto ovvero che il ragazzino bullo 12enne che avrebbe bullato e abusato di un 8enne sia consapevole delle conseguenze
        >
        >
        > Ho letto l'articolo un po' alla cazzo, ma non mi pare che la Bruzzone abbia detto questo. Lei dice semplicemente che deve essere rinchiuso in una struttura (non il carcere) per essere RIEDUCATO in quanto pericoloso. Le vuoi dare torto?
        >
        > **Modificato dall'autore il 15.12.2016 01:10**

        se si procede con conseguenze penali di qualsiasi genere lo si considera responsabile ergo cosciente delle proprie azioni

        quindi o è cosciente delle proprie azioni o non lo è

        non può esserlo quando fa comodo e non esserlo quando non fa comodo
        • Avatar
          Proc di Catania
          Scritto da
          Non Autenticato
          il 2016-12-15 01:32:49.0 alle 2016-12-15 01:32:49.0
          Re: ipocrisia galoppante
          Scritto da:
          > Scritto da: Ordine
          > > > poi ALLO STESSO TEMPO e nello stesso articolo! considerano l'opposto ovvero che il ragazzino bullo 12enne che avrebbe bullato e abusato di un 8enne sia consapevole delle conseguenze
          > >
          > >
          > > Ho letto l'articolo un po' alla cazzo, ma non mi pare che la Bruzzone abbia detto questo. Lei dice semplicemente che deve essere rinchiuso in una struttura (non il carcere) per essere RIEDUCATO in quanto pericoloso. Le vuoi dare torto?
          > >
          > > **Modificato dall'autore il 15.12.2016 01:10**
          >
          > se si procede con conseguenze penali di qualsiasi genere lo si considera responsabile ergo cosciente delle proprie azioni
          >
          > quindi o è cosciente delle proprie azioni o non lo è
          >
          > non può esserlo quando fa comodo e non esserlo quando non fa comodo

          Secondo te ai minori di anni 14 che commettono reati gravi, ma non sono non perseguibili penalmente, non viene applicato alcun provvedimento? Un dodicenne uccide il padre e il giorno dopo continua a vivere in famiglia come se nulla fosse?
          • Avatar
            Proc di Catania
            Scritto da
            Non Autenticato
            il 2016-12-15 01:33:45.0 alle 2016-12-15 01:33:45.0
            Re: ipocrisia galoppante
            Scritto da:
            > Scritto da:
            > > Scritto da: Ordine
            > > > > poi ALLO STESSO TEMPO e nello stesso articolo! considerano l'opposto ovvero che il ragazzino bullo 12enne che avrebbe bullato e abusato di un 8enne sia consapevole delle conseguenze
            > > >
            > > >
            > > > Ho letto l'articolo un po' alla cazzo, ma non mi pare che la Bruzzone abbia detto questo. Lei dice semplicemente che deve essere rinchiuso in una struttura (non il carcere) per essere RIEDUCATO in quanto pericoloso. Le vuoi dare torto?
            > > >
            > > > **Modificato dall'autore il 15.12.2016 01:10**
            > >
            > > se si procede con conseguenze penali di qualsiasi genere lo si considera responsabile ergo cosciente delle proprie azioni
            > >
            > > quindi o è cosciente delle proprie azioni o non lo è
            > >
            > > non può esserlo quando fa comodo e non esserlo quando non fa comodo
            >
            > Secondo te ai minori di anni 14 che commettono reati gravi, ma non sono non perseguibili penalmente, non viene applicato alcun provvedimento? Un dodicenne uccide il padre e il giorno dopo continua a vivere in famiglia come se nulla fosse?

            per la legge attuale è così, spetta solo ai genitori fargli una ramanzina
            • Avatar
              Proc di Catania
              Scritto da
              Non Autenticato
              il 2016-12-15 01:58:42.0 alle 2016-12-15 01:58:42.0
              Re: ipocrisia galoppante
              Scritto da:
              > Scritto da:
              > > Scritto da:
              > > > Scritto da: Ordine
              > > > > > poi ALLO STESSO TEMPO e nello stesso articolo! considerano l'opposto ovvero che il ragazzino bullo 12enne che avrebbe bullato e abusato di un 8enne sia consapevole delle conseguenze
              > > > >
              > > > >
              > > > > Ho letto l'articolo un po' alla cazzo, ma non mi pare che la Bruzzone abbia detto questo. Lei dice semplicemente che deve essere rinchiuso in una struttura (non il carcere) per essere RIEDUCATO in quanto pericoloso. Le vuoi dare torto?
              > > > >
              > > > > **Modificato dall'autore il 15.12.2016 01:10**
              > > >
              > > > se si procede con conseguenze penali di qualsiasi genere lo si considera responsabile ergo cosciente delle proprie azioni
              > > >
              > > > quindi o è cosciente delle proprie azioni o non lo è
              > > >
              > > > non può esserlo quando fa comodo e non esserlo quando non fa comodo
              > >
              > > Secondo te ai minori di anni 14 che commettono reati gravi, ma non sono non perseguibili penalmente, non viene applicato alcun provvedimento? Un dodicenne uccide il padre e il giorno dopo continua a vivere in famiglia come se nulla fosse?
              >
              > per la legge attuale è così, spetta solo ai genitori fargli una ramanzina

              Palle, lo ficcano subito in una struttura rieducativa di fatto detentiva.
              • Avatar
                Proc di Catania
                Scritto da
                Non Autenticato
                il 2016-12-15 02:00:34.0 alle 2016-12-15 02:00:34.0
                Re: ipocrisia galoppante
                Scritto da:
                > Scritto da:
                > > Scritto da:
                > > > Scritto da:
                > > > > Scritto da: Ordine
                > > > > > > poi ALLO STESSO TEMPO e nello stesso articolo! considerano l'opposto ovvero che il ragazzino bullo 12enne che avrebbe bullato e abusato di un 8enne sia consapevole delle conseguenze
                > > > > >
                > > > > >
                > > > > > Ho letto l'articolo un po' alla cazzo, ma non mi pare che la Bruzzone abbia detto questo. Lei dice semplicemente che deve essere rinchiuso in una struttura (non il carcere) per essere RIEDUCATO in quanto pericoloso. Le vuoi dare torto?
                > > > > >
                > > > > > **Modificato dall'autore il 15.12.2016 01:10**
                > > > >
                > > > > se si procede con conseguenze penali di qualsiasi genere lo si considera responsabile ergo cosciente delle proprie azioni
                > > > >
                > > > > quindi o è cosciente delle proprie azioni o non lo è
                > > > >
                > > > > non può esserlo quando fa comodo e non esserlo quando non fa comodo
                > > >
                > > > Secondo te ai minori di anni 14 che commettono reati gravi, ma non sono non perseguibili penalmente, non viene applicato alcun provvedimento? Un dodicenne uccide il padre e il giorno dopo continua a vivere in famiglia come se nulla fosse?
                > >
                > > per la legge attuale è così, spetta solo ai genitori fargli una ramanzina
                >
                > Palle, lo ficcano subito in una struttura rieducativa di fatto detentiva.

                non lo so forse se uccide qualcuno

                ma se che bulla qualcuno no
        • Avatar
          ☺
          Proc di Catania
          Scritto da
          Ordine
          il 2016-12-15 11:36:37.0 alle 2016-12-15 11:36:37.0
          Trollate totali: 4032
          Re: ipocrisia galoppante
          Scritto da:
          > Scritto da: Ordine
          > > > poi ALLO STESSO TEMPO e nello stesso articolo! considerano l'opposto ovvero che il ragazzino bullo 12enne che avrebbe bullato e abusato di un 8enne sia consapevole delle conseguenze
          > >
          > >
          > > Ho letto l'articolo un po' alla cazzo, ma non mi pare che la Bruzzone abbia detto questo. Lei dice semplicemente che deve essere rinchiuso in una struttura (non il carcere) per essere RIEDUCATO in quanto pericoloso. Le vuoi dare torto?
          > >
          > > **Modificato dall'autore il 15.12.2016 01:10**
          >
          > se si procede con conseguenze penali di qualsiasi genere lo si considera responsabile ergo cosciente delle proprie azioni
          >
          > quindi o è cosciente delle proprie azioni o non lo è
          >
          > non può esserlo quando fa comodo e non esserlo quando non fa comodo

          Questo non è vero. Ad esempio uno schizzofrenico per legge può non essere considerato capace d'intendere e di volere, ma se commette un reato grave tale da renderlo pericoloso può essere rinchiuso in una struttura, non il carcere, ma un ospedale psichiatrico probabilmente. Insomma, il fatto che tu non sia capace di distinguere il bene dal male non significa che puoi andartene in giro liberamente a fare quello che ti pare.
          "Se tutti facessero così..."

          "La Romania è ricchissima" cit. Dada
          • Avatar
            Proc di Catania
            Scritto da
            Non Autenticato
            il 2016-12-15 12:51:57.0 alle 2016-12-15 12:51:57.0
            Re: ipocrisia galoppante
            Scritto da: Ordine
            > Scritto da:
            > > Scritto da: Ordine
            > > > > poi ALLO STESSO TEMPO e nello stesso articolo! considerano l'opposto ovvero che il ragazzino bullo 12enne che avrebbe bullato e abusato di un 8enne sia consapevole delle conseguenze
            > > >
            > > >
            > > > Ho letto l'articolo un po' alla cazzo, ma non mi pare che la Bruzzone abbia detto questo. Lei dice semplicemente che deve essere rinchiuso in una struttura (non il carcere) per essere RIEDUCATO in quanto pericoloso. Le vuoi dare torto?
            > > >
            > > > **Modificato dall'autore il 15.12.2016 01:10**
            > >
            > > se si procede con conseguenze penali di qualsiasi genere lo si considera responsabile ergo cosciente delle proprie azioni
            > >
            > > quindi o è cosciente delle proprie azioni o non lo è
            > >
            > > non può esserlo quando fa comodo e non esserlo quando non fa comodo
            >
            > Questo non è vero. Ad esempio uno schizzofrenico per legge può non essere considerato capace d'intendere e di volere, ma se commette un reato grave tale da renderlo pericoloso può essere rinchiuso in una struttura, non il carcere, ma un ospedale psichiatrico probabilmente. Insomma, il fatto che tu non sia capace di distinguere il bene dal male non significa che puoi andartene in giro liberamente a fare quello che ti pare.
            >

            si ha senso, ma una cosa è considerarlo responsabile o meno anche dal punto di vista morale e penale



            ma a te se un 12enne cavasse un occhio per puro sadismo vorresti che avesse delle conseguenze penali reali e standard?
<softv>

Pagina generata in 393 millisecondi

Utenti attivi: 8 nell'ultimo minuto, 26 negli ultimi cinque minuti, 49 negli ultimi 15 minuti