-
Parliamo di filosofiaScritto daavvelenatoun mezzo cavalloil 2016-12-21 23:27:45.0 alle 2016-12-21 23:27:45.0Trollate totali: 14239I pedoni possono muoversi solo in avanti.
-
Re: Parliamo di filosofiaScritto daavvelentaniCubicolarioil 2016-12-22 10:09:50.0 alle 2016-12-22 10:09:50.0Trollate totali: 18184Scritto da: avvelenato
>https://en.wikipedia.org/wiki/Paraconsistent_logic

A related objection is that "negation" in paraconsistent logic is not really negation; it is merely a subcontrary-forming operator.[20]
I think happiness is love
- Vladimir Putin-
Re: Parliamo di filosofiaScritto daavvelenatoun mezzo cavalloil 2016-12-22 16:17:47.0 alle 2016-12-22 16:17:47.0Trollate totali: 14239Scritto da: avvelentani
> Scritto da: avvelenato
> >https://en.wikipedia.org/wiki/Paraconsistent_logic

>
> A related objection is that "negation" in paraconsistent logic is not really negation; it is merely a subcontrary-forming operator.[20]
>
>
Suvvia, non puoi terminare il thread così, volevo far partire un piccolo flame!
Vabbé, ti insulto a gratis. Stronzo.I pedoni possono muoversi solo in avanti.-
Re: Parliamo di filosofiaScritto daNon Autenticatoil 2016-12-22 20:47:51.0 alle 2016-12-22 20:47:51.0Scritto da: avvelenato
> Scritto da: avvelentani
> > Scritto da: avvelenato
> > >https://en.wikipedia.org/wiki/Paraconsistent_logic

> >
> > A related objection is that "negation" in paraconsistent logic is not really negation; it is merely a subcontrary-forming operator.[20]
> >
> >
>
> Suvvia, non puoi terminare il thread così, volevo far partire un piccolo flame!
>
> Vabbé, ti insulto a gratis. Stronzo.
Quindi ho fatto bene a liquidare il tutto subito come una cazzata?-
Re: Parliamo di filosofiaScritto daavvelenatoun mezzo cavalloil 2016-12-23 02:03:46.0 alle 2016-12-23 02:03:46.0Trollate totali: 14239Scritto da:
> Scritto da: avvelenato
> > Scritto da: avvelentani
> > > Scritto da: avvelenato
> > > >https://en.wikipedia.org/wiki/Paraconsistent_logic

> > >
> > > A related objection is that "negation" in paraconsistent logic is not really negation; it is merely a subcontrary-forming operator.[20]
> > >
> > >
> >
> > Suvvia, non puoi terminare il thread così, volevo far partire un piccolo flame!
> >
> > Vabbé, ti insulto a gratis. Stronzo.
>
> Quindi ho fatto bene a liquidare il tutto subito come una cazzata?
Boh? Mica l'ho letto. Gli ho giusto dato una scorsa veloce e poi l'ho cacato qua sul forum.
Mi sembrava affascinante.
Anche perché ho conosciuto una ragazza, con cui ho polemizzato scavando il pensiero fino in fondo (non mi ricordo di preciso l'argomento di partenza, presumo si parlasse di economia), ed è venuto fuori che non concepiva il princìpio di non contraddizione. Io sono rimasto allibito.
I pedoni possono muoversi solo in avanti.-
Re: Parliamo di filosofiaScritto daNon Autenticatoil 2016-12-23 02:04:59.0 alle 2016-12-23 02:04:59.0Scritto da: avvelenato
> Scritto da:
> > Scritto da: avvelenato
> > > Scritto da: avvelentani
> > > > Scritto da: avvelenato
> > > > >https://en.wikipedia.org/wiki/Paraconsistent_logic

> > > >
> > > > A related objection is that "negation" in paraconsistent logic is not really negation; it is merely a subcontrary-forming operator.[20]
> > > >
> > > >
> > >
> > > Suvvia, non puoi terminare il thread così, volevo far partire un piccolo flame!
> > >
> > > Vabbé, ti insulto a gratis. Stronzo.
> >
> > Quindi ho fatto bene a liquidare il tutto subito come una cazzata?
>
> Boh? Mica l'ho letto. Gli ho giusto dato una scorsa veloce e poi l'ho cacato qua sul forum.
> Mi sembrava affascinante.
>
> Anche perché ho conosciuto una ragazza, con cui ho polemizzato scavando il pensiero fino in fondo (non mi ricordo di preciso l'argomento di partenza, presumo si parlasse di economia), ed è venuto fuori che non concepiva il princìpio di non contraddizione. Io sono rimasto allibito.
A economia mica lo si insegna
-
Re: Parliamo di filosofiaScritto daavvelenatoun mezzo cavalloil 2016-12-23 03:57:26.0 alle 2016-12-23 03:57:26.0Trollate totali: 14239Scritto da:
>
> A economia mica lo si insegna
Ma magari avesse studiato economia! Questa era una tipa un po' hippie, che però pretendeva di poter dire la qualunque su qualsiasi tema.
Hai presente quei cazzo di sapientini che solo per il fatto d'essere stati dotati di un motore di ricerca e internet si improvvisano tuttologhi di stocazzo?
Mannaggia come mi sta sul cazzo quella gente...I pedoni possono muoversi solo in avanti.-
Re: Parliamo di filosofiaScritto daNon Autenticatoil 2016-12-23 15:35:22.0 alle 2016-12-23 15:35:22.0Scritto da: avvelenato
> Scritto da:
> >
> > A economia mica lo si insegna
>
> Ma magari avesse studiato economia! Questa era una tipa un po' hippie, che però pretendeva di poter dire la qualunque su qualsiasi tema.
> Hai presente quei cazzo di sapientini che solo per il fatto d'essere stati dotati di un motore di ricerca e internet si improvvisano tuttologhi di stocazzo?
> Mannaggia come mi sta sul cazzo quella gente...
Le informazioni in circolo oggi sono così abbondanti, e il web tende a fornirti roba simile a quella che hai già visitato - per questo cancello sempre i cookie - che uno può girare la rete per anni senza uscire mai da un circuito autoreferenziale di cose di sinistra, di destra, di centro, di quel che s'è scelto. Ed esistono tipologie ideologiche in cui la logica non ha posto.
Ad esempio, discutere con un mio amico è irritante, e infatti non lo faccio più, perché nelle argomentazioni non è logico e il suo linguaggio è fortemente connotativo anziché denotativo. Questo fa il paio col fatto che nel suo mestiere la logica, come la intende chi ha una preparazione scientifica, non è strettamente necessaria e si vive anch senza di essa. Io capisco quel che dice e vuol dire, però inanella fallacie e se esortato alla coerenza* risponde con qualche elegante, intellettuale forma di disprezzo della coerenza.
(*) Ad esempio sostengo che chi vota PD dovrebbe, per coerenza, pagare le tasse fino a spirare l'ultimo centesimo.
-
-
-
-
-
-
-