Forum libero

Scritto da: Ordine
> CVD
>
> http://27esimaora.corriere.it/articolo/la-bellezza...
>
> Samurai al tappeto
>
>

È una questione statistica.

Se tu mostri la foto di una persona a 100'000 individui e chiedi loro di dare un voto alla bellezza noterai che i diversi individui daranno voti diversi, però ci sarà quella che in statistica viene chiamata "moda": il valore che compare più frequentemente.

Allontanandoti dalla moda noterai che il numero di votanti è sempre più basso: poche persone danno voti che si allontanano dalla moda, sia verso l'alto che verso il basso.

Vedi per esempio i voti a Star Wars 7: http://www.imdb.com/title/tt2488496/ratings?ref_=t...

La moda è 9 e man mano che ti allontani dal 9 la percentuale di votanti cala.

Le preferenze degli umani, se messe in un grafico, formano delle curve di questo genere.



L'espressione "bellezza oggettiva" è priva di senso, perché la bellezza nasce all'interno della percezione degli umani (e degli animali in generale) e la percezione è una cosa soggettiva.

Ci sono cose che piacciono a molte persone e altre che piacciono a poche, quindi esiste la soggettività normale, ma la soggettività normale non equivale all'oggettività, perché l'oggettività è una cosa indiscutibile e che non è legata alla percezione.

Certo, poi possiamo creare dei parametri oggettivi per valutare se una persona è bella o meno... il problema è che questi parametri sarebbero assiomatici.
Cioè, io potrei creare un modello di bellezza all'interno del quale "biondo" equivale a "bello" e all'interno di questo modello le persone bionde tenderebbero perciò a essere considerate belle.
Il problema è che l'equivalenza tra "biondo" e "bello" sarebbe un assioma, privo di un valore oggettivo.

Detto questo, sicuramente esiste una soggettività normale per quanto riguarda la bellezza umana, ma l'espressione "bellezza oggettiva" è un ossimoro.