Forum libero

Scritto da: Wakko Warner
> Scritto da: Alessandrox
> > ma che vuol dire essere di sinistra oggi?
>
> Significa essere:
> - pro invasione da parte di una "cultura" retrograda, omofoba, violenta, ecc
> - anti libertà di espressione (vedi il caso contro Breitbart, ma vedi anche gli arresti in Germania e altri paesi ai danni di cittadini che hanno semplicemente postato la loro opinione online)
> - pro genocidio dei così detti "bianchi", è un po' come se tutte le altre etnie meritino di essere difese, tranne i "bianchi", quelli devono scomparire attraverso il "multiculturalismo" forzato
> - pro safe-spaces e snowflakes vari, in altre parole il tuo diritto di parola si ferma davanti ai sentimenti altrui
> ecc.
>
> Di certo nulla di cui io voglia fare parte.

Di sinistra era genericamente una concezione del mondo che ragiona in termini di risorse comuni. Ora io sono per la proprietà privata, per me è sacra, ci accendo anche il lumino sull'altare dei lari, ma certe risorse sono essenzialmente comuni ed è meglio che restino amministrate dalla comunità. In altre parole, se trovo una sorgente nel mio terreno la considero una cosa mia, ma se una sorgente di proprietà pubblica viene ceduta a un'impresa privata ho da obiettare. Mentre vedo che il sistema attuale tende ad togliermi la mia sorgente per poi venderla a un'impresa, per fare un esempio ipotetico del corrente andazzo.

Ciò detto, l'"evoluzione"



delle ideologie di sinistra mostra che nessuna ideologia è esente dal rimbecillimento.

Scritto da: dada216
> Scritto da: Alessandrox
> > ma che vuol dire essere di sinistra oggi?
>
> Essere progrediti mentalmente oggi (che è un altro modo per dire di essere di sinistra) vuol dire IMO rendersi conto di quale sia il momento storico e che cosa stia succedendo nel mondo.
>
> Un tempo essere di sinistra voleva dire avere certi valori, dalla tolleranza al laicismo passando per uno strano equilibrio di capitalism e socialism, almeno in italia. Secondo me questo valori "hanno vinto" nel senso che sono diventati i valori accettati dalla società mentre le questioni politiche reali sono cambiate rendendo di fatto inutili le vecchie contrapposizioni politiche. Usando il vecchio metodo di identificazione politica oggi non ci si capisce più niente. I sinistri oggi sono ricchi educati che fanno lavori ben retribuiti, i destri sono quelli rimasti indietro, quelli che oggi si trovano in competizione lavorativa con i rumeni (e perdono)

In altre parole la sinistra è diventata una classe di aristocratici, di "possessori di banche", di gente che NON vive nel mondo reale ma un mondo fantoccio retto sulle spalle di chi deve sostenerlo.

La sinistra non rappresenta più alcuno dei valori di un tempo ma è diventata una destra peggiore della destra perché oltre a difendere i "valori" dei privilegiati, di quelli che parlano di "integrazione" senza però doverla vivere sulla loro pelle perché loro se ne stanno nei quartieri ricchi e bianchi (anzi bianchissimi), di quelli che parlano di "ingiustizie" vivendo però nella bambagia e la cui ingiustizia più grossa che hanno mai vissuto è qualcuno che gli ha risposto male online, di quelli che parlano di "lavoro" ma sono i primi a non lavorare perché non ne hanno alcun bisogno... oltre a questo, dicevo, sono anche quelli che promuovono uno stato pervasivo, un così detto "nanny state", dove TU non diventi MAI adulto, ma hai sempre la mamma che ti dice "tu con questo non puoi giocare" o "tu questo non lo devi dire, vatti a lavare la bocca con il sapone". E infatti sono quelli che promuovono i limiti sulle armi, la censura, ecc.

Un tempo i "democratici" in USA erano quelli che possedevano gli schiavi e i "repubblicani" quelli che si battevano per liberarli... poi i ruoli si sono invertiti, e ora sta succedendo di nuovo.

https://www.quora.com/Is-it-true-that-Democrats-us...

Scritto da: dada216
> Scritto da: Alessandrox
> > ma che vuol dire essere di sinistra oggi?
>
> Essere progrediti mentalmente oggi (che è un altro modo per dire di essere di sinistra) vuol dire IMO rendersi conto di quale sia il momento storico e che cosa stia succedendo nel mondo.
>
> Un tempo essere di sinistra voleva dire avere certi valori, dalla tolleranza al laicismo passando per uno strano equilibrio di capitalism e socialism, almeno in italia. Secondo me questo valori "hanno vinto" nel senso che sono diventati i valori accettati dalla società mentre le questioni politiche reali sono cambiate rendendo di fatto inutili le vecchie contrapposizioni politiche. Usando il vecchio metodo di identificazione politica oggi non ci si capisce più niente. I sinistri oggi sono ricchi educati che fanno lavori ben retribuiti, i destri sono quelli rimasti indietro, quelli che oggi si trovano in competizione lavorativa con i rumeni (e perdono)

C'è del vero in ciò che dici. Fra gli anni 70 e 80 avevo notato che fra i "comunisti" c'erano due spiecie di persone: quelli di estrazione operaia, che votavano comunista perché il partito sosteneva i loro interessi, e gli intellettuali. La mia professoressa di scienze del liceo era comunista ma lei e suo marito avevano una villa così a Baldissero e la colf. M'ero parecchio stupito di questa signora che mi chiede se il caffè lo voglio macchiato e non sapevo cosa volesse dire.
Con i decenni gli operai sono andati in pensione e hanno comprato l'alloggio di proprietà da passare ai figli ragionieri o geometri, il proletariato ha cambiato classe sociale e il PCI-PDS-DS-PD ha seguito questi cambiamenti, traghettando intere famiglie di comunisti verso l'ideologia e i programmi liberal. Del comunismo sono rimasti il materialismo e l'internazionalismo trasformato in mondialismo, che si sposano alla grande con l'economicismo liberale.
Oggi i "democratici" sono quelli che stanno bene. Alle comunali di Torino a votare i 5 stelle non sono stati i quartieri del centro trasformato in suk dal centrosinistra, ma quelli di periferia. Al referendum nei paesi della collina dove ci sono le ville è prevalso il Si.
Quindi sì, la sinistra è diventata un'aristocrazia. Gente perbene, che sta bene in questo sistema e in questo paese, insegnanti, statali, bancari, commercialisti, notai, il cui lavoro è garantito da qualche legge che ne crea la necessità, che ogni mattina porta i figli a scuola col suv grosso come un carro tigre. Nella JPG di ieri sera, la sinistra rappresenta le signore in fondo che rivendicano la parità nell'ufficio con l'aria condizionata, a destra sono rimaste le categorie raffigurate nelle altre immagini. Quelli che non hanno studiato e non possono perciò fare il semiologo o il sociologo, la cui economia domestica è devastata dalla grande economia del commercio internazionale in mano ai grandi soggetti economici, che ne sono esclusi. Quelli che hanno una casa nel posto in cui la grande economia prevede un "terzo valico" per collegare il porto di Genova a Milano e al nord Europa, e i cinesi ci stanno già investendo. In rari casi anche quelli che non hanno voluto fare l'intellettuale perché l'intellettuale produce idee e ideologie, e il suo principale committente è il potere.

Hai ragione nel dire che a sinistra ci sono i progrediti e gli intelligenti, mentre a destra sono rimasti gli scarti. Però ttto questo progresso e tutta questa intellighenzia che s'è arrogata il governo del mondo vive in una bolla autoreferenziale e non mi pare produca decisioni e risultati molto intelligenti.