Forum libero

Scritto da:
> Quello che invece non considero è la situazione in cui $Tizio ha un'arma mentre $Tizio2 no

Cioè proprio il caso in cui $Tizio ha un coltello e $Tizio2 può solo stare a guardare... o il caso Bataclan in cui $Tizi[100] sono disarmati ed entrano $Musulmani[3] entrano con i mitra e fanno un massacro.

> i due litigano e $Tizio, essendo irascibile, estrae d'istinto la pistola e spara a $Tizio2 che è disarmato.

Cioè quello che succede di solito nei paesi in cui è illegale portare armi... dato che i delinquenti le armi le trovano (fosse anche solo un coltellaccio da cucina come in questo caso) mentre i non delinquenti rispettano la legge e non si portano appresso armi.

> Senza armi, $Tizio2 si sarebbe magari preso un cazzotto,

O una coltellata in questo caso. Certo, $Tizio2 in questo caso avrebbe fatto meglio a lasciare che $Tizio rapini $Cassiera...

> ma non un proiettile... tralasciando il fatto che una persona con in mano un'arma da fuoco contro di te che non ce l'hai diventa tipo DIO o qualcosa di simile.

È proprio il genere di situazione che sperava di avere $Tizio, lui DIO con il coltellaccio da cucina, gli altri suoi servi che gli obbedivano ciecamente. Sfortunatamente per lui ha trovato che $Tizio2 era armato.

> Poniamo invece che sia $Tizio che $Tizio2 abbiano le armi e quindi si scontrano alla pari.

Se sai che gli altri possono essere armati sei molto, MOLTO, scoraggiato dal metterti in situazioni in cui è probabile beccarsi una pallottola nelle budella. Infatti avevo postato tempo fa (non ho il belink ora) una statistica in cui si diceva che nella gran parte dei casi un aggressore quando vede che sei armato abbandona immediatamente ogni proposito violento nei tuoi confronti... perché? Perché nessuno sano di mente vuole scontrarsi ALLA PARI con qualcun altro, soprattutto se in questo scontro rischia la vita. Un aggressore cercherà sempre la vittima più indifesa del branco, proprio come fanno i predatori in Africa quando si trovano a dover cacciare un branco di gazzelle... non vanno certo contro la gazzelle più forte e veloce... cercano quelle piccole ed indifese... quelle che corrono meno... quelle che fanno fare loro meno fatica e correre meno rischi.

> Resta il fatto che con le pistole si ammazzano, mentre a pugni si fanno solo male.

Noterai che la maggior parte degli aggressori va armata ad un'aggressione, mentre la maggior parte delle vittime no. È per questo che gli aggressori hanno in genere successo in quello che fanno. Già il fatto di avere con te un arma è un buon disincentivo per qualunque aggressore.

Prendiamo il caso di nuovo del Bataclan... se qualcuno di loro fosse stato armato ALMENO avrebbero avuto una chance di farcela. Ma siccome nessuno di loro era armato gli aggressori (armati di tutto punto, perché gli aggressori tendono a fottersene della legge) hanno avuto carta bianca e gli altri hanno potuto solo aspettare il loro turno.

> A parte questo, i pugni feriscono l'avversario, mentre i proiettili possono ferire potenzialmente chiunque, per sua sfiga, si trovi intorno.

Anche le Auto vs le Biciclette... dobbiamo andare tutti in bicicletta o a piedi per questo? Quanti morti ci sono ogni anno sulle strade americane e quanti morti per una pallottola vagante? Come mai due pesi e due misure?

> Naturalmente un'arma da fuoco te la puoi procurare illegalmente, ma è un po' come dire che non c'è nulla che ti impedisce di stuprare una tipa, a parte il fatto che se lo fai finisci in galera.

Ripeto, un aggressore parte già con l'intento di violare la legge, quindi per lui la legge è irrilevante. Portarsi un coltellaccio da cucina in un supermercato con l'intento di minacciare il cassiere è illegale, eppure come vedi il tipo del video lo sta facendo.