Forum libero

Scritto da:
> Scritto da: Wakko Warner
> > No. Essere "musulmani" significa semplicemente afferire ad un'ideologia retrograda
>
> Esatto, qualsiasi religione è retrograda.

Ma non bisogna fare l'errore di considerare per questo tutte le superstizioni uguali. Ci sono superstizioni che nell'arco del tempo sono state addomesticate... e superstizioni, come l'Islam, che tutt'oggi predicano la violenza e idee incompatibili con la nostra società.

> > e violenta
>
> Questa cosa bisogna verificarla meglio.

Già verificato, è così. Ora, se vuoi fai i compiti anche tu e informati, o che aspetti? Che qualcun altro lo faccia al posto tuo?

> Qui nel forum nessun è abbastanza preparato sull'argomento per rispondere alle cose che affermi, però in televisione ho sentito persone che ti contraddicono: persone musulmane che dicono che il corano DEVE essere interpretato e che i terroristi lo leggono in maniera sbagliata perché non hanno preparazione adeguata.

Sono quelli che vogliono buttarti il fumo negli occhi. D'altra parte basta guardarsi un po' attorno... quanti attentati a base cristiana/protestante/ecc ci sono stati in europa negli ultimi decenni? E nel mondo? E quanti a base islamica? Come sono organizzati i paesi con altre religioni e come invece quelli islamici? Cosa dicono le statistiche sui musulmani qui in Europa (sul sostituire la legge con la sharia ad esempio)? Cosa dice il corano, ecc.

Chiaro che non puoi pensare che un islamico venga a dirti "sì, è vero, il nostro obiettivo è quello di diffonderci nella vostra società al punto di diventare la maggioranza e poi per voi sono cazzi"... come d'altra parte non ci sono ladri che ti telefonano prima per avvisarti che passeranno dalle parti di casa tua.

> Qualcuno diceva che le azioni di Maometto devono essere contestualizzate, cioè rapportate a quella particolare epoca in cui la guerra religiosa era all'ordine del giorno. Anche a Locarno (città del Ticino) c'è stata guerra religiosa nel 1500... e i musulmani non c'entravano proprio niente.

Ho postato video su video, anche di ex-musulmani, che ti dicono che non è così e non nel 1500, ma OGGI. Con tanto di citazioni del corano, esempi, ecc. Pensi che l'islam sia come il cristianesimo e che il corano sia come la bibbia... ma non è così. Il corano è un vero manuale da seguire alla lettera che regola e regolamenta non solo l'aspetto superstizioso, ma anche politico e sociale di qualunque società islamica e su cui un musulmano non ha libertà di scelta.

Quelli fra loro che dicono che interpretare il corano va bene sono un'esigua minoranza del tutto e sono odiati da tutti gli altri proprio perché considerati "eretici" o "infedeli". Non puoi quindi prendere ad esempio quello che dice l'1% di loro e spacciarlo come se fosse la regola come invece fanno in TV.

> Quindi se ho compreso bene il punto di vista di quegli islamici, oggi che le acque si sono calmate rispetto ai tempi che furono, non ha più senso la guerra religiosa e quindi quello che ha fatto Maometto in quell'epoca non deve essere emulato.

Hai capito male. Il punto di vista degli islamici è che tu sei un infedele e che maometto ha dato loro il preciso ordine di diffondere l'islam all'intero pianeta e che tu, in quanto infedele, sei meno di un animale per loro. Chiaramente finché saranno una minoranza faranno finta di collaborare e ti mentiranno così che tu non possa capirci un cazzo... quando capirai sarà troppo tardi.

> Io ho cercato di invitare nel forum persone musulmane che potessero rispondere alle tue spiegazioni, perché in questo forum c'è solo l'accusa ma non c'è la difesa. La difesa ci vuole sempre.

Considerando che il loro manuale di istruzioni dice loro di mentire pur di diffondere l'islam e sconfiggere gli infedeli, e che questa è casa mia e sono io a decidere (anche in modo del tutto arbitrario) chi entra, direi proprio che la loro "spiegazione" non mi interessa.

> > Non c'è nulla di "populista" nel vedere un iceberg e dire "guardate che stiamo andando addosso ad un iceberg".
>
> Questo è quello che fa gatto, ma lui a differenza sua non si sta attirando le antipatie del forum.

Di attirarmi o meno le antipatie non mi interessa, non ho bisogno dell'approvazione di nessuno.

> La differenza tra te e gatto sta nell'approccio alla questione: tu hai un atteggiamento da fascistoide incazzato che se la prende con i deboli.

Quali "deboli"? Quelli che si spacciano per minorenni pur di ottenere benefici e rendere impossibile la deportazione? Quelli (cioè la larga maggioranza) che vengono qui pur non scappando da alcuna guerra? I "deboli" che entrano qui e non vogliono integrarsi al punto da rifiutarsi persino di imparare la nostra lingua? I "deboli" che una volta qui fanno il diavolo a quattro chiedendo privilegi che nemmeno noi europei abbiamo? I "deboli" che hanno fatto entrare qui il terrorismo?

> La differenza tra te e gatto è che gatto se la prende con chi governa, mentre tu istighi all'odio contro i deboli.

Sbagliato, tutto quello che voglio io è che qui questi "deboli" di cui parli (e che io non vedo) NON entrino perché non hanno ALCUN diritto di entrare. Cosa fanno a casa loro non mi interessa. Vogliono ammazzarsi tutti? Facciano pure, non sono cazzi miei... ma lo facciano a casa loro.

> E tu molto spesso non scrivi nemmeno un riassunto della notizia in italiano. Così facendo trasformi il forum in un contenitore di spam, in cui non trovi altro che link esterni.

In quei casi il mio commento è la parte che di solito cito che è un estratto rilevante della notizia.

> A me personalmente non frega nulla, nel senso che li ignoro e basta. Però ci sono i vari piagnina che sono demotivati a postare

Giusto, e qui tradizionalmente facciamo sempre un sacco di attenzione ai piagnina e ai sentimenti degli altri...

> perché è pieno di thread di scarsa qualità.

Non so di quali "thread di scarsa qualità" ti riferisci, i miei thread sono sempre di ottima qualità.

> L'unico che apre ancora thread di qualità sono io.

Alta qualità tipo quello sull'odore delle puzze di Masini?

> Io ho cercato di invitare nel forum persone musulmane che potessero rispondere alle tue spiegazioni, perché in questo forum c'è solo l'accusa ma non c'è la difesa. La difesa ci vuole sempre.

Secondo me tra i musulmani c'è una maggioranza di pacifici e una minoranza di violenti. Ma anche la maggioranza pacifica è portatrice di idee e convinzioni incompatibili con le libertà che ci siamo conquistati in Europa. Unioni civili. Donne che escono la sera da sole o con le amiche senza essere aggredite da qualcuno per ricordare loro che il loro posto è in casa. Spiagge nudiste. È emblematico il sindaco di Londra che ha affermato che il terrorismo è un effetto collaterale di vivere in una grande città, o qualcosa di simile.

> > Non c'è nulla di "populista" nel vedere un iceberg e dire "guardate che stiamo andando addosso ad un iceberg".
>
> Questo è quello che fa gatto, ma lui a differenza sua non si sta attirando le antipatie del forum.

Perché non posto ripetutamente sul'argomento. Appartengo a una categoria che dall'immigrazione di massa - non solo musulmana - verrebbe copita in quelli che ritiene i suoi interessi (non economici: se ragionassi in termini di miope economia applaudirei per ogni immigrato che arriva rammaricandomi di non avere abbastanza locali da affittare, ed è così che stanno ragionando quelli al governo), ma Wakko appartiene a una categoria che sarebbe osteggiata e perseguitata apertamente.

Ritengo che l'immigrazione sia dannosa in sé a meno che non si tratti di percentuali e numeri molto piccoli, e in più faccio parte di una popolazione che è già stata fortemente penalizzata e impedita nella sua autodeterminazione dallo stato. Qui nella striscia di terra fra le Alpi e il Rubicone a qualcuno sembra di vivere sotto una potenza occupante che non solo s'è impadronita del territorio e controlla ogni aspetto della società, ma inizia a regalarlo in giro a chiunque si presenti.
Mi sto domandando che occorra fare e mi sono già chiesto se sia possibile per un qualsiasi popolo sopravvivere senza forme antipatiche di isolamento. Le soluzioni che mi vengono in mente, oltre che impaticabili finché a comandare è la potenza occupante, somigliano sempre un po' alle leggi di Norimberga e questo mi trattiene, ma quando sarò un sessantenne borbottoso e irrancidito non me ne fregherà nulla e voterò un Salvini o qualcosa di simile.

> La differenza tra te e gatto è che gatto se la prende con chi governa, mentre tu istighi all'odio contro i deboli.

Io non odio i deboli, come non odio neppure i bruchi della processionaria, ma quando vedo i nidi controllo che non si espandano e ringrazio le formiche che mi sollevano dall'onere di intervenire. Il problema è che gli esseri umani quando sono in molti cessano di essere persone e diventano come i bruchi.