Mostra notizie nelle discussioni
  • Avatar
    Proc di Catania
    Scritto da
    Non Autenticato
    il 2017-02-02 14:50:39.0 alle 2017-02-02 14:50:39.0
    Il sesso non richiede nessuna licenza
    In poche righe sono riuscito a buttare giù la retorica vuota di senso degli antipedofili.

    "io non sono un avvocato, quindi non devi parlarmi in termini di legge.

    Quando io parlo di bambini consenzienti sto parlando di consenso effettivo, non mi riferisco a questioni di valenza legislativa.

    Non è necessario che mi spieghi come sia la legge in merito, perché la conosco anche io.

    Quello che sto facendo io è appunto criticare la legge.
    In merito quindi alla tua osservazione che i bambini NON possono dare il consenso, questo è quello che la legge ritiene e che io ritengo sbagliato.
    Un bambino può dare il consenso in ambito sessuale perché il sesso è una cosa banale, semplice, non richiede nessuna formazione e nessuno studio.
    Alcuni tirano fuori l'esempio della patente che richiede un'età minima, ma è un esempio del cazzo, perché guidare l'automobile non è una cosa semplice, richiede una formazione e una responsabilità.
    Per capirlo basta farsi queste domande: un cane è in grado di guidare un'automobile? Ovviamente no. Un cane è in grande d fare sesso? Ovviamente si.
    Il sesso non richiede nessuna formazione, nessuna licenza, nessuna intelligenza, quindi è una cosa PER TUTTI."
    • Avatar
      Proc di Catania
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2017-02-02 23:13:48.0 alle 2017-02-02 23:13:48.0
      Re: Il sesso non richiede nessuna licenza
      Scritto da:
      > In poche righe sono riuscito a buttare giù la retorica vuota di senso degli antipedofili.
      >
      > "io non sono un avvocato, quindi non devi parlarmi in termini di legge.
      >
      > Quando io parlo di bambini consenzienti sto parlando di consenso effettivo, non mi riferisco a questioni di valenza legislativa.
      >
      > Non è necessario che mi spieghi come sia la legge in merito, perché la conosco anche io.
      >
      > Quello che sto facendo io è appunto criticare la legge.
      > In merito quindi alla tua osservazione che i bambini NON possono dare il consenso, questo è quello che la legge ritiene e che io ritengo sbagliato.
      > Un bambino può dare il consenso in ambito sessuale perché il sesso è una cosa banale, semplice, non richiede nessuna formazione e nessuno studio.
      > Alcuni tirano fuori l'esempio della patente che richiede un'età minima, ma è un esempio del cazzo, perché guidare l'automobile non è una cosa semplice, richiede una formazione e una responsabilità.
      > Per capirlo basta farsi queste domande: un cane è in grado di guidare un'automobile? Ovviamente no. Un cane è in grande d fare sesso? Ovviamente si.
      > Il sesso non richiede nessuna formazione, nessuna licenza, nessuna intelligenza, quindi è una cosa PER TUTTI."


      Che cazzo c'entra il cane? Il punto è che esistono minorenni in grado di guidare la macchina
      • Avatar
        Proc di Catania
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2017-02-02 23:28:12.0 alle 2017-02-02 23:28:12.0
        Re: Il sesso non richiede nessuna licenza
        Scritto da:
        > Scritto da:
        > > In poche righe sono riuscito a buttare giù la retorica vuota di senso degli antipedofili.
        > >
        > > "io non sono un avvocato, quindi non devi parlarmi in termini di legge.
        > >
        > > Quando io parlo di bambini consenzienti sto parlando di consenso effettivo, non mi riferisco a questioni di valenza legislativa.
        > >
        > > Non è necessario che mi spieghi come sia la legge in merito, perché la conosco anche io.
        > >
        > > Quello che sto facendo io è appunto criticare la legge.
        > > In merito quindi alla tua osservazione che i bambini NON possono dare il consenso, questo è quello che la legge ritiene e che io ritengo sbagliato.
        > > Un bambino può dare il consenso in ambito sessuale perché il sesso è una cosa banale, semplice, non richiede nessuna formazione e nessuno studio.
        > > Alcuni tirano fuori l'esempio della patente che richiede un'età minima, ma è un esempio del cazzo, perché guidare l'automobile non è una cosa semplice, richiede una formazione e una responsabilità.
        > > Per capirlo basta farsi queste domande: un cane è in grado di guidare un'automobile? Ovviamente no. Un cane è in grande d fare sesso? Ovviamente si.
        > > Il sesso non richiede nessuna formazione, nessuna licenza, nessuna intelligenza, quindi è una cosa PER TUTTI."

        >
        > Che cazzo c'entra il cane? Il punto è che esistono minorenni in grado di guidare la macchina

        Direi che l'esempio del cane è azzeccatissimo.
      • Avatar
        Proc di Catania
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2017-02-03 04:32:26.0 alle 2017-02-03 04:32:26.0
        Re: Il sesso non richiede nessuna licenza
        Scritto da:
        > Che cazzo c'entra il cane?

        Argomentazione tipica degli antipedofili: siccome un bambino non ha ancora raggiunto le facoltà mentali di un adulto, allora non può trarre piacere dal sesso.

        Confutazione: i cani sono mentalmente inferiori agli umani (anche rispetto ai bambini), eppure traggono piacere dal sesso.

        Spiegazione: il sesso è una cosa naturale per qualunque essere che possiede un apparato sessuale e pertanto non è una cosa che richiede formazione, intelligenza o licenze. Sarebbe come dire che devi raggiungere una determinata maturità per mangiare un gelato.
        Ci sono invece cose, nel mondo umano, che sono complesse e devono essere imparate. In generale non puoi pretendere che un bambino, che deve ancora imparare le basi del mondo umano, possa saper fare fare cose che vanno oltre le basi, ma nemmeno puoi pretendere che palleggi le basi come un adulto.

        > Il punto è che esistono minorenni in grado di guidare la macchina

        Per guidare la macchina devi come minimo aver sviluppato le capacità fondamentali relative alla vista, alla coordinazione, all'orientamento spaziale e all'interazione con il mondo fisico, capacità che neonati e infanti ancora non possiedono.
        Questo se ci limitiamo all'aspetto pratico della guida. Se tiriamo in ballo l'aspetto teorico, ci sono un sacco di regole, che per poter essere spiegate richiedono che l'allievo abbia già imparato sufficientemente bene una lingua e che comunque non puoi comprendere se non hai sviluppato le capacità fondamentali che si comprendono nei primi anni di vita, in particolare durante l'infanzia (0-6 anni).

        Aggiungiamoci poi il fatto che per guidare l'automobile devi saper leggere i numeri, tachimetro in primis: i numeri si imparano alle scuole elementari, quindi devi aggiungerci ancora almeno un anno.
        Quindi, in generale, un bambino sotto i 7-8 anni non ha le capacità per guidare l'automobile... e questo per pure ragioni fisiologiche, non per via di qualche stronzata moralista.

        Tra i 7-8 anni e i 18 anni ci sono 10 anni e quindi come la mettiamo?
        Il punto è che un bambino di 7-8 anni può imparare a guidare l'automobile, ma siccome i bambini sono spesso un po' giocherelloni, vivaci e non molto responsabili, si è deciso che è meglio aspettare un po' prima di permettere loro di guidare mezzi di trasporto in luoghi pubblici (mentre invece i bambini possono guidare sui circuiti, un mio amico pedone mi mandava i video di bambini che facevano motocross) e questo per via del semplice fatto che un mezzo di trasporto è praticamente un'arma: i musulmani ci hanno insegnato che un aereo e un camion possono fare più morti di una pistola.

        Quindi che ci sia un'età minima per guidare mezzi di trasporto ha senso, poi naturalmente non bisogna nemmeno fissarsi troppo nemmeno su questo punto: ci sono adulti che sono un pericolo pubblico e bambini di 12 anni, che se potessero guidare, farebbero meno danni rispetto a certi adulti.

        Quindi sono anche io d'accordo con il fatto che la questione relativa a età e patente deve essere presa con le pinze, però un senso in generale c'è.
        Invece per quanto riguarda il sesso non c'è proprio nessun senso: una sega non ha mai ucciso nessuno e persino un neonato, con una sega opportunatamente eseguita, può provare piacere.

        Posso al massimo comprendere le perplessità che riguardano la penetrazione dell'adulto sul bambino: è vero che la penetrazione è una cosa invasiva e che quindi il discorso in merito è un po' più complesso, ma per quanto riguarda le pratiche sessuali non invasive per il bambino... queste sono comparabili a mangiare un gelato: o ti piace o non ti piace, non c'è alcun bisogno di metterci in mezzo seghe mentali o di trattare il sesso come se fossa una materia del politecnico.




    • Avatar
      Proc di Catania
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2017-02-03 12:22:47.0 alle 2017-02-03 12:22:47.0
      Re: Il sesso non richiede nessuna licenza
      A te non interessa nulla della scelta del bambino, ma solo del tuo presunto diritto a fartelo
      • Avatar
        Proc di Catania
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2017-02-03 14:10:36.0 alle 2017-02-03 14:10:36.0
        Re: Il sesso non richiede nessuna licenza
        Scritto da:
        > A te non interessa nulla della scelta del bambino, ma solo del tuo presunto diritto a fartelo

        Invece la mia argomentazione dimostra proprio il contrario: io mi sono sempre espresso a favore della pedofilia consensuale, MAI a favore di quella NON consensuale: quest'ultima indubbiamente deve essere perseguita penalmente.

        E comunque: argomento ad hominem. Se non sei in grado di dare un apporto costruttivo alla discussione è meglio che te ne stai fuori.

        • Avatar
          Proc di Catania
          Scritto da
          Non Autenticato
          il 2017-02-03 14:14:13.0 alle 2017-02-03 14:14:13.0
          Re: Il sesso non richiede nessuna licenza
          colpito nel segno vedo.
          • Avatar
            Proc di Catania
            Scritto da
            Non Autenticato
            il 2017-02-03 15:09:00.0 alle 2017-02-03 15:09:00.0
            Re: Il sesso non richiede nessuna licenza
            Scritto da:
            > colpito nel segno vedo.

            Si certo, adesso vado in bagno a piangere. Rotola dal ridere
            • Avatar
              ☺
              Proc di Catania
              Scritto da
              SAMURAI
              L'Ostinato
              il 2017-02-05 19:57:57.0 alle 2017-02-05 19:57:57.0
              Trollate totali: 6492
              Re: Il sesso non richiede nessuna licenza
              Premettendo che nessuno rispetta pienamente le leggi. Premettendo che nessuno è pienamente consapevole di quello che fa. Premettendo che nessuno sa pienamente gestire la propria sessualità (minorenne o maggiorenne, uomo o donna), ecco che allora tutto diventa relativo. Un bambino non può godere facendo sesso con un adulto? Falso. Ci sono tanti racconti e testimonianze che dimostrano il contrario.
              Un bambino non ama essere penetrato? Dipende. Da cosa? Da chi lo penetra: se è un adulto col cazzo grosso non ne trae godimento ma dolore, se invece lo penetra un suo amichetto col pistolino piccolo che gli da la sensazione di un ditalino nel culo è probabile che goda. Le leggi di per se non sono ne giuste ne ingiuste ma FUNZIONALI: cioè servono a uniformare i comportamenti delle persone nella società. Ma si sa che nessuna legge è del tutto rispettata. In certi Paesi l'omosessualità è illegale e punita col carcere o con la morte; ma pensate che nessuno abbia rapporti omosessuali? Certo che li hanno ma tutto nella clandestinità, così come avviene oggi per la pedofilia. In genere la società è una totale contraddizione. Un esempio? Lo sfruttamento e il favoreggiamento della prostituzione sono reati penalmente perseguibili anche col carcere. Ma la prostituzione in se NON E' reato. Ops....allora, se la prostituzione non è reato, come mai se io dico a una di prostituirsi e lei accetta io faccio reato? Come mai se offro la mia casa per far prostituire una donna faccio reato? Ma se lei si prostituisce non fa reato. Capite l'assurdo? Come quando dicono che il minore sotto i 14 anni è incapace di intendere e volere? Però davanti a un giudice lo è a tutti gli effetti e quello che dice viene considerato una prova contro il pedone anche se non ci sono elementi probatori...Allora? Un minore di 14 anni può fare sesso legalmente ma fino ai 18 anni non può guardare riviste o video pornografici: insomma: può fare ma non vedere..Gli antipedofili in genere non hanno molta logica nelle loro argomentazioni. Si trincerano dietro la legge, dietro la morale, dietro la religione...Ma guai a fargli vedere tutte le contraddizioni di queste tre cose. Io condivido la frase di Sandro Penna -pedofilo dichiarato- : "felice chi è diverso, essendo egli diverso; ma guai a chi è diverso essendo egli comune". Meditate. Newbie, inesperto
<softv>

Pagina generata in 34 millisecondi

Utenti attivi: 8 nell'ultimo minuto, 25 negli ultimi cinque minuti, 48 negli ultimi 15 minuti