Forum libero

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine
> > > > http://www.ilprimatonazionale.it/cronaca/il-video-...
> > > >
> > > >
> > > > Onore a loro. E se li licenziano il Lidl piò scordarsi la mia spesa per il resto della vita. La zingara stava rubando e da quanto leggo dai commenti sotto il post di Salvini non era la prima volta che veniva a rompere i coglioni. È ora di sbarazzarci una volta per tutte da questa mentalità da "femmine" che ci sta autodistruggendo a vantaggio della feccia come i rom.
> > > >
> > > Sai che gliene frega alla LIDL di te. E comunque se vai alla Lidl è perché i prezzi sono adatti ad un pezzente come te, dubito che troverai di meglio quando è il tuo portafoglio a comandare.
> > > I pochi Rom che ho incontrato erano fastidiosi, proprio come te. Ma non ti rinchiuderei in una gabbia per poi prenderti in giro.
> > >
> >
> > Un Rom non deve essere bullato in quanto rom, ma non c'è nulla di male se invece un ladro viene bullato in quanto a ladro.
> >
> > Nell'articolo c'è scritto che quella donna molestava quotidianamente il super mercato. Se non vuoi essere preso in giro e bullato allora non rompere il cazzo. Se rompi il cazzo non puoi pretendere che la gente non ti rompa il cazzo.
> >
> Ma il ladro non è considerato un lavoratore normale?

Tutelato dal diritto al lavoro, non puoi neppure licenziarlo.

> Se un ladro entra in un appartamento per rubare, e fa scattare una trappola per Orsi che gli distrugge un piede. La colpa è del padrone di casa che va in vacanza lasciando una trappola per Orsi davanti alla finestra. O sbaglio?

Io so di ladri che entrando si sono tagliati coi vetri sul muro e hanno ottenuto un risarcimento.

Tanto a casa dei magistrati non vanno a rubare perché c'è la scorta.

> Ora se fosse giusto rompere il cazzo a quelli che rompono il cazzo, sarebbe un continuo mondiale di rompersi il cazzo a vicenda.

I governi riservano questo privilegio per sé.

> La società non andrebbe da nessuna parte, il punto sta nel comprendere gl'altri ed evitare di commettere i medesimi errori.
> Non importa quanto dici ad un Rom di non romperti le palle, te le romperá lo stesso, la sua merdosa cultura è così. Come la cultura dell'europeo è guardare quelli del terzo mondo dall'alto al basso. E la cultura di quelli del terzo mondo è spillare più soldi possibili dagl'europei.
> Con la violenza e bullando non concludi nulla, le Rom ritorneranno al Lidl, e i due commessi saranno licenziati.

Se i commessi fossero stati sorpresi a rubare roba nel supermercato il giudice ordinerebbe di reintegrarli, avendo trattenuto e schernito due ladre recidive finiranno sul lastrico. Ma nulla impedisce di organizzare un boicottaggio finché non vengano riassunti.

La zingara contaminava il pane per dire "dateci un tot di roba al giorno e non succederà nulla". A lei non succederà nulla di sicuro.

Scritto da:
> Ora se fosse giusto rompere il cazzo a quelli che rompono il cazzo, sarebbe un continuo mondiale di rompersi il cazzo a vicenda.

No, tu non hai capito.
Il primo che rompe il cazzo ha torto e deve essere punito. Quelli che vendicano il primo che ha rotto il cazzo sono colpevoli come lui e quindi vanno puniti anche loro.

Non si può comparare il bullo che rompe gratuitamente il cazzo ad altri ragazzini con una delle vittime del bullo che reagisce.
L'azione è una cosa, la reazione un'altra.

Quella donna del video non è che sia stata torturata, le sue strilla sono un'esagerazione. Ha subito un qualcosa di proporzionale rispetto a ciò che continuava a fare in quel super mercato.
Se ti comporti male è giusto che provi vergogna. È più efficace la vergogna come punizione piuttosto che una sterile penitenza.

Naturalmente in questo caso parliamo soltanto di una ladra e rompicazzo.
Se però parliamo di gente che maltratta gratuitamente altre persone, allora con queste altro che chiuderle in gabbia... le fracchi di botte e le metti al fresco.

Scritto da: Ordine
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > > Personaggi che fino a ieri si fumavano le canne e difendevano i clandestini adesso s'improvvisano penalisti e ti fanno la ramanzina sul sequestro di persona che "può durare anche solo 2 minuti". Patetici.
> >
> > e che cazzo c'entra
>
>
> Se sei tardo non è colpa mia, riproviamoci: tra le varie argomentazioni che ho letto di chi voleva difendere a tutti i costi le zingare c'era il fatto che tenerle rinchiuse anche solo per pochi minuti senza chiamare la polizia sarebbe sequestro di persona. Tutto vero, legalmente parlando il sequestro di persona non è vincolato ad una durata temporale e infatti i due dipendenti sono indagati proprio per questo reato. Ma allora anche la clandestinità è reato, anche fumarsi le canne è reato, anche entrare in un magazzino per rubare è reato, eppure queste teste di cazzo che si aggrappano a una manciata di minuti di sequestro dovrebbero essere in prima linea a difesa della legalità, invece non solo lo fanno a senso unico, ma addirittura sono i primi ad infrangere le leggi vedi appunto Saviano che si fuma le canne in tv. Non ci si può appellare alla legge solo quando fa comodo. Legale non è sinonimo di giusto, ci sono tante leggi dal mio punto di vista sbagliate e che meriterebbero di essere trasgredite. Per Saviano la legge sulla cannabis è sbagliata e la infrange, per me invece è sbagliato accusare di sequestro di persona quei due tipi. Se proprio vogliamo rompergli le palle io li accuserei di aver lasciato andare due criminali, ma come ho già detto il problema sta ALLA BASE perchè se anche avessero chiamato la polizia non sarebbe accaduto nulla quindi è inutile fare affidamento su uno Stato che non ti tutela. Quei due hanno voluto vendicarsi a modo loro e tutto sommato in maniera non violenta, almeno fisicamente parlando.
>
>
>
> **Modificato dall'autore il 25.02.2017 19:29**
Fumarsi le canne è uguale a rapire delle persone per tot minuti, levandogli la libertà? E se una delle due Rom schiattava??

Scritto da: Ordine
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > > Personaggi che fino a ieri si fumavano le canne e difendevano i clandestini adesso s'improvvisano penalisti e ti fanno la ramanzina sul sequestro di persona che "può durare anche solo 2 minuti". Patetici.
> >
> > e che cazzo c'entra
>
>
> Se sei tardo non è colpa mia, riproviamoci: tra le varie argomentazioni che ho letto di chi voleva difendere a tutti i costi le zingare c'era il fatto che tenerle rinchiuse anche solo per pochi minuti senza chiamare la polizia sarebbe sequestro di persona. Tutto vero, legalmente parlando il sequestro di persona non è vincolato ad una durata temporale e infatti i due dipendenti sono indagati proprio per questo reato. Ma allora anche la clandestinità è reato, anche fumarsi le canne è reato, anche entrare in un magazzino per rubare è reato, eppure queste teste di cazzo che si aggrappano a una manciata di minuti di sequestro dovrebbero essere in prima linea a difesa della legalità, invece non solo lo fanno a senso unico, ma addirittura sono i primi ad infrangere le leggi vedi appunto Saviano che si fuma le canne in tv. Non ci si può appellare alla legge solo quando fa comodo. Legale non è sinonimo di giusto, ci sono tante leggi dal mio punto di vista sbagliate e che meriterebbero di essere trasgredite. Per Saviano la legge sulla cannabis è sbagliata e la infrange, per me invece è sbagliato accusare di sequestro di persona quei due tipi. Se proprio vogliamo rompergli le palle io li accuserei di aver lasciato andare due criminali, ma come ho già detto il problema sta ALLA BASE perchè se anche avessero chiamato la polizia non sarebbe accaduto nulla quindi è inutile fare affidamento su uno Stato che non ti tutela. Quei due hanno voluto vendicarsi a modo loro e tutto sommato in maniera non violenta, almeno fisicamente parlando.
>
>
>
> **Modificato dall'autore il 25.02.2017 19:29**

ma i due tizi si saranno mai fumati una canna

Scritto da: Ordine
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > > Personaggi che fino a ieri si fumavano le canne e difendevano i clandestini adesso s'improvvisano penalisti e ti fanno la ramanzina sul sequestro di persona che "può durare anche solo 2 minuti". Patetici.
> >
> > e che cazzo c'entra
>
>
> Se sei tardo non è colpa mia, riproviamoci: tra le varie argomentazioni che ho letto di chi voleva difendere a tutti i costi le zingare c'era il fatto che tenerle rinchiuse anche solo per pochi minuti senza chiamare la polizia sarebbe sequestro di persona. Tutto vero, legalmente parlando il sequestro di persona non è vincolato ad una durata temporale e infatti i due dipendenti sono indagati proprio per questo reato. Ma allora anche la clandestinità è reato, anche fumarsi le canne è reato, anche entrare in un magazzino per rubare è reato, eppure queste teste di cazzo che si aggrappano a una manciata di minuti di sequestro dovrebbero essere in prima linea a difesa della legalità, invece non solo lo fanno a senso unico, ma addirittura sono i primi ad infrangere le leggi vedi appunto Saviano che si fuma le canne in tv. Non ci si può appellare alla legge solo quando fa comodo. Legale non è sinonimo di giusto, ci sono tante leggi dal mio punto di vista sbagliate e che meriterebbero di essere trasgredite. Per Saviano la legge sulla cannabis è sbagliata e la infrange, per me invece è sbagliato accusare di sequestro di persona quei due tipi. Se proprio vogliamo rompergli le palle io li accuserei di aver lasciato andare due criminali, ma come ho già detto il problema sta ALLA BASE perchè se anche avessero chiamato la polizia non sarebbe accaduto nulla quindi è inutile fare affidamento su uno Stato che non ti tutela. Quei due hanno voluto vendicarsi a modo loro e tutto sommato in maniera non violenta, almeno fisicamente parlando.
>
>
>
> **Modificato dall'autore il 25.02.2017 19:29**

Che non sarebbe accaduto nulla se avessero chiamato la polizia non è interamente vero, in questo caso trattandosi di donne che rompono solo i coglioni avrebbero fatto perdere loro tutto il giorno in questura trattandole malissimo, tanto li ce li hanno i posti dove metterle a fare le scenate per ore ed ore.

Ti porto un altro esempio, un mio amico è stato rapinato qualche sera fa da alcuni da tre dei magrebini che bazzicano in piazza verdi la notte, l'hanno fatta proprio da rapinatori accerchiando lui e la ragazza e cominciando a infilare le mani dovunque, sono riusciti solo a sfilare a lui il cellulare, il mio amico è italiano, giovane e caldo, del sud, abituato ai quartieri, gran picchiatore anche se non sembra all'apparenza, ha tirato dritto perchè ora ha un sacco da perdere e voleva proteggere la ragazza da un eventuale attacco nel caso fosse finito a prenderle, era incazzatissimo e sappiamo tutti che tanto quelli sono pieni di fogli di via, quindi che fare?
su mio consiglio è andato a fare la denuncia dicendo che era in grado di riconoscere gli aggressori, questi bazzicano sempre nelle stesse vie (idioti, non duri tanto se fai cosi), quindi non farà altro che aspettare di rivederli (è davvero in grado di riconoscerli) ed a quel punto chiamerà i carabinieri e denuncia alla mano li farà arrestare, se li portano in caserma in stato di arresto per processarli per metterli dentro (ci vogliono giorni), sappiamo tutti cosa succederà prima del processo e dell'ennesimo foglio di via, una settimana dentro a prenderle di santa ragione. Te lo dicono i carabinieri stessi quando vai a fare la denuncia e dici loro che sai chi è stato e dove bazzica.
Quindi non è interamente vero che non succede nulla se chiami la polizia in questi casi, ti puoi vendicare nella più becera delle maniere, occhio per occhio, dente per dente, attraverso il braccio violento dello stato in cui vivi.
non sei felice di stare pagando loro lo stipendio? tu sei esattamente il tipo di persona che professa questo tipo di stato, ce l'hai e manco te ne rendi conto.



Nel caso de quo però si si tratta del solito honey pot mediatico perchè sti idioti han fatto un video che poi han postato in giro, a volerci ricamare sopra si puo parlare di tutto e di più, fino ad arrivare ai massimi sistemi, ma alla fine si tratta cmq di accadimenti di poco conto, non c'era violenza, da parte di nessuno, nè dei commessi che palesemente avevano intenzione di riaprire il cancello nè delle zingare, che a me sembravano di quelli del posto, che vivono in un campo nei dintorni e bazzicano lì tutti i giorni e che alla fine scassano i coglioni ma sempre fino ad un certo punto, gli zingari sanno giocare bene sui limiti, anche quando rubano in casa non sono mai gli zingari che picchiano e ammazzano i vecchietti o non son mai gli zingari a fare mosse come quella dei magrebini al mio amico (o innumerevoli casi del genere, io vengo da genova ed ho vissuto nei vicoli a lungo, avrei tanto da dire riguardo alla violenza di piccoli e grandi criminali).

Hai pure ragione quando dici che alla base un problema del genere è nato dalla mancanza di legalità, sappi che comincia in primis dallo stato, dalle cosiddette forze dell'ordine e sistema giudiziario inadeguati.

prima di proseguire un discorso del genere però vorrei chiarire che secondo me la frizione in questi casi, indipendentemente dal sistema giudiziario e dalle fdo, non è tra bianchi/negri o qualuqnue altra combinazione di colori ma piuttosto tra

ricchi-educati-civili-onesti

e

poveri-ignoranti-incivili-criminali


capita che ora dobbiamo sovrapporre anche le migrazioni, la gentrificazione/ghettizzazione e il sempre più evidente stato marcescente dello stato italico con relative esasperazione dei suoi sudditi cittadini abitanti