Forum libero

Scritto da:
> Scritto da:
> > > Ammettiamo che uno vada in vacanza, torna a casa e si ritrova la casa svaligiata.
> > >
> > > A quel punto trova le prove dell'identità del ladro, lo raggiunge nella sua abitazione e gli spara alla testa a freddo.
> > >
> > > Non lo trovate molto sproporzionato?
> > >
> > > Quando si parla di furti in casa si mischia la violazione della proprietà alla violazione della sfera privata , della tranquillità, dell'incolumità personale.Ma se la cosa viene posta in questo modo, a freddo, completamente slegata e scindendo le due violazioni a me appare estremamente sproporzionata. A voi?
> >
> > Ovvio perché viene meno la legittima difesa.
>
> Per Salvini la legittima difesa non c'entra, per lui e quelli come lui sparare alle spalle di un ladro dovrebbe essere legittimo anche se il ladro non tenti alcuna aggressione personale
>
>
> ricordo una volta che un ladro cercò di passare per il condotto di aspirazione di una cucina, Salvini lo avrebbe affumicato vivo
>

Sparare alle spalle può essere anche un azione istintiva come ho dimostrato qui in questo video:

Video con rapinatore che muore

In Italia quel poveraccio rischierebbe di essere indagato per omicidio volontario solo perchè ha sparato alle spalle.

Ma poi chiariamoci, un conto è sparare alle spalle inseguendo per diversi metri un ladro che sta scappando senza nulla in mano, un altro conto è sparare istintivamente come nel video sopra, un altro conto ancora è sparare un ladro che sta scappando con dei tuoi beni di alto valore (non un melone giusto per intenderci, ma difficilmente un ladro entra per rubare un melone). Nell'ultimo caso è lecito sparare? La Suora direbbe di no perchè i beni materiali valgono meno della vita del ladro, io invece dico di si perchè non stai solo sparando al ladro, stai sparando ANCHE alla mentalità secondo cui tu puoi entrare in casa mia e rubare quello che ti pare senza che io possa far niente perchè tu vali di più dei miei beni. Un ladro che conosce questa mentalità di certo entrerà molto più tranquillo rispetto ad un altro ladro che invece sa di rischiare la pelle.
Morale della favola: io devo poter difendere i miei beni anche sparando, non esiste assolutamente che se io vedo dei ladri in casa mia devo aspettare di essere aggredito prima di sparare, non esiste assolutamente che io li debba guardare rubare la mia roba perchè tanto non mi stanno facendo niente e stanno scappando. Smettiamola con questa puttanate buoniste, sono proprio ragionamenti del genere che ci stanno autodistruggendo a vantaggio della feccia allogena!

Dimenticavo: già oggi sono previsti casi in cui i beni valgono più della vita del ladro, non per niente esistono le GUARDIE PORTAVALORI ovvero guardie armate che devono difendere con tutti i mezzi necessari quindi anche sparando quei beni a cui sono pagate per difendere. Se lo Stato può stabilire che dei beni debbano essere difesi con le armi non vedo per quale motivo lo stesso Stato debba perseguitarmi penalmente se io difendo i MIEI beni con le armi. Fottetevi tutti.







**Modificato dall'autore il 19.03.2017 20:23**