Forum libero

Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Ordine
> > > > > http://www.repubblica.it/cronaca/2017/03/31/news/i...
> > > > >
> > > > >
> > > > > Positivo sicuramente che ci sia stata una simile sollevazione popolare, ma dovrebbero fare la stessa cosa contro la mafie.
> > > >
> > > > Come sono andate le cose? Non sempre chi viene ucciso è la vittima.
> > >
> > > È molto strana sia la storia che tutta questa reazione. Sembrerebbe quasi che sotto ci sia una lotta fra due clan rivali.
> >
> > Anche a me ha sorpreso, più che altro il fatto che i detenuti del carcere dove sono rinchiusi tutt'ora i carnefici non abbiano gradito questo omicido e che quindi i due fratellastri siano stati messi in isolamento. Cioè, di solito i detenuti ce l'hanno con chi tocca i bambini e le donne, non credevo che anche un caso come questo potesse farli arrabbiare. Evidentemente l'età della vittima e la sua innocenza ha sensibilizzato perfino della gente infame. Non voglio credere che anche Emanuele avesse connessioni o amicizie con clan malavitosi.
>
> Un clan mi sembra evidente che ci fosse o che si stesse formando. Le possibilità sono che gli avversari fossero un altro clan, oppure che fossero coloro che in paese si opponevano all'affermazione del clan.
> Oltre che essere strana la reazione contro gli indagati, è anche strana la ferocia dell'omicidio, come se si trattasse di un regolamento di conti o di una punizione.
> Se ne saprà di più con il tempo, se i telegiornali continueranno a parlarne invece di dimenticare tutto e passare ad altro.


Quando parli di "regolamento di conti" stai alludendo al fatto che Emanuele potrebbe essere stato anche lui un mezzo delinquente? Io non credo proprio, sarebbe già uscito fuori esattamente come è uscito subito fuori per i carnefici. Dopo poco che li hanno arrestati i giornali già sapevano vita, morte e miracoli di questi due. Uno di questi era stato da poco rilasciato sempre per questioni di droga.

Altra cosa che stona parecchio con la tua ipotesi: la dinamica del fatto è stata più da omicidio preterintenzionale che da omicidio volontario. C'era la volontà di pestarlo a sangue e su questo non ci piove, ma non ha senso uccidere uno in quel modo davanti ad un locale e con diversi testimoni presenti che infatti hanno subito segnalato alla polizia i nomi degli aggressori. Ho anche letto che i fratellastri sono stati rintracciati col segnale del cellulare e che secondo una testimonianza dopo il pestaggio sono andati in un altro locale a vantarsi di aver picchiato uno "che aveva risposto". Non mi sembrano atteggiamenti di chi ha premeditato un omicidio, anzi mi sembra proprio un comportamento da idioti.

Piccola precisazione: il fatto che pensi che sia un omicidio preterintenzionale non significa che voglia sminuire il crimine, infatti nel momento in cui aggredisci qualcuno in quella maniera devi anche mettere in conto che lo puoi ammazzare quindi in un certo senso è come se fosse volontario.

**Modificato dall'autore il 31.03.2017 23:05**