Forum libero

Scritto da: SAMURAI
> Ma sono i gay che hanno sempre il "cazzo" nel cervello. Poi la cosa che mal sopporto è che spesso parlano fra di loro al femminile

Vero, i gay sono fastidiosi. A noi pedoni in fondo non è andata poi così male, se fossimo froci sarebbe peggio.

Scritto da: ::1
> Scritto da:
> >
> > Stiamo ragionando io e te, non vedo perché dovremmo basarci su classificazioni fatte da altri.
>
> Solo perché ti fa comodo? Allora per dire Se si può mettere un paletto basato sulla specie stai basandoti su classificazioni fatte da altri, però se ti fa comodo affermi anche il contrario.
> Il linguaggio è la base della comunicazione, se vuoi modificarlo al comodo tuo sappi che ti ritroverai a parlare una lingua che il resto del mondo non capisce.

Fissarsi sul linguaggio è da nominalisti, ma io sono un realista (vedi sopra).

Quindi, parlando in termini da realista, il concetto è quello che segue.

I bambini hanno determinate caratteristiche morfologiche (nel viso e nella voce in particolare, probabilmente) che li rende generalmente belli/carini/innocenti agli occhi degli adulti, che in qualche suscita nei loro confronti un istinto di tenerezza e protezione.

Nel cervello dei pedoni queste stesse caratteristiche scatenano, oltre a ciò che si riscontra negli adulti in generale, anche l'attrazione sessuale.

Il punto è questo.

Tirare in mezzo l'omosessualità in generale significa non afferrare in punto, perché quelle cose che rendono i bambini attraenti (in senso generico) agli adulti in generale e ai pedoni in senso sessuale non sono connesse alle caratteristiche del sesso maschile, perché se così fosse allora i maschi adulti susciterebbero nelle persone in generale sentimenti simili... e invece è sostanzialmente il contrario...

Infatti i caratteri sessuali secondari maschili, man mano che si sviluppano, rendono l'aspetto (e in particolare il volto) del bambino sempre meno carino fino a portarlo praticamente all'estremo opposto.
Più si sviluppano i caratteri sessuali secondari maschili, più il viso diventa grezzo, la corporatura tarchiata, la voce profonda e la barba folta.

Un aspetto che, al contrario di quello di un bambino, non suscita tenerezza, ma "timore".

Quindi confondere l'attrazione verso bambini (anche maschi) con l'omosessualità in generale significa non afferrare il punto e cioè che il bambino è carino perché non è ancora un uomo... e non perché è un uomo.

Certe persone hanno difficoltà a capire il concetto: non capiscono che ciò che rende sessualmente attraente il bambino (anche maschio) agli occhi di un pedone sono le stesse cose che lo rendono attraente (in senso generale) agli adulti e non ciò che invece rende attraente i maschi non più bambini agli omosessuali in generale.

La RETORICA NOMINALISTA non aiuta alla COMPRENSIONE REALISTA.