Mostra notizie nelle discussioni
  • Avatar
    Proc di Catania
    Scritto da
    Non Autenticato
    il 2017-04-02 00:24:41.0 alle 2017-04-02 00:24:41.0
    ipocrisia
    un minore sotto i 14 anni non ha diritto di determinarsi in ambito sessuale e per questo chi si prende la responsabilità di attribuirgli tale diritto va in galera per anni

    ma allo stesso tempo un genitore che concede ai figli di avere tale diritto coi coetanei viola lo stesso principio

    quindi se si fosse coerenti bisognerebbe condannare il genitore anche a 15 anni di carcere se lascia avere la fidanzatina al figlio

    altrimenti se questo non lo si crede giusto si deve rivedere anche la prima ipotesi altrimenti è ipocrisia

    se invece si considera la prima ipotesi come perversa e la seconda no bisogna dimostrarlo
    • Avatar
      Proc di Catania
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2017-04-02 01:02:31.0 alle 2017-04-02 01:02:31.0
      Re: ipocrisia
      > un minore sotto i 14 anni non ha diritto di determinarsi in ambito sessuale e per questo chi si prende la responsabilità di attribuirgli tale diritto va in galera per anni
      >
      > ma allo stesso tempo un genitore che concede ai figli di avere tale diritto coi coetanei viola lo stesso principio
      >
      > quindi se si fosse coerenti bisognerebbe condannare il genitore anche a 15 anni di carcere se lascia avere la fidanzatina al figlio
      >
      > altrimenti se questo non lo si crede giusto si deve rivedere anche la prima ipotesi altrimenti è ipocrisia
      >
      > se invece si considera la prima ipotesi come perversa e la seconda no bisogna dimostrarlo

      Anche qui ti è stato spiegato da tempo che non è il minore a non avere il diritto di determinarsi, è il maggiorenne che non se lo può trombare. Spiegazioni e argomenti ti scivolano addosso come acqua sul piumaggio delle oche, e così resti sempre allo stesso punto. Allo stesso punto di dieci anni fa, a ruminare e rimuginare sulle stesse fissazioni.
      • Avatar
        Proc di Catania
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2017-04-02 01:22:57.0 alle 2017-04-02 01:22:57.0
        Re: ipocrisia
        Scritto da:
        > > un minore sotto i 14 anni non ha diritto di determinarsi in ambito sessuale e per questo chi si prende la responsabilità di attribuirgli tale diritto va in galera per anni
        > >
        > > ma allo stesso tempo un genitore che concede ai figli di avere tale diritto coi coetanei viola lo stesso principio
        > >
        > > quindi se si fosse coerenti bisognerebbe condannare il genitore anche a 15 anni di carcere se lascia avere la fidanzatina al figlio
        > >
        > > altrimenti se questo non lo si crede giusto si deve rivedere anche la prima ipotesi altrimenti è ipocrisia
        > >
        > > se invece si considera la prima ipotesi come perversa e la seconda no bisogna dimostrarlo
        >
        > Anche qui ti è stato spiegato da tempo che non è il minore a non avere il diritto di determinarsi, è il maggiorenne che non se lo può trombare.

        chi concede il diritto alla sessualità tra coetanei?
        chi concede tale diritto alla sessualità (il genitore) è sullo stesso piano dell'adulto che concede tale diritto al minore che va con lui




        > Spiegazioni e argomenti ti scivolano addosso come acqua sul piumaggio delle oche, e così resti sempre allo stesso punto. Allo stesso punto di dieci anni fa, a ruminare e rimuginare sulle stesse fissazioni.
        • Avatar
          Proc di Catania
          Scritto da
          Non Autenticato
          il 2017-04-02 01:53:16.0 alle 2017-04-02 01:53:16.0
          Re: ipocrisia
          Scritto da:
          > Scritto da:
          > > > un minore sotto i 14 anni non ha diritto di determinarsi in ambito sessuale e per questo chi si prende la responsabilità di attribuirgli tale diritto va in galera per anni
          > > >
          > > > ma allo stesso tempo un genitore che concede ai figli di avere tale diritto coi coetanei viola lo stesso principio
          > > >
          > > > quindi se si fosse coerenti bisognerebbe condannare il genitore anche a 15 anni di carcere se lascia avere la fidanzatina al figlio
          > > >
          > > > altrimenti se questo non lo si crede giusto si deve rivedere anche la prima ipotesi altrimenti è ipocrisia
          > > >
          > > > se invece si considera la prima ipotesi come perversa e la seconda no bisogna dimostrarlo
          > >
          > > Anche qui ti è stato spiegato da tempo che non è il minore a non avere il diritto di determinarsi, è il maggiorenne che non se lo può trombare.
          >
          > chi concede il diritto alla sessualità tra coetanei?
          > chi concede tale diritto alla sessualità (il genitore) è sullo stesso piano dell'adulto che concede tale diritto al minore che va con lui

          Nessuno concede niente, semplicemente hanno scritto una legge. Il cui spirito non è introdurre proibizioni al minore, ma al maggiorenne.

          > > Spiegazioni e argomenti ti scivolano addosso come acqua sul piumaggio delle oche, e così resti sempre allo stesso punto. Allo stesso punto di dieci anni fa, a ruminare e rimuginare sulle stesse fissazioni.
          >
          • Avatar
            Proc di Catania
            Scritto da
            Non Autenticato
            il 2017-04-02 02:10:12.0 alle 2017-04-02 02:10:12.0
            Re: ipocrisia
            Scritto da:
            > Scritto da:
            > > Scritto da:
            > > > > un minore sotto i 14 anni non ha diritto di determinarsi in ambito sessuale e per questo chi si prende la responsabilità di attribuirgli tale diritto va in galera per anni
            > > > >
            > > > > ma allo stesso tempo un genitore che concede ai figli di avere tale diritto coi coetanei viola lo stesso principio
            > > > >
            > > > > quindi se si fosse coerenti bisognerebbe condannare il genitore anche a 15 anni di carcere se lascia avere la fidanzatina al figlio
            > > > >
            > > > > altrimenti se questo non lo si crede giusto si deve rivedere anche la prima ipotesi altrimenti è ipocrisia
            > > > >
            > > > > se invece si considera la prima ipotesi come perversa e la seconda no bisogna dimostrarlo
            > > >
            > > > Anche qui ti è stato spiegato da tempo che non è il minore a non avere il diritto di determinarsi, è il maggiorenne che non se lo può trombare.
            > >
            > > chi concede il diritto alla sessualità tra coetanei?
            > > chi concede tale diritto alla sessualità (il genitore) è sullo stesso piano dell'adulto che concede tale diritto al minore che va con lui
            >
            > Nessuno concede niente, semplicemente hanno scritto una legge. Il cui spirito non è introdurre proibizioni al minore, ma al maggiorenne.

            ma è ipocrita se il minore ha diritto ad avere una sessualità con i pari dovrebbe poterla avere anche con adulti

            >
            > > > Spiegazioni e argomenti ti scivolano addosso come acqua sul piumaggio delle oche, e così resti sempre allo stesso punto. Allo stesso punto di dieci anni fa, a ruminare e rimuginare sulle stesse fissazioni.
            > >
            >
            • Avatar
              Proc di Catania
              Scritto da
              Non Autenticato
              il 2017-04-02 02:17:04.0 alle 2017-04-02 02:17:04.0
              Re: ipocrisia
              Scritto da:
              > Scritto da:
              > > Scritto da:
              > > > Scritto da:
              > > > > > un minore sotto i 14 anni non ha diritto di determinarsi in ambito sessuale e per questo chi si prende la responsabilità di attribuirgli tale diritto va in galera per anni
              > > > > >
              > > > > > ma allo stesso tempo un genitore che concede ai figli di avere tale diritto coi coetanei viola lo stesso principio
              > > > > >
              > > > > > quindi se si fosse coerenti bisognerebbe condannare il genitore anche a 15 anni di carcere se lascia avere la fidanzatina al figlio
              > > > > >
              > > > > > altrimenti se questo non lo si crede giusto si deve rivedere anche la prima ipotesi altrimenti è ipocrisia
              > > > > >
              > > > > > se invece si considera la prima ipotesi come perversa e la seconda no bisogna dimostrarlo
              > > > >
              > > > > Anche qui ti è stato spiegato da tempo che non è il minore a non avere il diritto di determinarsi, è il maggiorenne che non se lo può trombare.
              > > >
              > > > chi concede il diritto alla sessualità tra coetanei?
              > > > chi concede tale diritto alla sessualità (il genitore) è sullo stesso piano dell'adulto che concede tale diritto al minore che va con lui
              > >
              > > Nessuno concede niente, semplicemente hanno scritto una legge. Il cui spirito non è introdurre proibizioni al minore, ma al maggiorenne.
              >
              > ma è ipocrita se il minore ha diritto ad avere una sessualità con i pari dovrebbe poterla avere anche con adulti

              Il minore di 14 anni può fare cosa vuole, non è punibile. È il pedone che finisce in gattabuia.

              > > > > Spiegazioni e argomenti ti scivolano addosso come acqua sul piumaggio delle oche, e così resti sempre allo stesso punto. Allo stesso punto di dieci anni fa, a ruminare e rimuginare sulle stesse fissazioni.
              > > >
              > >
              >
              • Avatar
                Proc di Catania
                Scritto da
                Non Autenticato
                il 2017-04-02 02:23:40.0 alle 2017-04-02 02:23:40.0
                Re: ipocrisia
                Scritto da:
                > Scritto da:
                > > Scritto da:
                > > > Scritto da:
                > > > > Scritto da:
                > > > > > > un minore sotto i 14 anni non ha diritto di determinarsi in ambito sessuale e per questo chi si prende la responsabilità di attribuirgli tale diritto va in galera per anni
                > > > > > >
                > > > > > > ma allo stesso tempo un genitore che concede ai figli di avere tale diritto coi coetanei viola lo stesso principio
                > > > > > >
                > > > > > > quindi se si fosse coerenti bisognerebbe condannare il genitore anche a 15 anni di carcere se lascia avere la fidanzatina al figlio
                > > > > > >
                > > > > > > altrimenti se questo non lo si crede giusto si deve rivedere anche la prima ipotesi altrimenti è ipocrisia
                > > > > > >
                > > > > > > se invece si considera la prima ipotesi come perversa e la seconda no bisogna dimostrarlo
                > > > > >
                > > > > > Anche qui ti è stato spiegato da tempo che non è il minore a non avere il diritto di determinarsi, è il maggiorenne che non se lo può trombare.
                > > > >
                > > > > chi concede il diritto alla sessualità tra coetanei?
                > > > > chi concede tale diritto alla sessualità (il genitore) è sullo stesso piano dell'adulto che concede tale diritto al minore che va con lui
                > > >
                > > > Nessuno concede niente, semplicemente hanno scritto una legge. Il cui spirito non è introdurre proibizioni al minore, ma al maggiorenne.
                > >
                > > ma è ipocrita se il minore ha diritto ad avere una sessualità con i pari dovrebbe poterla avere anche con adulti
                >
                > Il minore di 14 anni può fare cosa vuole, non è punibile. È il pedone che finisce in gattabuia.

                ma il genitore che glielo lascia fare è responsabile di avergli concesso il diritto

                dovrebbe essere responsabile al pari del pedone che fa la stessa cosa


                >
                > > > > > Spiegazioni e argomenti ti scivolano addosso come acqua sul piumaggio delle oche, e così resti sempre allo stesso punto. Allo stesso punto di dieci anni fa, a ruminare e rimuginare sulle stesse fissazioni.
                > > > >
                > > >
                > >
                >
              • Avatar
                Proc di Catania
                Scritto da
                Non Autenticato
                il 2017-04-02 03:51:45.0 alle 2017-04-02 03:51:45.0
                Re: ipocrisia
                Scritto da:
                > Scritto da:
                > > Scritto da:
                > > > Scritto da:
                > > > > Scritto da:
                > > > > > > un minore sotto i 14 anni non ha diritto di determinarsi in ambito sessuale e per questo chi si prende la responsabilità di attribuirgli tale diritto va in galera per anni
                > > > > > >
                > > > > > > ma allo stesso tempo un genitore che concede ai figli di avere tale diritto coi coetanei viola lo stesso principio
                > > > > > >
                > > > > > > quindi se si fosse coerenti bisognerebbe condannare il genitore anche a 15 anni di carcere se lascia avere la fidanzatina al figlio
                > > > > > >
                > > > > > > altrimenti se questo non lo si crede giusto si deve rivedere anche la prima ipotesi altrimenti è ipocrisia
                > > > > > >
                > > > > > > se invece si considera la prima ipotesi come perversa e la seconda no bisogna dimostrarlo
                > > > > >
                > > > > > Anche qui ti è stato spiegato da tempo che non è il minore a non avere il diritto di determinarsi, è il maggiorenne che non se lo può trombare.
                > > > >
                > > > > chi concede il diritto alla sessualità tra coetanei?
                > > > > chi concede tale diritto alla sessualità (il genitore) è sullo stesso piano dell'adulto che concede tale diritto al minore che va con lui
                > > >
                > > > Nessuno concede niente, semplicemente hanno scritto una legge. Il cui spirito non è introdurre proibizioni al minore, ma al maggiorenne.
                > >
                > > ma è ipocrita se il minore ha diritto ad avere una sessualità con i pari dovrebbe poterla avere anche con adulti
                >
                > Il minore di 14 anni può fare cosa vuole, non è punibile. È il pedone che finisce in gattabuia.

                Veramente, se vogliamo essere precisi, anche il minore di 14 anni si sente indirettamente minacciato, perché comunque non vuole essere separato dal suo amante adulto e non desidera che il suo amante adulto venga trattato come un criminale.

                A proposito di questo, vedi la ricerca di Theo Sandfort, che intervistò ragazzini e bambini che avevano una relazione con un adulto.

                "Most of the other negative feelings associated with the sexual contact refer to the environment which, as we will soon see, the majority of the boys well knew disapproved of sexual relations between children and adults. A number of the boys found that unpleasant. Some of the negative aspects and feelings associated with the boys'sexual relations reveal this too."

                https://www.ipce.info/host/sandfort_87/

                Concordo comunque con Yoda sul fatto che se un bambino può dare il consenso a un suo coetaneo allora lo può dare anche a n adulto. Il consenso è assoluto, non relativo.
                • Avatar
                  Proc di Catania
                  Scritto da
                  Non Autenticato
                  il 2017-04-02 14:35:19.0 alle 2017-04-02 14:35:19.0
                  Re: ipocrisia
                  Scritto da:
                  > Scritto da:
                  > > Scritto da:
                  > > > Scritto da:
                  > > > > Scritto da:
                  > > > > > Scritto da:
                  > > > > > > > un minore sotto i 14 anni non ha diritto di determinarsi in ambito sessuale e per questo chi si prende la responsabilità di attribuirgli tale diritto va in galera per anni
                  > > > > > > >
                  > > > > > > > ma allo stesso tempo un genitore che concede ai figli di avere tale diritto coi coetanei viola lo stesso principio
                  > > > > > > >
                  > > > > > > > quindi se si fosse coerenti bisognerebbe condannare il genitore anche a 15 anni di carcere se lascia avere la fidanzatina al figlio
                  > > > > > > >
                  > > > > > > > altrimenti se questo non lo si crede giusto si deve rivedere anche la prima ipotesi altrimenti è ipocrisia
                  > > > > > > >
                  > > > > > > > se invece si considera la prima ipotesi come perversa e la seconda no bisogna dimostrarlo
                  > > > > > >
                  > > > > > > Anche qui ti è stato spiegato da tempo che non è il minore a non avere il diritto di determinarsi, è il maggiorenne che non se lo può trombare.
                  > > > > >
                  > > > > > chi concede il diritto alla sessualità tra coetanei?
                  > > > > > chi concede tale diritto alla sessualità (il genitore) è sullo stesso piano dell'adulto che concede tale diritto al minore che va con lui
                  > > > >
                  > > > > Nessuno concede niente, semplicemente hanno scritto una legge. Il cui spirito non è introdurre proibizioni al minore, ma al maggiorenne.
                  > > >
                  > > > ma è ipocrita se il minore ha diritto ad avere una sessualità con i pari dovrebbe poterla avere anche con adulti
                  > >
                  > > Il minore di 14 anni può fare cosa vuole, non è punibile. È il pedone che finisce in gattabuia.
                  >
                  > Veramente, se vogliamo essere precisi, anche il minore di 14 anni si sente indirettamente minacciato, perché comunque non vuole essere separato dal suo amante adulto e non desidera che il suo amante adulto venga trattato come un criminale.
                  >
                  > A proposito di questo, vedi la ricerca di Theo Sandfort, che intervistò ragazzini e bambini che avevano una relazione con un adulto.
                  >
                  > "Most of the other negative feelings associated with the sexual contact refer to the environment which, as we will soon see, the majority of the boys well knew disapproved of sexual relations between children and adults. A number of the boys found that unpleasant. Some of the negative aspects and feelings associated with the boys'sexual relations reveal this too."
                  >
                  > https://www.ipce.info/host/sandfort_87/
                  >
                  > Concordo comunque con Yoda sul fatto che se un bambino può dare il consenso a un suo coetaneo allora lo può dare anche a n adulto. Il consenso è assoluto, non relativo.

                  Quel che volevo sottolineare è che la legge penale italiana stabilisce un reato commesso da un soggetto punibile, adulto o minorenne maggiore di 14 anni, NON stabilisce una "età del consenso". Non puoi commettere atti sessuali con un minore di anni 14 esattamente come non puoi pescare un pesce sotto la misura minima.
      • Avatar
        ☺
        Proc di Catania
        Scritto da
        Wakko Warner
        Wakkus Horribilis
        il 2017-04-02 12:27:06.0 alle 2017-04-02 12:27:06.0
        Trollate totali: 6779
        Re: ipocrisia
        Scritto da:
        > > un minore sotto i 14 anni non ha diritto di determinarsi in ambito sessuale e per questo chi si prende la responsabilità di attribuirgli tale diritto va in galera per anni
        > >
        > > ma allo stesso tempo un genitore che concede ai figli di avere tale diritto coi coetanei viola lo stesso principio
        > >
        > > quindi se si fosse coerenti bisognerebbe condannare il genitore anche a 15 anni di carcere se lascia avere la fidanzatina al figlio
        > >
        > > altrimenti se questo non lo si crede giusto si deve rivedere anche la prima ipotesi altrimenti è ipocrisia
        > >
        > > se invece si considera la prima ipotesi come perversa e la seconda no bisogna dimostrarlo
        >
        > Anche qui ti è stato spiegato da tempo che non è il minore a non avere il diritto di determinarsi, è il maggiorenne che non se lo può trombare. Spiegazioni e argomenti ti scivolano addosso come acqua sul piumaggio delle oche, e così resti sempre allo stesso punto. Allo stesso punto di dieci anni fa, a ruminare e rimuginare sulle stesse fissazioni.

        In realtà no. Un bambino di 9 anni NON può fare sesso con un coetaneo allo stesso modo in cui un adulto non può fare sesso con lui.

        La differenza è che il bambino di 9 anni non è perseguibile, non significa che non abbia commesso un reato.
        Gli Svizzeri non sono tutti ricchi - Mattia
        • Avatar
          Proc di Catania
          Scritto da
          Non Autenticato
          il 2017-04-02 12:34:28.0 alle 2017-04-02 12:34:28.0
          Re: ipocrisia
          Scritto da: Wakko Warner
          > Scritto da:
          > > > un minore sotto i 14 anni non ha diritto di determinarsi in ambito sessuale e per questo chi si prende la responsabilità di attribuirgli tale diritto va in galera per anni
          > > >
          > > > ma allo stesso tempo un genitore che concede ai figli di avere tale diritto coi coetanei viola lo stesso principio
          > > >
          > > > quindi se si fosse coerenti bisognerebbe condannare il genitore anche a 15 anni di carcere se lascia avere la fidanzatina al figlio
          > > >
          > > > altrimenti se questo non lo si crede giusto si deve rivedere anche la prima ipotesi altrimenti è ipocrisia
          > > >
          > > > se invece si considera la prima ipotesi come perversa e la seconda no bisogna dimostrarlo
          > >
          > > Anche qui ti è stato spiegato da tempo che non è il minore a non avere il diritto di determinarsi, è il maggiorenne che non se lo può trombare. Spiegazioni e argomenti ti scivolano addosso come acqua sul piumaggio delle oche, e così resti sempre allo stesso punto. Allo stesso punto di dieci anni fa, a ruminare e rimuginare sulle stesse fissazioni.
          >
          > In realtà no. Un bambino di 9 anni NON può fare sesso con un coetaneo allo stesso modo in cui un adulto non può fare sesso con lui.
          >
          > La differenza è che il bambino di 9 anni non è perseguibile, non significa che non abbia commesso un reato.

          potrebbe anche stuprare un coetaneo ..e non sarebbe perseguibile..è giusto? mah
          • Avatar
            ☺
            Proc di Catania
            Scritto da
            Wakko Warner
            Wakkus Horribilis
            il 2017-04-02 12:51:00.0 alle 2017-04-02 12:51:00.0
            Trollate totali: 6779
            Re: ipocrisia
            Scritto da:
            > Scritto da: Wakko Warner
            > > Scritto da:
            > > > > un minore sotto i 14 anni non ha diritto di determinarsi in ambito sessuale e per questo chi si prende la responsabilità di attribuirgli tale diritto va in galera per anni
            > > > >
            > > > > ma allo stesso tempo un genitore che concede ai figli di avere tale diritto coi coetanei viola lo stesso principio
            > > > >
            > > > > quindi se si fosse coerenti bisognerebbe condannare il genitore anche a 15 anni di carcere se lascia avere la fidanzatina al figlio
            > > > >
            > > > > altrimenti se questo non lo si crede giusto si deve rivedere anche la prima ipotesi altrimenti è ipocrisia
            > > > >
            > > > > se invece si considera la prima ipotesi come perversa e la seconda no bisogna dimostrarlo
            > > >
            > > > Anche qui ti è stato spiegato da tempo che non è il minore a non avere il diritto di determinarsi, è il maggiorenne che non se lo può trombare. Spiegazioni e argomenti ti scivolano addosso come acqua sul piumaggio delle oche, e così resti sempre allo stesso punto. Allo stesso punto di dieci anni fa, a ruminare e rimuginare sulle stesse fissazioni.
            > >
            > > In realtà no. Un bambino di 9 anni NON può fare sesso con un coetaneo allo stesso modo in cui un adulto non può fare sesso con lui.
            > >
            > > La differenza è che il bambino di 9 anni non è perseguibile, non significa che non abbia commesso un reato.
            >
            > potrebbe anche stuprare un coetaneo ..e non sarebbe perseguibile..è giusto? mah

            Esatto. I bambini non sono legalmente responsabili delle loro azioni. Però potrebbero esserlo i genitori.
            Gli Svizzeri non sono tutti ricchi - Mattia
            • Avatar
              Proc di Catania
              Scritto da
              Non Autenticato
              il 2017-04-02 12:56:51.0 alle 2017-04-02 12:56:51.0
              Re: ipocrisia
              Scritto da: Wakko Warner
              > Scritto da:
              > > Scritto da: Wakko Warner
              > > > Scritto da:
              > > > > > un minore sotto i 14 anni non ha diritto di determinarsi in ambito sessuale e per questo chi si prende la responsabilità di attribuirgli tale diritto va in galera per anni
              > > > > >
              > > > > > ma allo stesso tempo un genitore che concede ai figli di avere tale diritto coi coetanei viola lo stesso principio
              > > > > >
              > > > > > quindi se si fosse coerenti bisognerebbe condannare il genitore anche a 15 anni di carcere se lascia avere la fidanzatina al figlio
              > > > > >
              > > > > > altrimenti se questo non lo si crede giusto si deve rivedere anche la prima ipotesi altrimenti è ipocrisia
              > > > > >
              > > > > > se invece si considera la prima ipotesi come perversa e la seconda no bisogna dimostrarlo
              > > > >
              > > > > Anche qui ti è stato spiegato da tempo che non è il minore a non avere il diritto di determinarsi, è il maggiorenne che non se lo può trombare. Spiegazioni e argomenti ti scivolano addosso come acqua sul piumaggio delle oche, e così resti sempre allo stesso punto. Allo stesso punto di dieci anni fa, a ruminare e rimuginare sulle stesse fissazioni.
              > > >
              > > > In realtà no. Un bambino di 9 anni NON può fare sesso con un coetaneo allo stesso modo in cui un adulto non può fare sesso con lui.
              > > >
              > > > La differenza è che il bambino di 9 anni non è perseguibile, non significa che non abbia commesso un reato.
              > >
              > > potrebbe anche stuprare un coetaneo ..e non sarebbe perseguibile..è giusto? mah
              >
              > Esatto. I bambini non sono considerati legalmente responsabili delle loro azioni. Però potrebbero esserlo i genitori.

              è discutibile
              • Avatar
                ☺
                Proc di Catania
                Scritto da
                Wakko Warner
                Wakkus Horribilis
                il 2017-04-02 13:23:51.0 alle 2017-04-02 13:23:51.0
                Trollate totali: 6779
                Re: ipocrisia
                Scritto da:
                > Scritto da: Wakko Warner
                > > Scritto da:
                > > > Scritto da: Wakko Warner
                > > > > Scritto da:
                > > > > > > un minore sotto i 14 anni non ha diritto di determinarsi in ambito sessuale e per questo chi si prende la responsabilità di attribuirgli tale diritto va in galera per anni
                > > > > > >
                > > > > > > ma allo stesso tempo un genitore che concede ai figli di avere tale diritto coi coetanei viola lo stesso principio
                > > > > > >
                > > > > > > quindi se si fosse coerenti bisognerebbe condannare il genitore anche a 15 anni di carcere se lascia avere la fidanzatina al figlio
                > > > > > >
                > > > > > > altrimenti se questo non lo si crede giusto si deve rivedere anche la prima ipotesi altrimenti è ipocrisia
                > > > > > >
                > > > > > > se invece si considera la prima ipotesi come perversa e la seconda no bisogna dimostrarlo
                > > > > >
                > > > > > Anche qui ti è stato spiegato da tempo che non è il minore a non avere il diritto di determinarsi, è il maggiorenne che non se lo può trombare. Spiegazioni e argomenti ti scivolano addosso come acqua sul piumaggio delle oche, e così resti sempre allo stesso punto. Allo stesso punto di dieci anni fa, a ruminare e rimuginare sulle stesse fissazioni.
                > > > >
                > > > > In realtà no. Un bambino di 9 anni NON può fare sesso con un coetaneo allo stesso modo in cui un adulto non può fare sesso con lui.
                > > > >
                > > > > La differenza è che il bambino di 9 anni non è perseguibile, non significa che non abbia commesso un reato.
                > > >
                > > > potrebbe anche stuprare un coetaneo ..e non sarebbe perseguibile..è giusto? mah
                > >
                > > Esatto. I bambini non sono considerati legalmente responsabili delle loro azioni. Però potrebbero esserlo i genitori.
                >
                > è discutibile

                Io ho scritto "I bambini non sono legalmente responsabili delle loro azioni", e no, non è "discutibile", la realtà è che non lo sono. Quello che potrebbe essere discutibile è se debbano o non debbano esserlo, non il fatto che ora non lo sono. È un fatto oggettivo che oggi, con le leggi attuali, i bambini NON sono legalmente responsabili delle loro azioni.
                Gli Svizzeri non sono tutti ricchi - Mattia
                • Avatar
                  Proc di Catania
                  Scritto da
                  Non Autenticato
                  il 2017-04-02 13:29:45.0 alle 2017-04-02 13:29:45.0
                  Re: ipocrisia
                  Scritto da: Wakko Warner
                  > Scritto da:
                  > > Scritto da: Wakko Warner
                  > > > Scritto da:
                  > > > > Scritto da: Wakko Warner
                  > > > > > Scritto da:
                  > > > > > > > un minore sotto i 14 anni non ha diritto di determinarsi in ambito sessuale e per questo chi si prende la responsabilità di attribuirgli tale diritto va in galera per anni
                  > > > > > > >
                  > > > > > > > ma allo stesso tempo un genitore che concede ai figli di avere tale diritto coi coetanei viola lo stesso principio
                  > > > > > > >
                  > > > > > > > quindi se si fosse coerenti bisognerebbe condannare il genitore anche a 15 anni di carcere se lascia avere la fidanzatina al figlio
                  > > > > > > >
                  > > > > > > > altrimenti se questo non lo si crede giusto si deve rivedere anche la prima ipotesi altrimenti è ipocrisia
                  > > > > > > >
                  > > > > > > > se invece si considera la prima ipotesi come perversa e la seconda no bisogna dimostrarlo
                  > > > > > >
                  > > > > > > Anche qui ti è stato spiegato da tempo che non è il minore a non avere il diritto di determinarsi, è il maggiorenne che non se lo può trombare. Spiegazioni e argomenti ti scivolano addosso come acqua sul piumaggio delle oche, e così resti sempre allo stesso punto. Allo stesso punto di dieci anni fa, a ruminare e rimuginare sulle stesse fissazioni.
                  > > > > >
                  > > > > > In realtà no. Un bambino di 9 anni NON può fare sesso con un coetaneo allo stesso modo in cui un adulto non può fare sesso con lui.
                  > > > > >
                  > > > > > La differenza è che il bambino di 9 anni non è perseguibile, non significa che non abbia commesso un reato.
                  > > > >
                  > > > > potrebbe anche stuprare un coetaneo ..e non sarebbe perseguibile..è giusto? mah
                  > > >
                  > > > Esatto. I bambini non sono considerati legalmente responsabili delle loro azioni. Però potrebbero esserlo i genitori.
                  > >
                  > > è discutibile
                  >
                  > Io ho scritto "I bambini non sono legalmente responsabili delle loro azioni", e no, non è "discutibile", la realtà è che non lo sono.


                  ah non avevo letto legalmente


                  > Quello che potrebbe essere discutibile è se debbano o non debbano esserlo,

                  si questo volevo dire

                  > non il fatto che ora non lo sono. È un fatto oggettivo che oggi, con le leggi attuali, i bambini NON sono legalmente responsabili delle loro azioni.



                  • Avatar
                    ☺
                    Proc di Catania
                    Scritto da
                    SAMURAI
                    L'Ostinato
                    il 2017-04-04 18:17:32.0 alle 2017-04-04 18:17:32.0
                    Trollate totali: 6492
                    Re: ipocrisia
                    La legge non è mai omogenea. Crea disparità di trattamenti e valutazioni in base alle società in cui si vive. Per esempio: in Russia il Gay pride è stato vietato perché la DUMA ha sentenziato che i minorenni potrebbero essere indotti a pensare che l'omosessualità sia una cosa giusta come l'eterosessualità e quindi hanno proibito di fare questa manifestazione. Da noi questa proibizione sarebbe assurda. Ma se vai in altri Paesi, anche andare con un maggiorenne CONSENZIENTE per un rapporto omosessuale è reato. Allora? Le età del consenso variano addirittura anche in base all'orientamento sessuale. Se vai in certi Paesi la legge fissa l'età del consenso a 14 anni per un rapporto eterosessuale e 16 per un rapporto omosessuale....Il minore di 14 anni può andare anche con uno più giovane ma a condizione che la loro differenza di età non superi i 3 anni. Quindi: un 14enne può andare con un 11enne ma non con un 10enne, un 12enne può andare con un 15enne ma non con un 16enne...Che stranezze........ Deluso
<softv>

Pagina generata in 70 millisecondi

Utenti attivi: 12 nell'ultimo minuto, 30 negli ultimi cinque minuti, 51 negli ultimi 15 minuti