Mostra notizie nelle discussioni
  • Avatar
    Scritto da
    Non Autenticato
    il 2017-04-07 04:53:38.0 alle 2017-04-07 04:53:38.0
    terza guerra mondiale?
    gli USA hanno attaccato la Siria

    faranno cadere Assad

    la Russia non rinuncerà mai all'unico sbocco sul mediterraneo che ha in Siria (con una base militare che ha lì) , è troppo strategico e quindi reagirà come in Crimea se avverrà un'azione unilaterale.Qui potrebbe scattare un grosso attrito e forse una guerra nato-russia.
    • Avatar
      ☺
      Scritto da
      Wakko Warner
      Wakkus Horribilis
      il 2017-04-07 07:52:15.0 alle 2017-04-07 07:52:15.0
      Trollate totali: 6779
      Re: terza guerra mondiale?
      Scritto da:
      > gli USA hanno attaccato la Siria
      >
      > faranno cadere Assad
      >
      > la Russia non rinuncerà mai all'unico sbocco sul mediterraneo che ha in Siria (con una base militare che ha lì) , è troppo strategico e quindi reagirà come in Crimea se avverrà un'azione unilaterale.Qui potrebbe scattare un grosso attrito e forse una guerra nato-russia.

      È un po' presto per trarre simili conclusioni, per ora si tratta solo di un bombardamento mirato verso una base militare che a detta di Trump ha usato armi illegali contro civili. Ovviamente la Russia reagirà e ci si può aspettare il solito teatrino con Putin indignato e deterioramento dei rapporti USA-Russia... come è già avvenuto in passato per casi simili ma la terza guerra mondiale non la vuole (ancora) nessuno.

      IMO Trump avrebbe dovuto fregarsene, se i selvaggi vogliono farsi fuori da soli ben venga... al limite vendo ad entrambe le fazioni il sarin e che si arrangino fra loro.

      Gli Svizzeri non sono tutti ricchi - Mattia
      • Avatar
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2017-04-07 08:10:05.0 alle 2017-04-07 08:10:05.0
        Re: terza guerra mondiale?
        Scritto da: Wakko Warner
        > Scritto da:
        > > gli USA hanno attaccato la Siria
        > >
        > > faranno cadere Assad
        > >
        > > la Russia non rinuncerà mai all'unico sbocco sul mediterraneo che ha in Siria (con una base militare che ha lì) , è troppo strategico e quindi reagirà come in Crimea se avverrà un'azione unilaterale.Qui potrebbe scattare un grosso attrito e forse una guerra nato-russia.
        >
        > È un po' presto per trarre simili conclusioni, per ora si tratta solo di un bombardamento mirato verso una base militare che a detta di Trump ha usato armi illegali contro civili. Ovviamente la Russia reagirà e ci si può aspettare il solito teatrino con Putin indignato e deterioramento dei rapporti USA-Russia... come è già avvenuto in passato per casi simili ma la terza guerra mondiale non la vuole (ancora) nessuno.
        >
        > IMO Trump avrebbe dovuto fregarsene, se i selvaggi vogliono farsi fuori da soli ben venga... al limite vendo ad entrambe le fazioni il sarin e che si arrangino fra loro.
        >
        >

        secondo me ha paura che se le ha Assad una volta caduto cadano in mano jiahdiste e le usino per il terrorismo

        che poi che tutto quel che dicono sia vero è da verificare

      • Avatar
        ☺
        Scritto da
        il 2017-04-07 18:34:17.0 alle 2017-04-07 18:34:17.0
        Trollate totali: 501
        Re: terza guerra mondiale?
        Scritto da: Wakko Warner
        > Scritto da:
        > > gli USA hanno attaccato la Siria
        > >
        > > faranno cadere Assad
        > >
        > > la Russia non rinuncerà mai all'unico sbocco sul mediterraneo che ha in Siria (con una base militare che ha lì) , è troppo strategico e quindi reagirà come in Crimea se avverrà un'azione unilaterale.Qui potrebbe scattare un grosso attrito e forse una guerra nato-russia.
        >
        > È un po' presto per trarre simili conclusioni, per ora si tratta solo di un bombardamento mirato verso una base militare che a detta di Trump ha usato armi illegali contro civili. Ovviamente la Russia reagirà e ci si può aspettare il solito teatrino con Putin indignato e deterioramento dei rapporti USA-Russia... come è già avvenuto in passato per casi simili ma la terza guerra mondiale non la vuole (ancora) nessuno.
        >
        > IMO Trump avrebbe dovuto fregarsene, se i selvaggi vogliono farsi fuori da soli ben venga... al limite vendo ad entrambe le fazioni il sarin e che si arrangino fra loro.
        >

        Dire che se Assad è un "selvaggio" mi sembra un tantino esagerato
        • Avatar
          ☺
          Scritto da
          Wakko Warner
          Wakkus Horribilis
          il 2017-04-07 20:37:46.0 alle 2017-04-07 20:37:46.0
          Trollate totali: 6779
          Re: terza guerra mondiale?
          Scritto da: cammarrone
          > Scritto da: Wakko Warner
          > > Scritto da:
          > > > gli USA hanno attaccato la Siria
          > > >
          > > > faranno cadere Assad
          > > >
          > > > la Russia non rinuncerà mai all'unico sbocco sul mediterraneo che ha in Siria (con una base militare che ha lì) , è troppo strategico e quindi reagirà come in Crimea se avverrà un'azione unilaterale.Qui potrebbe scattare un grosso attrito e forse una guerra nato-russia.
          > >
          > > È un po' presto per trarre simili conclusioni, per ora si tratta solo di un bombardamento mirato verso una base militare che a detta di Trump ha usato armi illegali contro civili. Ovviamente la Russia reagirà e ci si può aspettare il solito teatrino con Putin indignato e deterioramento dei rapporti USA-Russia... come è già avvenuto in passato per casi simili ma la terza guerra mondiale non la vuole (ancora) nessuno.
          > >
          > > IMO Trump avrebbe dovuto fregarsene, se i selvaggi vogliono farsi fuori da soli ben venga... al limite vendo ad entrambe le fazioni il sarin e che si arrangino fra loro.
          > >
          >
          > Dire che se Assad è un "selvaggio" mi sembra un tantino esagerato

          Allora diciamo che di quello che capita in Siria non deve importarmi, soprattutto perché poi questi stessi selvaggi signori la usano come scusa per invaderci e far sentire in colpa i sinistri ai danni anche miei.
          Gli Svizzeri non sono tutti ricchi - Mattia
    • Avatar
      ☺
      Scritto da
      avvelentani
      Cubicolario
      il 2017-04-07 08:19:38.0 alle 2017-04-07 08:19:38.0
      Trollate totali: 18184
      Re: terza guerra mondiale?
      Scritto da:
      > gli USA hanno attaccato la Siria
      >
      > faranno cadere Assad
      >
      > la Russia non rinuncerà mai all'unico sbocco sul mediterraneo che ha in Siria (con una base militare che ha lì) , è troppo strategico e quindi reagirà come in Crimea se avverrà un'azione unilaterale.Qui potrebbe scattare un grosso attrito e forse una guerra nato-russia.

      mi auguro che in caso dovesse arrivare a questo punto Trump dia la Siria in gestione direttamente alla Russia, sarebbe la soluzione migliore per tutti.
      I think happiness is love
      - Vladimir Putin
      • Avatar
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2017-04-07 08:25:48.0 alle 2017-04-07 08:25:48.0
        Re: terza guerra mondiale?
        Scritto da: avvelentani
        > Scritto da:
        > > gli USA hanno attaccato la Siria
        > >
        > > faranno cadere Assad
        > >
        > > la Russia non rinuncerà mai all'unico sbocco sul mediterraneo che ha in Siria (con una base militare che ha lì) , è troppo strategico e quindi reagirà come in Crimea se avverrà un'azione unilaterale.Qui potrebbe scattare un grosso attrito e forse una guerra nato-russia.
        >
        > mi auguro che in caso dovesse arrivare a questo punto Trump dia la Siria in gestione direttamente alla Russia, sarebbe la soluzione migliore per tutti.

        basterebbe che concordino un dopo Assad che piaccia alla Russia, ma per ora non hanno parlato tra loro Trump e Putin pare, e poi se si instaura la democrazia chi assicura che il votato dal popolo sarà filo-russo?
    • Avatar
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2017-04-07 12:32:02.0 alle 2017-04-07 12:32:02.0
      Re: terza guerra mondiale?
      Scritto da:
      > gli USA hanno attaccato la Siria
      >
      > faranno cadere Assad
      >
      > la Russia non rinuncerà mai all'unico sbocco sul mediterraneo che ha in Siria (con una base militare che ha lì) , è troppo strategico e quindi reagirà come in Crimea se avverrà un'azione unilaterale.Qui potrebbe scattare un grosso attrito e forse una guerra nato-russia.
      Bene,una nuova partita di Risiko è in atto. E a nessuno importa nulla dei poveracci della Siria. Alla faccia vostra mi fumo un cannone per colazione e mi auguro che tutte le armi del mondo esplodano lì dove sono ora.
    • Avatar
      ☺
      Scritto da
      il 2017-04-07 13:25:48.0 alle 2017-04-07 13:25:48.0
      Trollate totali: 6369
      Re: terza guerra mondiale?
      Scritto da:
      > Qui potrebbe scattare un grosso attrito e forse una guerra nato-russia.

      l'unica cosa che mi tranquillizza riguardo all'aggressività russa è che secondo me è l'aggressività di chi si è trovato chiuso in un angolo, putin non puo fare altro per mantenere saldamente il potere.

      http://www.oecdbetterlifeindex.org/countries/russi...

      http://www.oecdbetterlifeindex.org/topics/income/

      i russi sono poveri!
      e stanno investendo un sacco in armi e pochissimo in economia e sviluppo sociale, dei paesi brics sono quello che performa peggio, concordo con l'analisi di chi dice che la russia in realtà abbia perso l'occasione, stanno progredendo ma non hanno investito bene, alla lunga il loro gioco non puo reggere, e putin sta combattendo con le unghie e con i denti per rimanere al potere, quanto puo durare?

      tattica di obama -> logoriamolo, piano piano, comprese le sanzioni, che velocizzano il processo

      tattica di trump -> boh

      Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
      • Avatar
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2017-04-07 14:57:26.0 alle 2017-04-07 14:57:26.0
        Re: terza guerra mondiale?
        Scritto da: dada216
        > Scritto da:
        > > Qui potrebbe scattare un grosso attrito e forse una guerra nato-russia.
        >
        > l'unica cosa che mi tranquillizza riguardo all'aggressività russa

        Quale aggressività russa?

        > è che secondo me è l'aggressività di chi si è trovato chiuso in un angolo, putin non puo fare altro per mantenere saldamente il potere.

        Un angolo che comincia in Europa e prosegue fino al Giappone però, pieno zeppo di risorse materiali ed energetiche praticamente intatte, con qualche sforzo sfiora l'autosufficienza. Èd è proprio questo che non piace di Putin all'oligarchia dell'interdipendenza e dell'integrazione.

        > http://www.oecdbetterlifeindex.org/countries/russi...
        >
        > http://www.oecdbetterlifeindex.org/topics/income/
        >
        > i russi sono poveri!
        > e stanno investendo un sacco in armi e pochissimo in economia e sviluppo sociale, dei paesi brics sono quello che performa peggio, concordo con l'analisi di chi dice che la russia in realtà abbia perso l'occasione, stanno progredendo ma non hanno investito bene, alla lunga il loro gioco non puo reggere, e putin sta combattendo con le unghie e con i denti per rimanere al potere, quanto puo durare?

        Putin sta commettendo un errore, che difficilmente potrebbe tuttavia evitare. Deve restare al potere, primo perché il potere logora chi non ce l'ha e comandare è meglio che fottere, secondo per impedire all'oligarchia mondiale di impadronirsi anche della Russia. Ma per stare al potere deve farlo con metodi crescentemente antidemocratici, e questo comporta un paese privo di libertà e alla lunga porta a una popolazione passiva, non partecipe, all'assenza di sviluppo culturale e intellettuale, all'arretramento tecnologico. Perché i tuoi aerei siano al passo con quelli americani occorrono ingegneri convinti di lavorare per il bene di una comunità cui appartengono, e così via. Non che in occidente sia granché diverso con la farsa di democrazia senza libertà che ci ritroviamo, ma il numero di coloro che non si sentono partecipi è ancora ridotto.

        > tattica di obama -> logoriamolo, piano piano, comprese le sanzioni, che velocizzano il processo
        >
        > tattica di trump -> boh

        "Cominciamo a metterlo in culo agli elettori".
        • Avatar
          ☺
          Scritto da
          il 2017-04-07 16:25:04.0 alle 2017-04-07 16:25:04.0
          Trollate totali: 6369
          Re: terza guerra mondiale?
          Scritto da:
          > Scritto da: dada216
          > > Scritto da:
          > > > Qui potrebbe scattare un grosso attrito e forse una guerra nato-russia.
          > >
          > > l'unica cosa che mi tranquillizza riguardo all'aggressività russa
          >
          > Quale aggressività russa?
          >
          > > è che secondo me è l'aggressività di chi si è trovato chiuso in un angolo, putin non puo fare altro per mantenere saldamente il potere.
          >
          > Un angolo che comincia in Europa e prosegue fino al Giappone però, pieno zeppo di risorse materiali ed energetiche praticamente intatte, con qualche sforzo sfiora l'autosufficienza. Èd è proprio questo che non piace di Putin all'oligarchia dell'interdipendenza e dell'integrazione.

          concordo sul fatto che la russia è un angolino che va dall'europa al giappone, ma non penso che putin nè i russi siano mai stati interessati ad isolarsi e costruire un altra cortina di ferro autarchica, tutt'altro, le mega-aziende russe diffuse in tutto il mondo sono tutte parte di un enorme schema piramidale di tributi da pagare per poter esercitare che partono da putin e scendono senza apparente delimitazione tra politici, militari, ricconi e mafiosi fino ad inglobare tutta la federazione, questo flusso si alimenta pesantemente dei nostri danari (dai mercati ai servizi che offriamo loro).
          Considera soprattutto che tagliarli fuori il più possibile è esattamente l'intenzione delle sanzioni e Putin vi è estremamente avverso, quei denari permettono di mantenere in vita la macchina inefficiente della corruzione sistematica, noi italiani conosciamo bene la situazione del popolo russo, ma non siamo 150 milioni con la loro estensione ed il loro peso.

          >
          > > http://www.oecdbetterlifeindex.org/countries/russi...
          > >
          > > http://www.oecdbetterlifeindex.org/topics/income/
          > >
          > > i russi sono poveri!
          > > e stanno investendo un sacco in armi e pochissimo in economia e sviluppo sociale, dei paesi brics sono quello che performa peggio, concordo con l'analisi di chi dice che la russia in realtà abbia perso l'occasione, stanno progredendo ma non hanno investito bene, alla lunga il loro gioco non puo reggere, e putin sta combattendo con le unghie e con i denti per rimanere al potere, quanto puo durare?
          >
          > Putin sta commettendo un errore, che difficilmente potrebbe tuttavia evitare. Deve restare al potere, primo perché il potere logora chi non ce l'ha e comandare è meglio che fottere, secondo per impedire all'oligarchia mondiale di impadronirsi anche della Russia. Ma per stare al potere deve farlo con metodi crescentemente antidemocratici, e questo comporta un paese privo di libertà e alla lunga porta a una popolazione passiva, non partecipe, all'assenza di sviluppo culturale e intellettuale, all'arretramento tecnologico. Perché i tuoi aerei siano al passo con quelli americani occorrono ingegneri convinti di lavorare per il bene di una comunità cui appartengono, e così via. Non che in occidente sia granché diverso con la farsa di democrazia senza libertà che ci ritroviamo, ma il numero di coloro che non si sentono partecipi è ancora ridotto.
          >
          > > tattica di obama -> logoriamolo, piano piano, comprese le sanzioni, che velocizzano il processo
          > >
          > > tattica di trump -> boh
          >
          > "Cominciamo a metterlo in culo agli elettori".

          riguardo alla politica del medio-oriente mi pare sia più una cosa del tipo
          "ammazziamoli tutti, tanto sono tutti terroristi negher", nel frattempo siamo passati da un gruppo terroristico che faceva video dai nascondigli nelle caverne ad un simil-stato con equipaggiamento pesante e la capacità militare di prendersi intere città e territori con mln di persone.

          **Modificato dall'autore il 07.04.2017 16:26**
          Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
          • Avatar
            Scritto da
            Non Autenticato
            il 2017-04-07 16:52:03.0 alle 2017-04-07 16:52:03.0
            Re: terza guerra mondiale?
            Scritto da: dada216
            > Scritto da:
            > > Scritto da: dada216
            > > > Scritto da:
            > > > > Qui potrebbe scattare un grosso attrito e forse una guerra nato-russia.
            > > >
            > > > l'unica cosa che mi tranquillizza riguardo all'aggressività russa
            > >
            > > Quale aggressività russa?
            > >
            > > > è che secondo me è l'aggressività di chi si è trovato chiuso in un angolo, putin non puo fare altro per mantenere saldamente il potere.
            > >
            > > Un angolo che comincia in Europa e prosegue fino al Giappone però, pieno zeppo di risorse materiali ed energetiche praticamente intatte, con qualche sforzo sfiora l'autosufficienza. Èd è proprio questo che non piace di Putin all'oligarchia dell'interdipendenza e dell'integrazione.
            >
            > concordo sul fatto che la russia è un angolino che va dall'europa al giappone, ma non penso che putin nè i russi siano mai stati interessati ad isolarsi e costruire un altra cortina di ferro autarchica, tutt'altro, le mega-aziende russe diffuse in tutto il mondo sono tutte parte di un enorme schema piramidale di tributi da pagare per poter esercitare che partono da putin e scendono senza apparente delimitazione tra politici, militari, ricconi e mafiosi fino ad inglobare tutta la federazione, questo flusso si alimenta pesantemente dei nostri danari (dai mercati ai servizi che offriamo loro).
            > Considera soprattutto che tagliarli fuori il più possibile è esattamente l'intenzione delle sanzioni e Putin vi è estremamente avverso, quei denari permettono di mantenere in vita la macchina inefficiente della corruzione sistematica, noi italiani conosciamo bene la situazione del popolo russo, ma non siamo 150 milioni con la loro estensione ed il loro peso.

            Non volevo dire che Putin preferisce una Russia isolata, ma che all'occorrenza la Russia si può isolare e questo significa autonomia e indipendenza, l'esatto contrario del regime dei legami economici largamente artificiali in occidente per assicurare la pace.

            > > > http://www.oecdbetterlifeindex.org/countries/russi...
            > > >
            > > > http://www.oecdbetterlifeindex.org/topics/income/
            > > >
            > > > i russi sono poveri!
            > > > e stanno investendo un sacco in armi e pochissimo in economia e sviluppo sociale, dei paesi brics sono quello che performa peggio, concordo con l'analisi di chi dice che la russia in realtà abbia perso l'occasione, stanno progredendo ma non hanno investito bene, alla lunga il loro gioco non puo reggere, e putin sta combattendo con le unghie e con i denti per rimanere al potere, quanto puo durare?
            > >
            > > Putin sta commettendo un errore, che difficilmente potrebbe tuttavia evitare. Deve restare al potere, primo perché il potere logora chi non ce l'ha e comandare è meglio che fottere, secondo per impedire all'oligarchia mondiale di impadronirsi anche della Russia. Ma per stare al potere deve farlo con metodi crescentemente antidemocratici, e questo comporta un paese privo di libertà e alla lunga porta a una popolazione passiva, non partecipe, all'assenza di sviluppo culturale e intellettuale, all'arretramento tecnologico. Perché i tuoi aerei siano al passo con quelli americani occorrono ingegneri convinti di lavorare per il bene di una comunità cui appartengono, e così via. Non che in occidente sia granché diverso con la farsa di democrazia senza libertà che ci ritroviamo, ma il numero di coloro che non si sentono partecipi è ancora ridotto.
            > >
            > > > tattica di obama -> logoriamolo, piano piano, comprese le sanzioni, che velocizzano il processo
            > > >
            > > > tattica di trump -> boh
            > >
            > > "Cominciamo a metterlo in culo agli elettori".
            >
            > riguardo alla politica del medio-oriente mi pare sia più una cosa del tipo
            > "ammazziamoli tutti, tanto sono tutti terroristi negher", nel frattempo siamo passati da un gruppo terroristico che faceva video dai nascondigli nelle caverne ad un simil-stato con equipaggiamento pesante e la capacità militare di prendersi intere città e territori con mln di persone.

            Non creato da Trump. Però Trump ha promesso ai suoi potenziali alettori che avrebbe amantellato l'Obamacare e non lo ha fatto (evidentemente non è così una cattiva idea), ha promesso un maggior isolazionismo e non lo sta facendo. I politici di ogni segno promettono ciò che vogliono e poi fanno ciò che vogliono, ma continua a esserci gente che ci casca ancora.
    • Avatar
      ☺
      Scritto da
      il 2017-04-07 18:50:05.0 alle 2017-04-07 18:50:05.0
      Trollate totali: 501
      Re: terza guerra mondiale?
      È più che evidente che il governo siriano, che ha combattuto per anni contro un’opposizione apertamente sostenuta e finanziata dall’estero, e contro un’opinione pubblica mondiale debitamente istruita a ritenerlo come il male assoluto, non ha alcun interesse a mettersi in cattiva luce agli occhi dell’Occidente, proprio quando, avendo trovato un sostanziale alleato nelle milizie arabo-curde dell’SDF, sostenute apertamente da Washington, è pronto a dare la spallata finale agli estremisti islamici di varia estrazione, da Al Qaeda all’Isis.
      • Avatar
        ☺
        Scritto da
        il 2017-04-07 20:03:22.0 alle 2017-04-07 20:03:22.0
        Trollate totali: 6369
        Re: terza guerra mondiale?
        Scritto da: cammarrone
        > È più che evidente che il governo siriano, che ha combattuto per anni contro un’opposizione apertamente sostenuta e finanziata dall’estero, e contro un’opinione pubblica mondiale debitamente istruita a ritenerlo come il male assoluto, non ha alcun interesse a mettersi in cattiva luce agli occhi dell’Occidente, proprio quando, avendo trovato un sostanziale alleato nelle milizie arabo-curde dell’SDF, sostenute apertamente da Washington, è pronto a dare la spallata finale agli estremisti islamici di varia estrazione, da Al Qaeda all’Isis.

        secondo te se lo riusciranno a ritagliare uno stato i curdi a questo giro?
        Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
        • Avatar
          Scritto da
          Non Autenticato
          il 2017-04-07 20:06:57.0 alle 2017-04-07 20:06:57.0
          Re: terza guerra mondiale?
          Scritto da: dada216
          > Scritto da: cammarrone
          > > È più che evidente che il governo siriano, che ha combattuto per anni contro un’opposizione apertamente sostenuta e finanziata dall’estero, e contro un’opinione pubblica mondiale debitamente istruita a ritenerlo come il male assoluto, non ha alcun interesse a mettersi in cattiva luce agli occhi dell’Occidente, proprio quando, avendo trovato un sostanziale alleato nelle milizie arabo-curde dell’SDF, sostenute apertamente da Washington, è pronto a dare la spallata finale agli estremisti islamici di varia estrazione, da Al Qaeda all’Isis.
          >
          > secondo te se lo riusciranno a ritagliare uno stato i curdi a questo giro?

          secondo me sì perchè stanno dando un grande contributo alla lotta all'Isis, però la Turchia sarà contraria perchè appena nascerà chiederà rivendicazioni territoriali per le enclave curde in Turchia
          • Avatar
            ☺
            Scritto da
            il 2017-04-07 20:18:21.0 alle 2017-04-07 20:18:21.0
            Trollate totali: 6369
            Re: terza guerra mondiale?
            Scritto da:
            > Scritto da: dada216
            > > Scritto da: cammarrone
            > > > È più che evidente che il governo siriano, che ha combattuto per anni contro un’opposizione apertamente sostenuta e finanziata dall’estero, e contro un’opinione pubblica mondiale debitamente istruita a ritenerlo come il male assoluto, non ha alcun interesse a mettersi in cattiva luce agli occhi dell’Occidente, proprio quando, avendo trovato un sostanziale alleato nelle milizie arabo-curde dell’SDF, sostenute apertamente da Washington, è pronto a dare la spallata finale agli estremisti islamici di varia estrazione, da Al Qaeda all’Isis.
            > >
            > > secondo te se lo riusciranno a ritagliare uno stato i curdi a questo giro?
            >
            > secondo me sì perchè stanno dando un grande contributo alla lotta all'Isis, però la Turchia sarà contraria perchè appena nascerà chiederà rivendicazioni territoriali per le enclave curde in Turchia

            e la russia? difficile prevedere, noi possiamo solo osservare.
            E' questo che intendo per posizione di debolezza europea, per assurdo l'unica cosa che possiamo fare è davvero accogliere i rifugiati al meglio possibile e prenderci carico della strada più difficile in assoluto, integrare chi sta arrivando e sperare che al prima possibile si stabilizzi la situazione anche da loro.
            Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
            • Avatar
              Scritto da
              Non Autenticato
              il 2017-04-07 21:52:57.0 alle 2017-04-07 21:52:57.0
              Re: terza guerra mondiale?
              Scritto da: dada216
              > Scritto da:
              > > Scritto da: dada216
              > > > Scritto da: cammarrone
              > > > > È più che evidente che il governo siriano, che ha combattuto per anni contro un’opposizione apertamente sostenuta e finanziata dall’estero, e contro un’opinione pubblica mondiale debitamente istruita a ritenerlo come il male assoluto, non ha alcun interesse a mettersi in cattiva luce agli occhi dell’Occidente, proprio quando, avendo trovato un sostanziale alleato nelle milizie arabo-curde dell’SDF, sostenute apertamente da Washington, è pronto a dare la spallata finale agli estremisti islamici di varia estrazione, da Al Qaeda all’Isis.
              > > >
              > > > secondo te se lo riusciranno a ritagliare uno stato i curdi a questo giro?

              E ai piemontesi non lo ritagliamo? È dall'unificazione d'Italia che aspettiamo di riavere un nostro stato.

              > > secondo me sì perchè stanno dando un grande contributo alla lotta all'Isis, però la Turchia sarà contraria perchè appena nascerà chiederà rivendicazioni territoriali per le enclave curde in Turchia

              > e la russia? difficile prevedere, noi possiamo solo osservare.
              > E' questo che intendo per posizione di debolezza europea, per assurdo l'unica cosa che possiamo fare è davvero accogliere i rifugiati al meglio possibile e prenderci carico della strada più difficile in assoluto, integrare chi sta arrivando e sperare che al prima possibile si stabilizzi la situazione anche da loro.

              Uff, per un attimo avevo letto sparare.
      • Avatar
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2017-04-07 22:00:31.0 alle 2017-04-07 22:00:31.0
        Re: terza guerra mondiale?
        Scritto da: cammarrone
        > È più che evidente che il governo siriano, che ha combattuto per anni contro un’opposizione apertamente sostenuta e finanziata dall’estero, e contro un’opinione pubblica mondiale debitamente istruita a ritenerlo come il male assoluto, non ha alcun interesse a mettersi in cattiva luce agli occhi dell’Occidente, proprio quando, avendo trovato un sostanziale alleato nelle milizie arabo-curde dell’SDF, sostenute apertamente da Washington, è pronto a dare la spallata finale agli estremisti islamici di varia estrazione, da Al Qaeda all’Isis.

        Secondo te l'uso dei gas è una frottola della propaganda occidentale o no?
        • Avatar
          ☺
          Scritto da
          il 2017-04-09 17:40:21.0 alle 2017-04-09 17:40:21.0
          Trollate totali: 501
          Re: terza guerra mondiale?
          Scritto da:
          > Scritto da: cammarrone
          > > È più che evidente che il governo siriano, che ha combattuto per anni contro un’opposizione apertamente sostenuta e finanziata dall’estero, e contro un’opinione pubblica mondiale debitamente istruita a ritenerlo come il male assoluto, non ha alcun interesse a mettersi in cattiva luce agli occhi dell’Occidente, proprio quando, avendo trovato un sostanziale alleato nelle milizie arabo-curde dell’SDF, sostenute apertamente da Washington, è pronto a dare la spallata finale agli estremisti islamici di varia estrazione, da Al Qaeda all’Isis.
          >
          > Secondo te l'uso dei gas è una frottola della propaganda occidentale o no?


          Dal commento che hai quotato si capisce benissimo la mia posizione e anche dal mio avatar. Se non ci arrivi non so proprio cosa farci.

<softv>

Pagina generata in 126 millisecondi

Utenti attivi: 16 nell'ultimo minuto, 38 negli ultimi cinque minuti, 91 negli ultimi 15 minuti