Forum libero

Scritto da: Ordine
> Tu invece continui a "dimenticare" che quelle zingare avevano già tentato di rubare più volte.

E quindi? Si tratta solo di furtarelli.
Non si tratta ovviamente di comportamenti corretti, ma in nessun modo paragonabili ai reati contro l'integrità della persona.

Te la faccio breve: per un furtarello ti prendi una multa.

Per maltrattamento di persone o animali vai in galera e non esci finquando non ti metti la testa apposto.


> E a proposito del tuo precedente commento, non erano i dipendenti a dover prendere dei provvedimenti, ma la polizia. Ma se la polizia non fa niente permettimi di "vendicarmi" a modo mio.

Capisco il ragionamento, ma se la legge non funziona bisogna farla funzionare.
Le energie che spendi a difendere certi tipi di comportamenti faresti meglio a spenderle per arrabbiarti con il sistema che non funziona.

> Comunque non hanno pisciato addosso a nessuno, non inventarti le cose per fare più effetto alle boiate che scrivi.

Credevo fosse chiaro che il mio era un esempio e non si riferisse a nessun caso reale.

Volevo solo spiegare il mio pensiero facendo un esempio chiaro.

È ovvio che il caso reale non ha raggiunto questi estremi.


> E in ogni caso sai quanto gliene frega a quelle subumane di essere state riprese, un conto se riprendono una persona civile, ma qui parliamo di zingari

Adesso ci sono persone di serie A e persone di serie B?

Poi mi sa che hai un'idea pittoresca dei ROM. Non sono mica dei selvaggi come pensi tu.

Cioè, se io vedo queste persone per strada non è che penso che provengono dalla giungla.



E comunque non è che una persona appartenente a una popolazione che vive mezza nuda in qualche villaggio sperduto nella foresta sia meno rispettabile di un borghesotto in giacca e cravatta.

Non è che la seconda persona l puoi maltrattare mentre la prima si.

> Infatti guardati l'intervista a quella che urlava ( invece l'altra continuava a rovistare come se nulla fosse)
>
> http://firenze.repubblica.it/cronaca/2017/04/29/ne...
>
> Ti sembra traumatizzata?

Non sembrerebbe, ma comunque da quell'intervista non viene fuori praticamente niente. Sembra che conosca 3 parole in croce di italiano.

> Sembra quasi che non gliene freghi un cazzo

Lei magari non sa nemmeno che l'hanno filmata e hanno messo il video nel web.

Comunque i reati contro le persone di solito non scattano d'ufficio, ma necessitano di querela da parte della vittima.

Quindi... mettiamo che io rubo nel tuo negozio, tu mi becchi, mi chiudi in una gabbia, fai bullismo contro di me e metti il video nel web.

Tu quereli me per il furto e io querelo te per l'atto di bullismo.

Tu devi prendere una pena superiore alla mia. Si può considerare un' attenuante il fatto che tu hai fatto quello che hai fatto perché hai subito un torto, ma un'attenuante lieve. Non si possono mettere sullo stesso piano i beni materiali e l'integrità fisica/psicologica della persona.

Altro discorso va fatto per una vittima di bullismo che si vendica del suo bullo. In tal caso la reazione della vittima è proporzionale e l'attenuante per come la vedo io può essere tanto grande da annullare qualsiasi provvedimento nei confronti delle azioni della vittima.



, dice solo che si è un pò spaventata, ma che alla fine era uno scherzo e continua a fare esattamente la vita che faceva prima. Vuoi chiedere a lei se avesse preferito 1 anno di galera o un video del cazzo?
> Tra qualche mese nessuno si ricorderà più nè di questa storia nè della faccia della tipa, ma già oggi se la vedessi per strada io non credo che la riconoscerei anche perchè sono tutte simili somaticamente.
>
>
> **Modificato dall'autore il 30.04.2017 14:13**