Forum libero

Scritto da: avvelenato
> https://backchannel.com/our-machines-now-have-know...
>
> (A meno di aver studiato filosofia, che come vedete torna sempre utile).

Non concordo con le conclusioni, ma l'articolo evidenzia secondo me due cose interessanti.
La prima è che una macchina non ha etica, e mettergli dei limiti serve a noi per arrivare ad individuare e capire e definire l'etica. (es. quando dice The courts forbid some evidence because allowing it would give police an incentive for gathering it illegally.).
La seconda è che la qualità e la quantità del dato che metti nella scatola influenzano il risultato (ma va?): il modello del machine learning attuale è una riproduzione del modello del pensiero umano, ragioniamo per causa-effetto e in base a quello generiamo delle regole di massima, non è niente di estraneo al nostro modo di ragionare, ma ovviamente se il campione di dati inserito non è completo, il risultato non può che essere differente.
Non condivido il pensiero dell'autore, non si tratta di una intelligenza estranea, ma solo di una testa quadra che ragiona come la testa quadra che l'ha creato.