Forum libero

Scritto da: ::1
> Scritto da: Wakko Warner
> > Scritto da: ::1
> > > http://espresso.repubblica.it/visioni/2017/04/30/n...
> >
> > Facci un riassunto, in particolare, in che modo avere un reddito fisso scollegato dalla capacità/posizione lavorativa di un individuo lo renderebbe "povero" o lo relegalerebbe alla povertà?
>
> Se sei povero e non lavori hai diritto al rdc, se vuoi migliorare la tua situazione rinunci al rdc per un lavoro, ma siccome sei povero anche il lavoro più umile e sottopagato è meglio del rdc, e questo non fa che aumentare le possibilità del ricco di approfittare del povero. Non è un causa-effetto immediato, ma è di fatto quello che succede.

Ok, ma vedi che questo si basa sull'interpretazione che vogliono loro di "reddito di cittadinanza"? Per come la vedo io il reddito di cittadinanza è un reddito fisso, indipendente dalla tua posizione lavorativa, che ti viene garantito semplicemente in quanto "cittadino" (da cui "reddito di cittadinaza").

Questo permette anche ai datori di lavoro di creare tipo i "minijob" tedeschi, ovvero piccoli lavoretti pagati poco che solo un cittadino che ha ANCHE il reddito di cittadinanza può permettersi di fare. Per esempio potrei decidere di accontentarmi di 400 euro al mese in cambio di un lavoro di poche ore a settimana perché ho già un reddito di cittadinanza che mi permette di sopravvivere e che si somma a quei 400 euro.

Scritto da: ::1
> Se sei povero e non lavori hai diritto al rdc, se vuoi migliorare la tua situazione rinunci al rdc per un lavoro

il reddito di cittadinanza originale viene ricevuto da tutti, questo e` piu` un assegno di disoccupazione/inoccupazione che un reddito di cittadinanza.

> ma siccome sei povero anche il lavoro più umile e sottopagato è meglio del rdc, e questo non fa che aumentare le possibilità del ricco di approfittare del povero

se questo assegno di disoccupazione e` X euri il lavoro piu` umile e sottopagato deve pagare almeno X+1 euri che e` X euri in piu` rispetto allo stato di fatto se l'assegno di disoccupazione non esiste, questo ragionamento non fila. Tra l'altro non mi pare neanche che sia l'argomento che viene fatto nell'articolo.
Mi pare che al "giornalista" in questione non piaccia il reddito di cittadinanza perche' "il diritto al lavoro e` meglio". Quello che manca dall'articolo e` la soluzione alternativa del "giornalista" al problema, onestamente non riesco neanche a tirare ad indovinare quale potrebbe essere questa soluzione alternativa per un "giornalista" che lavora per l'espresso.

Non c'e` nessuna soluzione alternativa che e` accettabile per la "sinistra", liberale e globalista, apparte il solito "attaccatevi al cazzo".

Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > La soluzione è semplice, ok a dare un reddito a tutti, ma nel momento in cui lo Stato ti trova un lavoro tu sei obbligato ad accettarlo (ovviamente un lavoro che soddisfi determinati requisiti) a meno che non ci siano dei motivi giustificabili per rifutarlo vedi ad esempio problemi fisici. Pena: rimozione del reddito.
>
> Lo scrivo sia per te che per la suora.
>
> Il reddito di cittadinanza, per definizione, è incondizionato, cioè lo ricevono tutti.
>
> Per chiarire i termini...
>
> Indennità di disoccupazione: ti vengono date per un periodo limitato e a patto che dimostri che stai cercando lavoro
>
> Welfare: viene dato a chi ha un reddito insufficiente per vivere e non ha più diritto alle indennità di disoccupazione
>
> L'idea del reddito di cittadinanza invece è un reddito incondizionato, di cui ha diritto ogni cittadino per tutta la vita.

Sì ma con 600 euro al mese gratis, chi lavorerebbe più?

Scritto da:
> a) sia un a cosa riservata alle sole "categorie deboli" che così diverrebbero categorie privilegiate

Infatti non è così.
Il reddito di cittadinanza viene dato in egual misura sia a ricchi che poveri.