Forum libero

> a) tutti i musulmani apparentemente moderati aderiscano al complotto del "sembriamo bravi così conquistiamo il mondo"
>
> b) non tutti i musulmani dormono con il corano sotto il cuscino e regolano ogni aspetto della loro vita con l'islam
>
> c) esistono interpretazioni* moderate (non letteraliste) del corano
>
> (*L'interpretazione è affidata ai singolo Imam, dato che non esiste una figura centrale nell'islam)

Secondo me la situazione corrispondente a realtà è:

a) Un certo numero di musulmani apparentemente moderati segue la prassi di tenere celate le proprie intenzioni. Quanti in percentuale? Non lo so, ma pochi bastano a creare problemi, anche solo politici.

b) Non tutti i musulmani dormono con il corano sotto il cuscino e regolano ogni aspetto della loro vita con l'islam.
Probabile ma irrilevante, dato che pochi bastano a creare problemi.

c) Esistono presumibilmente interpretazioni* moderate (non letteraliste) del corano
(*L'interpretazione è affidata ai singolo Imam, dato che non esiste una figura centrale nell'islam)

Un'interpretazione moderata potrebbe essere che le prescrizioni contenute nel Corano sono sì Parola del Profeta, e Dio l'abbia in gloria, ma si tratta di indicazioni date agli uomini del tempo e valevoli a quel tempo. Qualche imam potrebbe anche sostenerlo e insistere per far prevalere questa opinione, ma proprio perché esiste una moltitudine di imam di pari autorità, altri la penseranno diversamente e non c'è modo di diffondere l'interpretazione moderata a tutto l'islam.

Dunque quando un musulmano si presenta alla frontiera non c'è modo di sapere quale interpretazione preferisce, grazie alla prassi di mentire a proprio favore.

Inoltre, come ho sempre sostenuto, le qualità morali del singolo immigrato sono solo uno dei tanti problemi portati dall'immigrazione. La sensibilità a questo o quel problema varia da persona a persona e a me premono particolarmente:

- il problema ambientale derivato dalla sovrappopolazione (e quello che dal punto di vista ambientale è un problema da quello economico è grasso che cola, per questo i liberal sono in prima fila a spingere energicamente per l'immigrazione; ma resto convinto che l'aumento di popolazione, globale e locale, resti un grave problema anche se non se ne parla più e che gli economicisti commettano un errore enorme di cui pagheranno le conseguenze i posteri)

- la modifica della composizione etnica dei territori ospitanti, con probabile estinzione per diluizione dei popoli autoctoni già provati da varie politiche statali (grande tabù tuttora in tutta Europa perché ogni stato ha il suo scheletro nell'armadio),

- la modificazione sociale ovvero dei valori e delle prassi comunemente accettati dalla società ospite (introduzione del metodo halal, ridimensionamento della libertà di espressione per non urtare i nuovi venuti e così via).

Questi problemi non dipendono dal fatto che il tal singolo sia o meno una brava persona, ma essenzialmente dall'entità della migrazione.

Quindi ripeto quello che per me dovrebbe essere il modo corretto di affrontare la questione:

- Distinzione tra immigrazione temporanea (es. ospitalità ai profughi, ingressi per lavoro stagionale...) e immigrzione a tempo indeterminato. Quest'ultima va limitata al'1-2% della popolazione del paese ospitante.

- Gli immigrati clandestini non sono accettati. Per immigrare ci si presenta a un consolato e si prende il numero, quando viene il proprio turno si entra regolarmente.
Dato che fra i clandestini è probabile vi siano dei profughi, anzi la situazione stessa del profugo porta all'ingresso irregolare, si accolgono temporaneamente tutti e si respinge chi non hai i requisiti del profugo.

- Obbligo del figlio unico per i non autoctoni. Provvedimento che parrà eccessivamente drastico, se non che siamo già all'assurdo che la pressione fiscale costringe al figlio unico gli autoctoni mentre gli stranieri figliano liberamente ignari della pressione fiscale e vengono aiutati.
L'obbligo del figlio unico determina un costante calo della popolazione degli stranieri, così che è possibile permettere l'ingresso ad altri restando nel limite dell'1-2%.

- Adozione di misure concrete per far diminuire la popolazione nei paesi troppo popolosi. Accettazione di immigrati a tempo indeterminato solo dai paesi che adottano tali misure.