Forum libero

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Ordine
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Ogni giorno che passa scopro di essere sempre più razzista.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Perché stai al suo gioco condividendo le sue parole?
> > > > > > > > > Sei proprio una bella pecorella, ubbidisci, ubbidisci.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Io non ubbidisco, _per questo_ sono sempre più razzista agli occhi di molti.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Se non assumi femmine sei un maschilista... anzi, SEI COSTRETTO ad assumerne una certa quota, anche se ci sono maschi più qualificati di loro in attesa d'essere assunti, anche se sono le femmine a non interessarsi al tuo campo di lavoro.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Se non sei d'accordo con l'incarcerare gente che va con ragazzini consenzienti sei un pedofilo.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Ora se non ti scoperesti un nero sei razzista...
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Aggiungiamo anche questo
> > > > > > >
> > > > > > > Se non ti scoperesti un trans sei un transofobo.
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Fatto sta che è lecita chiedere a un etero: perché non andresti con un trans che sempra una donna al 100%?
> > > > >
> > > > > Al 100% un cavolo
> > > > >
> > > >
> > > > Intendo dire al 100% dal punto di vista morfologico, o al 100% effettivo se ha anche genitali femminili.
> > > >
> > > > Nel caso morfologico: diciamo pure che non ti piacciono i genitali maschili, però avere un qualche tipo di contatto sessuale con un trans che non coinvolge i SUOI genitali dovrebbe essere logicamente stimolante per un etero, tipo farti fare un pompino da un viso perfettamente femminile.
> > > >
> > > > Ho paura che subentrino dimaniche psicologiche/sociologiche tipo "i miei amici dicono che sei frocio se vai con un trans e quindi se lo faccio sono "frocio"
> > >
> > > No, affatto. Non esistono trans che sono donne al 100% semplicemente perchè è impossibile replicare al 100% qualcosa che non sei per natura. Non c'entrano solo i genitali, ci sono altre tracce mascoline vedi mani o voce.
> >
> > Eric Barrow ----> Emily Barrow
> >
> > Viso perfettamente femminile.
> >
> >
> >
> >
> >
> > > anche solo il pensiero di scopare una "donna" che tu sai che prima era un uomo ti può far star male ed è una cosa più che LECITA.
> >
> > Sarà anche lecita, ma è stupida.
> > Se devi ragionare in termini di "ciò che era prima" allora potresti dire che la tipa che ti stai scopando una volta era una bambina, o addirittura una neonata... e quindi che schifo, direbbe un non pedone che ragiona come te.
> >
> > E per inciso: se ci fosse il modo di trasformare un uomo in bambino, una volta avvenita la tarsformazione non avrei problemi a scoparlo, benché io non sia attratto nemmeno minimamente dai maschi adulti.
> >
> > Tu e gatto avete cazzate in testa.
>
> Siamo essenzialisti

Che è una cazzata.

Se una cosa ha la consistenza e il sapore di un hamburger, allora è un hamburger, indipendentemente da come è stato prodotto (uccidendo una mucca o con le cellule in laboratorio?).

Un viso femminile ottenuto naturalmente o artificialmente resta comunque un viso femminile.

Scritto da: Ordine
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Ordine
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Ogni giorno che passa scopro di essere sempre più razzista.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Perché stai al suo gioco condividendo le sue parole?
> > > > > > > > > Sei proprio una bella pecorella, ubbidisci, ubbidisci.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Io non ubbidisco, _per questo_ sono sempre più razzista agli occhi di molti.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Se non assumi femmine sei un maschilista... anzi, SEI COSTRETTO ad assumerne una certa quota, anche se ci sono maschi più qualificati di loro in attesa d'essere assunti, anche se sono le femmine a non interessarsi al tuo campo di lavoro.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Se non sei d'accordo con l'incarcerare gente che va con ragazzini consenzienti sei un pedofilo.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Ora se non ti scoperesti un nero sei razzista...
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Aggiungiamo anche questo
> > > > > > >
> > > > > > > Se non ti scoperesti un trans sei un transofobo.
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Fatto sta che è lecita chiedere a un etero: perché non andresti con un trans che sempra una donna al 100%?
> > > > >
> > > > > Al 100% un cavolo
> > > > >
> > > >
> > > > Intendo dire al 100% dal punto di vista morfologico, o al 100% effettivo se ha anche genitali femminili.
> > > >
> > > > Nel caso morfologico: diciamo pure che non ti piacciono i genitali maschili, però avere un qualche tipo di contatto sessuale con un trans che non coinvolge i SUOI genitali dovrebbe essere logicamente stimolante per un etero, tipo farti fare un pompino da un viso perfettamente femminile.
> > > >
> > > > Ho paura che subentrino dimaniche psicologiche/sociologiche tipo "i miei amici dicono che sei frocio se vai con un trans e quindi se lo faccio sono "frocio"
> > >
> > > No, affatto. Non esistono trans che sono donne al 100% semplicemente perchè è impossibile replicare al 100% qualcosa che non sei per natura. Non c'entrano solo i genitali, ci sono altre tracce mascoline vedi mani o voce.
> >
> > Eric Barrow ----> Emily Barrow
> >
> > Viso perfettamente femminile.
> >
> >
> >
>
> E tutto il resto? La voce? Le mani? I piedi? Il collo? Te lo ripeto: non esistono trans che sono al 100% donne semplicemente perchè i trans NON sono donne, sono uomini che credono di esserlo e che le tentano tutte per somigliarci attraverso la chirurgia, ci sono quelli che ci riescono meglio e quelli che riescono peggio, ma non saranno mai donne. Stesso discorso per i trans female to male.
> Io quelli che vedo in giro e in televisione lo capisco subito che sono trans. Esistono si poi dei casi di trans che presi in determinati FERMO IMMAGINI non riesci a capire che lo sono (vedi Barrow), ma vederli dal vivo è tutta un altra cosa

Insomma, non ti piacciono le foto.

Ok, allora passiamo ai video.

Questo trans qui di maschile ha solo l'uccello, morfologicamente è indistinguibile da una donna vera (voce compresa).

https://www.voglioporno.com/video/la-bella-trans-n...

Poi può darsi che se ti metti lì con la lente di ingrandimento o ti metti a fare radiografie per vedere come sono fatte le ossa ecc ecc... trovi delle tracce maschili, ma appunto questo equivale a cercare il pelo nell'uovo.
Tra i due sessi esiste comunque una continuità, quindi anche le donne vere possono avere le mani più o meno grandi e non tutti gli uomini hanno le mani da muratori.

La verità è che semplicemente quando prendi in analisi un trans ti attacchi ai dettagli che con le donne vere trascuri.

Infatti nel mondo reale ti capiterà spesso di trovare un difetto in una persona. Magari il tuo tipo morfologico da sogno è X, ma nella pratica trovi solo una persona che si avvicina solo approsimativamente a X.

Magari ti capita l'occasione con una persona che si allontana anche in maniera non indifferente da X ma un scopata te lo fai comunque.

O se no cosa fai? Ti ammazzi di seghe finché non trovi Pamela Anderson?


Il discorso quindi è semplice: ci sono uomini che per farsi una scopata si accontentano di una tipa che è non è perfettamente in linea con i loro gusti morfologici, ma magari se trovano un trans mtf che si avvicina ai loro gusti morfologici più di quanto si avvicinano molte donne con cui sono stati allora no, non si può trombare.

E questo perché? Secondo me perché hanno il complesso del "sarei frocio se lo farei", cosa che non è assolutamente vera.
Non sei frocio se vai con un trans e (giusto per ribadirlo ancora una volta) non lo sei nemmeno se ti senti attratto da un bambino maschio.



> ed è mio diritto provare repulsione per loro e dire che non me li scoperei mai senza che i moralisti come te vengano a rompere i coglioni.

Non è moralismo.

Non è che io stia difendendo i trans, non è che mio prenda a cuore la loro causa... il discorso che faccio è logico.

Se sembri un bambino, allora sei un bambino (o comunque possono considerarti tale sotto le lenzuola), non mi importa se hai 40 anni.

Semplicemente è statisticamente quasi impossibile che un 40enne abbia l'aspetto da bambino, quindi se ti chiedono "ti piacciono i 40enni" come pedone rispondi "no".
Lo stesso vale per gli etero: non sono attratti dagli uomini perché normalmente gli uomini hanno un aspetto ben distinto dalle donne.

Ma se così non fosse?


> Edit: se anche esistessero trans che non presentassero alcuna caratteristica del sesso originario questi sarebbero comunque un'esigua minoranza e certamente le persone che hanno risposto al sondaggio e che sono state accusate di essere transfobe non avevano in mente loro mentre rispondevano.

Io non sto facendo un discorso statistico.
Io chiedo semplicemente agli etero di darmi una motivazione logica per rifiutare un maschio con una morfologia PERFETTAMENTE femminile, o che comunque si avvicina a un punto che per dimostrare il contrario devi praticamente fare una radiografia o utilizzare un microscopio.

Tu puoi dirmi che hai tutto il diritto di respingere sistematicamente i trans solo perché sono trans e non donne autentiche e hai ragione, ma io ho il diritto di considerarla una cosa stupida, soprattutto se non sei uno che tromba ogni settimana.

Ci sono uomini che o si accontentano di quello che arriva oppure si ammazzano di seghe.