Forum libero

Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > un vegano o vegetariano che si trova di fronte un carnivoro orgoglioso spesso lo critica, ma non lo aggredisce
> > > >
> > > > un antiabortista che si trova davanti un abortista orgoglioso lo critica ma non lo aggredisce
> > > >
> > > > dopotutto per loro sono assassini no? come fanno a tollerarli? voi di fronte a un assassino di innocenti lo tollerereste?
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > invece di fronte a uno che esprime un'idea propedo non solo c'è la critica ma spesso c'è anche l'aggressione fisica , persino a chi fa notare che l'aoc sia 14 anni e non 18
> > > > figurati per idee riformistiche su età inferiori
> > > >
> > > >
> > > > perchè questo secondo voi?
> > >
> > > È dagli anni 90 che i media soffiano sul fuoco della pedofilia
> >
> > E oggi si trovano nella cacca perché da un lato difendono a spada tratta i musulmani, dall'altro la pedofilia (anche forzata) è ampiamente praticata dai musulmani... perciò oggi i media si comportano come degli schizofrenici rifiutandosi di accettare il fatto che la pedofilia (anche forzata) fa parte dell'islam e non si tratta semplicemente di casi particolari.
>
> nell'islam non è forzata , la sposa deve volerlo, il suo volere deve essere attestato sia dai genitori che dal guardiano detto wali

Ma figurati, un meccanismo simile lascia aperti spiragli per ogni abuso.

> che sia forzata è un falso mito frutto di una deduzione errata che si basa su un petitio principii partendo dall'assunto che sotto l'età attribuita dalla cultura occidentale non si sarebbe in grado di volere, ma appunto è una fallacia, un petitio principii

È una inferenza euristica basata sul conoscere come di solito vanno le cose.

Innanzitutto l'etica è variabile nei secoli e nelle varie culture. Per farvi un esempio semplice: vi immaginate di andare in un mercato e di comprare un essere umano come schiavo? Vi farebbe rabbrividire. Ma solo poco più di un secolo fa era normale acquistare esseri umani. Anche ai tempi di Socrate era "etico" avere schiavi. Oggi no. Così come la pedofilia: in certe epoche era eticamente accettata, in altre no. In altre ancora non era accettata ma veniva tollerata se non dava pubblico scandalo (mi riferisco al Rinascimento); oggi che ci vantiamo di essere nell'era della globalizzazione in realtà i pedofili sono ghettizzati e non gli viene concesso di esprimersi (se non clandestinamente nel deep web) sulla loro condizione. Un pedofilo tedesco molti anni fa mi disse che noi pedofili odierni viviamo nelle stesse condizioni di persecuzioni degli ebrei nell'era nazista di Hitler. Il paragone calza a pennello. La "difesa del minore" è un pretesto per la "difesa della proprietà sul minore". In realtà il pedofilo potrebbe distrarre dal condizionamento sociale un ragazzino o ragazzina. Ecco perché diamo fastidio. Il discorso delle "violenze" sessuali viene in secondo luogo. Così come gli abortisti: dicono che l'aborto è eticamente accettabile mentre io sostengo che sia un infanticidio legalizzato. Ma guai a dirlo in giro. E le stesse donne che difendono a spada tratta il "diritto" di abortire, urlano e inveiscono contro gli abusi sessuali (veri o presunti) che noi facciamo (o faremmo) sui bambini. Quindi: uccidere un feto è "accettabile" mentre fare una sega a un minore no...