Forum libero

Scritto da: Nazi Heidi
> Scritto da:
> > Si ma la legge è la legge, quindi o nella costituzione c'è scritto che la libertà di ideologia e culto è illimitata e incodizionata, oppure lo devi mettere eventuali eccezione nella costituzione.
>
> La costituzione si può modificare, non è scritta nella roccia e può essere adattata ai tempi che corrono.
>
> > Le leggi devono essere coerenti rispetto ai principi costituzionali, non è che al mattino ti svegli e improvvisi leggi un po' come vuoi.
>
> Non c'è scritto da nessuna parte nella costituzione che non si può rendere illegale un'ideologia violenta, e l'islam lo è.

Invece c'è scritto. Art 21 della costituzione: "Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione".

C'è poi anche l'art 3: "Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali."

Mi sembra chiaro quindi che allo stato attuale non sia possibile rendere illegale né il fascismo né l'islam.

L'apologia al fascismo non consiste semplicemente nel fare elogi al fascismo, ma nel prendere attivamente parte all'idea di creare nuovamente il partito fascista.

Se esiste l'apologia al fascismo allora in teoria dovrebbe essere possibile creare anche l'apologia all'islam, cioè una legge che possa fermare gli islamici che portano avanti un progetto di islamizzazione dell'Italia.
Quello che invece non dovrebbe essere teoricamente possibile è proibire il culto dell'islam (nemmeno il culto del fascismo è reato).

Se vuoi rendere illegale un culto devi prima cambiare la costituzione.

Ora, ci sono alcuni della sinistra che abbaiano e che assumono atteggiamenti autoritaristici verso il culto di Mussolini, ma loro abbaiano per conto loro, non rappresentano la costituzione... e in teoria qualsiasi legge autoritarista verso questo o quell'altro culto dovrebbe essere bloccata se la corte costituzionale svolge bene il proprio lavoro... e mi auguro che lo svolga bene, perché se si può far quel cazzo che si vuole, senza rispettare la costituzione, allora non siamo messi bene.

Pertanto io PRETENDO che prima di fare una legge autoritarista contro un culto si proceda alla modifica della costituzione.
Accetto le modifiche alla costituzione (al massimo voto contro se non sono d'accordo), ma non tollero la violazione della costituzione.
Creare una legge che viola la costituzione per me deve essere contro la legge (per fare un gioco di parole).

> Perciò non c'è alcun bisogno di fare leggi che impediscano loro di dire le loro idee, anche perché _possono aver ragione loro_.

Potrebbero aver ragione anche i musulmani, se la mettiamo sul piano del relativismo.