Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-08-07 21:08:32.0 alle 2017-08-07 21:08:32.0
Re: child on child sex
Scritto da:
> si dice i minori o i bambini non sono consenzienti.
>
> cioè si assume che non potendo volerlo subiscano sempre una imposizione da parte dell'adulto
>
> ma allora i bambini che fanno sesso tra di loro? ci glielo impone? è implicito che così facendo dimostrino un consenso perlomeno volitivo
>
> ecco questo consenso volitivo è indirizzato a chi? solo ai peer? o anche agli adulti? ci sono studi scientifici su questo?
Te lo spiego io come funziona quell'ammasso di merda racchiuso nella scatola cranica degli antipedofili.
Il tutto si basa su una fallacia logica che consiste nel concludere che se una cosa è possibile, allora succede sicuramente.
Il tutto parte dalla disparità mentale tra un adulto e un bambino. Un adulto, SE vuole (SE) non ha grosse difficoltà a manipolare un bambino.
Quindi la testa di minchia antipedofila conclude che siccome tu, pedone, potresti in teoria manipolare un bambino, allora l'hai sicuramente fatto con il tuo bambino.
In realtà il fatto che tu abbia manipolato il bambino è una cosa da dimostrare e l'onere della prova spetta a chi accusa.
Il problema però è che gli antipedofili utilizzano questi ragionamenti pseudorazionali come scusa, ma in realtà la radice della loro intolleranza risiede semplicemente nel fatto che trovano schifoso fare sesso con un bambino.
Quindi gli antipedofili non vogliono e non volevano rischiare che un pedofilo riuscisse a dimostrare che il suo bambino è consenziente, quindi hanno creato delle leggi in base alle quali loro hanno sempre ragione.
Per quanto riguarda il child on child sex: tra due coetanei non si può usare la scusa che uno dei due ha manipolato l'altro.
Come la si risolve dunque? I genitori prendono a sberle i loro rispettivi figli. Questo è ciò che è successo al mio amico pedone quando era piccolo, dopo che è stato beccato a mimare un rapporto sessuale con una sua amichetta.
