Forum libero

Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > l'alimentarsi di carne avrebbe portato lo sviluppo del cervello nell'evoluzione dell'uomo
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > su cosa si basa
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > analizziamola
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > un apporto proteico maggiore avrebbe portato a un certo trofismo del cervello e da qui questo carattere acquisito sarebbe andato avanti nell'evoluzione
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > ma questo è lamarckismo
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > io sapevo che i predatori dovevano essere più intelligenti delle prede che cacciavano
> > > > > > > >
> > > > > > > > Esatto, il meccanismo è questo e Yoda ancora una volta mostra di non aver capito l'evoluzione.
> > > > > > >
> > > > > > > si può aver fatto prevalere e sopravvivere chi grazie a un maggior apporto proteico abbia avuto un vantaggio nella caccia, ma questo non spiega l'avanzamento dell'intelligenza che secondo i darwiniani può essere solo dovuto a una mutazione genetica casuale
> > > > > >
> > > > > > Hai mai letto l'origine di tutto, cioè il libro di Darwin?
> > > > >
> > > > > Me lo sto chiedendo anche io comunque qual'è il meccanismo che permette a una specie di evolversi con l'alimentazione.
> > > >
> > > > Perché non è vero. Una specie non si evolve con l'alimentazione.
> > >
> > > Ecco, appunto, dunque dire che l'uomo si è evoluto perché mangiava carne è propaganda pro carne
> >
> > Cazzate dettate dall'ideologia, come al tuo solito.
> >
> > https://www.sciencedaily.com/releases/2016/03/1603...
> >
> > "Following the invention of hunting and gathering, though, humans can benefit from a division of labor," he continued. "Someone else may have come back with an impala, or some tubers you could eat. And instead of spending all night eating it, you'd spend a lot less time, energy and effort to chew it by pounding it or cutting it with just a few stone stone tools. What a dramatic shift!"
> >
> > Though many aspects of our biology changed when the genus Homo evolved, Zink and Lieberman said that processing food before eating almost surely played a significant role.
> >
> > "One of the innovations that helped make us human is cutting up and pounding our food," Lieberman said. "Extra-oral processing first by using stone tools and then by cooking played a very important role in human evolution because it released selection for big faces and big teeth, which then enabled selection for shorter faces which were important for speech, and enabled us to grow big brains and have large bodies. We are partly who we are because we chew less."
> >
> > Mangiare carne perciò è stato FONDAMENTALE per lo sviluppo della nostra specie. Ci ha permesso di masticare meno, avere denti più piccoli, e sviluppare le caratteristiche fondamentali per lo sviluppo dell'intelligenza (un cervello più grosso, la capacità di modulare i suoni in parole, ecc) oltre che dare l'impulso per creare strumenti che a loro volta ci hanno permesso di sviluppare maggiormente l'intelligenza cercando strumenti sempre più efficienti.
> >
> > A questo poi si aggiungono altre considerazioni, che collimano con il fatto che mangiare carne ci ha resi quello che siamo
> > http://www.npr.org/2010/08/02/128849908/food-for-t...
> >
> > Our earliest ancestors ate their food raw — fruit, leaves, maybe some nuts. When they ventured down onto land, they added things like underground tubers, roots and berries.
> >
> > It wasn't a very high-calorie diet, so to get the energy you needed, you had to eat a lot and have a big gut to digest it all. But having a big gut has its drawbacks.
> >
> > "You can't have a large brain and big guts at the same time," explains Leslie Aiello, an anthropologist and director of the Wenner-Gren Foundation in New York City, which funds research on evolution. Digestion, she says, was the energy-hog of our primate ancestor's body. The brain was the poor stepsister who got the leftovers.
> >
> > [CUT]
> >
> > As we got more, our guts shrank because we didn't need a giant vegetable processor any more. Our bodies could spend more energy on other things like building a bigger brain. Sorry, vegetarians, but eating meat apparently made our ancestors smarter — smart enough to make better tools, which in turn led to other changes, says Aiello.
> >
> > Questo è quello che dice la scienza e le persone che queste cose le studiano per professione. Quello che invece dicono i pirla su Internet non conta un cazzo.
>
> Quindi in pratica gli umani sono diventati più intelligenti grazie alla carne, cosicché, una volta raggiunta l'intelligenza odierna, possa rendersi conto che sta facendo del male a degli esseri senzienti e quindi decidere di smettere di farlo.
>
> Troll Vegano

In evoluzione vale il principio "se non lo usi lo perdi".
L'evoluzione di noi umani non è terminata, non siamo "arrivati" al nostro capolinea, è ancora in corso, e tutte le caratteristiche che abbiamo dipendono (statisticamente) da quello che ci serve per poter sopravvivere e riprodurci in modo il più possibile efficiente.

Se ci rimettiamo a mangiare solo verdure il nostro corpo nel giro di millenni si adatterà per essere più adatto a mangiare verdure... quindi il nostro intestino si allungherà e sprecheremo più energia a digerire oltre che ad incorporarne di meno. Questa energia verrà tolta da altre parti, incluso il cervello, in altre parole è molto probabile che ci sarà una regressione nell'intelligenza della specie... una regressione sostanziale.

Una cosa simile capita quando noi umani interferiamo con l'evoluzione facendo sopravvivere persone che non dovrebbero poter sopravvivere (perché malaticce, perché con difetti genetici, perché stupide, ecc)... queste persone che dovrebbero essere selezionate per l'estinzione (sempre statisticamente parlando) figlieranno, trasmettendo nel nostro pool genetico le loro caratteristiche che non avrebbero mai potuto trasmettere non fosse che per il nostro aiuto. Insomma noi umani oggi stiamo già interferendo pesantemente con la natura e non sappiamo bene che conseguenze tutto questo avrà nel lungo termine, o meglio, possiamo prevederlo, ma preferiamo fare finta che non è così perché l'alternativa è fare qualcosa che per noi è "cattiva".

Quello che voglio dire è che già stiamo mettendo i bei principi davanti alla realtà quando si tratta dei nostri stessi simili, e già questo è male perché la realtà se ne frega dei bei principi. Se cominciamo a mettere davanti alla realtà anche i sentimenti di una bistecca siamo spacciati.