Forum libero

Ogni tanto bisogna ricordare ai nominalisti che gli schemi e i concetti INVENTATI dagli umani sono una cosa e la realtà un'altra. Alla realtà non interessano gli schemi e i concetti INVENTATI dagli umani, perciò quando ti metti a creare termini senza tenere conto di come funziona il mondo reale ottieni un linguaggio vuoto, che non solo è privo di contenuto informativo, ma ti porta a rinchiuderti in etichette senza senso.

L'approccio corretto è quello realista: bisogna capire la realtà e poi creare termini che la descrivano bene, eliminare quelli che non servono e ridefinire quelli che funzionano male.

Ad esempio bisogna ridefinire la parola "omosessuale", semplicemente perché gli omosessuali (così come definiti dal dizionario) non esistono. Esistono quelli che sono attratti dai maschi adulti ed esistono quelli che sono attratti dai bambini maschi, tra le due cose non c'è relazione e non c'è continuità.

Procedo per punti.


1) I pedoni attratti dai bimbi maschi non sono delle checche.

Nei test psicologi di femminilità i pedoni attratti da bimbi maschi (boylovers) ottengono lo stesso punteggio degli etero, mentre i maschi attratti da maschi adulti ottengono punteggi più alti rispetto agli etero.

Questo punto è molto importante, perché indica che le due preferenze sessuali sono differenti proprio alla radice: i meccanismi psicologici/biologici che ti portano a essere attratto dai bimbi maschi non è lo stesso che ti porta a essere attratto dai maschi adulti.

L'idea quindi che uno attratto da bimbi maschi sia GAY e PEDONE (un'intersezione fra queste due) è fallata: i pedoni sono una cosa sé, non una sottocategoria di una categoria.


https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3573049


2) Statisticamente non c'è un'intersezione significativa tra gay e boylovers.

Questo sondaggio, che feci in un forum di boylover (pedoni attratti da bimbi maschi) tempo fa mostra che è molto più probabile che un boylover sia attratto da femmine di un'età qualsiasi piuttosto che dai maschi adulti.

16 votanti si dichiarano attratti da femmine, mentre solo 3 sono attratti da maschi adulti.

https://i.imgur.com/YqfDIgX.jpg


L'immagine invece mostra i risultati di una ricerca sessuologica basata sui test fallometrici.
Come potete osservare, i boylover (homosexual pedophiles) hanno mostrato una maggiore eccitazione sessuale nei confronti delle bambine e delle ragazzine che nei confronti dei maschi adulti.

https://i.imgur.com/oo5KTg0.jpg


Abbiamo poi un boylover che è stato in uno di quei centri nazisti che cercano di convertire i pedoni, che ha spiegato (in un suo post in un forum) che quasi tutti i boylover che passavano di lì erano uomini attratti da bimbi maschi e donne e non da bimbi maschi e uomini.

Se ti piacciono i bambini maschi, non sei frocio.


Infine, nell'articolo che segue è possibile leggere tanti altri studi che osservano che non esiste una relazione tra essere attratti da bimbi maschi e da maschi adulti.

Viene addirittura menzionato uno studio in cui è emerso che sebbene gli uomini che hanno attrazione per adolescenti maschi siano solitamente gay, invece quelli attratti da bambini maschi sono quasi sempre etero (attratti da donne e bimbi maschi e non da uomini e bimbi maschi).

http://www.boxturtlebulletin.com/Articles/000,002....


Di cos'altro hanno bisogno le scimmie nominaliste per capire il punto della questione?