Forum libero

Scritto da:
> Hai ragione che il verbo "pensare" è vago, perché un pensiero può anche essere delirante.
>
> Forse con "pensare" intendono dire "porsi domande" o "elaborare idee".

Esattamente, ma farlo anche in modo logico e razionale. Ci sono un sacco di perfetti cretini che si sono spacciati per "intelligenti" e per "geni" quando in realtà deliravano su fantasie una peggiore dell'altra (vedi i vari santoni). Fantasticare non è la stessa cosa dell'essere intelligenti. Una persona intelligente _può_ fantasticare, ma sa che lo sta facendo.

> Il punto è che secondo te intelligenza è sinonimo di "logica". Fermo restando che anche la logica è scomponibile (non esiste solo la logica matematica, che è praticamente l'unica che analizza il test del QI), comunque per me l'intelligenza non si può ridurre alla sola logica.

Il QI misura la tua capacità di ragionare. Ti danno un problema che non hai mai visto prima, che NON dipende dalle tue conoscenze (o almeno ci provano) e tu devi pensarci su e risolverlo in un dato tempo. A volte quei problemi hanno più soluzioni corrette, una più "furba" delle altre e questo serve a capire _come_ ragioni... se ragioni come la maggioranza oppure se hai idee che sono fuori dalla norma.

È famosa la storiella di Gauss bambino che a scuola fu punito dalla maestra che gli disse (a lui e alla classe se non ricordo male) di sommare assieme i primi 100 numeri (da 1 a 100)... e lui anziché mettersi a fare le somme come tutti gli altri ci pensò su qualche secondo e rispose "5050". La maestra inizialmente pensò che si trattasse di un numero a caso... non era possibile che Gauss fosse stato in grado di sommare 100 numeri nel giro di qualche secondo... poi però fece la verifica e trovò che la soluzione di Gauss era quella corretta.

Come ha fatto Gauss? Ha fatto tutte le somme? No. Ha trovato un modo furbo per risolvere il problema.

Se hai una sommatoria di questo tipo
1+2+3+4+5+....+100
puoi riscriverla così (prendendo il primo e l'ultimo elemento non ancora usato)
(1+100) + (2+99) + (3+98) + ...

La somma delle varie parentesi è sempre 101. Quante coppie di questo tipo ci sono fra 1 e 100? Ovviamente 50 (se li prendi in coppia sono giustamente la metà)
A questo punto hai 101 ripetuto 50 volte, quindi 101*50 cioè 5050. In pratica hai risolto un problema che ti avrebbe richiesto 100 passi in solo un paio.

Quanti ci sarebbero arrivati soprattutto in così poco tempo? Molto pochi... io FORSE ci sarei arrivato dopo averci passato sopra ore (ovviamente non conoscendo il metodo prima)... Gauss che era un bambino (e che quindi non aveva passato la vita fra teoremi matematici ed un'istruzione superiore) ci è arrivato in secondi.

Nota che non si tratta di "matematica", ma si tratta di "modo di pensare"... ovvero la capacità di trovare una soluzione ad un problema mai visto prima (in questo caso un problema matematico). Nota anche che la soluzione di Gauss è solo una delle possibili... anche sommare un numero per volta è una soluzione al problema... ma quella di Gauss è una soluzione a cui pochi sarebbero arrivati.

Ma la matematica non è una cosa astratta come molti pensano, la matematica è la lingua in cui è scritto l'universo e regola tutto ciò che fai, dici o pensi, anche le cose irrazionali vengono fuori da regole che possono essere descritte matematicamente perché alla fin fine il cervello è un oggetto fisico, che si comporta secondo le leggi della fisica, e dunque può essere descritto dalla matematica (a meno che non si voglia tirare in ballo misticismi vari). Una persona che ragiona come ragionava Gauss tenderà a risolvere anche i problemi della "vita reale" allo stesso modo... ossia trovando strade "furbe" per risolvere i problemi che gli stanno davanti.

Questo misura l'intelligenza ed è per questo che in una società è così importante che ci sia un sacco di gente così ed è proprio questo che vuole misurare (con buon successo direi) il QI.

Non ci sono "tante intelligenze", ce n'è una sola, che può manifestarsi in varie forme... il QI vuole misurare questo ed è molto molto probabile che uno che è molto bravo a scrivere testi interessanti o disegnare scene straordinarie risulti avere un QI alto dal relativo test... anche se di matematica non sa nulla anche se era una schiappa in matematica perché l'argomento non lo interessava.

Quando ti si dice che gli africani hanno un QI medio di 80 non significa che sono tutti dei cretini, ma che è raro trovarne qualcuno che da noi sarebbe considerato "eccezionale" (o persino "normale")... il che significa che per la gran parte è gente che in media ragiona in modo sub-normale (secondo i nostri standard).. il che a sua volta significa che è gente in media pericolosa per il benessere di tutti gli altri perché tenderà a non essere in grado di capire cose che vanno al di là delle banalità, voterà in modo stupido facendosi prendere dalle fantasie, dai sentimenti, dalle emozioni (immagina il leghista medio... ecco... peggio), ecc, saranno più facile da raggirare e convincere ad esempio a lavorare per quattro monetine o ad andare in guerra o a farsi esplodere perché "Allahu Akbar", e via dicendo.

Trovo davvero eccezionale il fatto che molti sinistri che DOVREBBERO portare avanti ideali tipicamente di persone relativamente intelligenti poi accettino di importare popolazioni (o comunque grosse quantità di persone) che sono, come modo di pensare, peggiori dei fascisti più fascisti che puoi trovare in occidente e che una volta entrati finiranno per minare gli interessi di tutti, SOPRATTUTTO quelli dei sinistri che credono in quello che vanno predicando (laicità dello Stato, tolleranza verso chi è diverso, ecc)... e che addirittura s'incazzino quando qualcuno glie lo fa notare.

Come dicevo, NON puoi applicare la democrazia a chi vuole usarla per toglierla agli altri. Non puoi concedere la libertà a chi la userà per toglierla a te. Non puoi fare entrare qui questa gentaglia perché quando saranno qui sfrutteranno il loro numero per annientare te.

Democrazia, libertà, ecc... non sono "diritti innati"... sono il frutto di un accordo fra te e chi ti sta attorno (in modo simile a "io non ammazzo te e tu non ammazzi me")... e questo accordo può esistere solo se tutte le parti in gioco sono d'accordo con esso... non esistono gli "accordi unilaterali".