Forum libero

Scritto da:
> Scritto da: dada216
> >

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
> Cosa dice? Non si capisce niente.

fa un discorso dicendo che quando era a scuola in svizzera sembrava normalissimo.
Poi dice che Il regime koreano pratica una livello di terrore senza precedenti, anche considerando le altre dittature, parla delle storie delle radio che nn si possono spegnere, della storia degli insegnanti di giapponese rapiti, etc. Il livello di brainwashhing che hanno raggiunto sostiene che rende perfino i rifugiati che scappano da li incapaci ad adattarsi alle "free countries" verso le quali erano scappati loro stessi.

poi Charlie Rose chiede:
is that the reflection of a cruel mind or a rational mind or both?

e kissinger risponde:

I think their definition of necessity is so beyond human experience that one would say it's substantially an irrational element.

Scritto da:
>
> Cosa dice? Non si capisce niente.

94 anni.

novanta-quattro, cribbio.

Parla con la voce un po roca ma con una mind clarity veramente impressionante.

qui c'e' il video completo con l'open transcript (clicca i 3 puntini)



la parte in cui parla degli ultimi leader della cina e' una perla.

Scritto da: Ordine
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da: cammarrone
> >
> > Ci mancava solo l'apologa di Kim il pazzo.
> >
> > > La verità è che Kim sta facendo la voce grossa per non fare la fine dei suoi predecessori (Saddam Gheddafi ecc.), mi sembra talmente palese la cosa...
> >
> >
> > L'unica cosa che otterrà è una guerra. Ottima mossa Kim il pazzo!
>
> cammarrone ha ragione, non ha assolutamente nessun senso logico per un "paesello" come la Corea attaccare per primi. Kim Jong Un sta solo mostrando i muscoli come possibile deterrente contro un eventuale rivoluzione "colorata". Detto in parole povere: sta bleffando.

O magari non ha senso per _NOI_. Per i pazzi cose che per noi non hanno senso, hanno senso.

Scritto da: cammarrone
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da: cammarrone
> > > dice solo stupidaggini imbottite di propaganda americana, addirittura ha tirato ancora fuori la storia che Kim uccide i suoi familiari quando perfino un sito ultraoccidentalista come bufale.net ha riconosciuto la falsità della notizia (e non solo quella) http://www.bufale.net/home/corea-nord-bufale-verit...
> >
> > Andiamo a leggere cosa dice un articolo preso esattamente da quel link:
> > http://www.tempi.it/corea-del-nord-lo-zio-del-ditt...
> >
> > Se è vero che il terzo Kim ha fatto giustiziare suo zio, dopo averlo umiliato in pubblico perché «peggiore di un cane», con l’accusa di essere il «peggiore traditore della nazione di tutti i tempi» e di voler tentare un «golpe controrivoluzionario» per deporre il dittatore, nessuno sa come sia stato ucciso.
> >
> > Quindi la bufala NON è che lo zio è stato ucciso, ma solo COME è stato ucciso. Kim ha davvero fatto uccidere suo zio. Quindi niente "stupidaggini imbottite di propaganda USA", solo fatti. Fatti che a te non piacciono.
> >
>
> "se è vero" quindi non è certo, impara l'italiano, se è condizionale. In ogni caso poi bisognerebbe capire il motivo per cui l'avrebbe ucciso, l'articolo parla di tentativo di golpe da parte dello zio.

Quello che non capisce l'italiano sei tu. "Se è vero che" in questo contesto significa proprio che è vero perché quell'espressione usata in quel modo non è un "if" esattamente come la doppia negazione in italiano indica ancora una negazione, anzi, la rafforza.

Esempio: "Se è vero che non è possibile trasmutare il piombo in oro non è però altrettanto vero che non si possa convertire alcuni elementi in altri elementi".

In questo caso quel "se è vero" sta per "anche se è vero" dove "anche" viene semplicemente omesso.

Poi c'è la frase con "se è vero" in cui si vuole semplicemente dire che se la premessa è vera è vera anche la conclusione ma non è questo il caso tant'è vero che sempre sullo stesso sito che hai linkato tu al primo link https://www.wired.it/attualita/politica/2014/01/28... si dice: "Probabilmente lo zio è stato fucilato, sicuramente è morto. La furia sterminatrice di Kim Jong-un lascia poche speranze anche sulla sorte della dinastia fino alla terza generazione."

Quindi come vedi ci sono pochi dubbi che lo zio sia stato ucciso da Kim.

> Ti ho già spiegato i motivi per cui lo fa. Non mi ripeto, tanto non capiresti.

E io ti ho già spiegato perché sono cazzate. Se non vuoi dare scuse al tuo nemico per attaccarti NON lo minacci con armi nucleari né tantomeno gli fai passare sulla testa un missile intercontinentale. Ci arriva anche un bambino di 2 anni eh...