Forum libero

Scritto da: Nazi Heidi
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > > Gli omosessuali anti-immigrazione aumentano
> > >
> > > http://www.ilprimatonazionale.it/cronaca/dalla-wei...
> >
> > Per forza, i froci pensano solo al loro buco del culo rotto
>
> Almeno loro pensano, una cosa che tu non hai mai imparato a fare.

Stai finalmente ammettendo che hai simpatie per l'estrema destra?

Scritto da: Ordine
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > > Gli omosessuali anti-immigrazione aumentano
> > >
> > > http://www.ilprimatonazionale.it/cronaca/dalla-wei...
> >
> > Per forza, i froci pensano solo al loro buco del culo rotto. Si lamentano di quanto sono tutti cattivi con loro, ma poi sono anche loro intolleranti verso altre categorie.
>
>
> Intolleranti? A me sembra piuttosto che certi froci abbiano capito che far entrare persone che ledono la loro omosessualità è un nosense che invece pare non abbiano capito quasi tutte le femministe (come ha sottolineato l'articolo sopra).
> Io sinceramente tra l'ideologia LGBT/gender e l'Islam non saprei cosa scegliere, per certi versi preferisco ancora i musulmani, ma è anche vero che quando vedi certe scene di violenza degne del Medioevo penso che la priorità OGGI è quella di bloccare l'immigrazione quindi se qualche gay vuol darmi una mano in tal senso ben venga; che poi non è detto che tutti gli omosessuali aderiscano all'ideologia LGBT


La questione sta nel fatto che alla base del concetto "vita dignitosa" (dei cittadini, non di chi governa) sta il liberalismo e che chi non è liberale in pratica fa il "frocio col culo degli altri".

Però liberalismo non significa "anarchia", significa "libertà all'interno di regole".

E tra queste regole secondo me va messa la sovranità nazionale, che per come la intendo io significa che uno stato ha il controllo di sé stesso in quanto stato (e quindi dei propri confini, delle proprie leggi, della propria economia), ma non rispetto ai cittadini: all'interno dei confini valgono i principi liberali con TUTTI.

Quindi tu puoi sostenere che, in nome del nazionalismo, sia necessario un rigido controllo dell'immigrazione, che in pratica per come la vedo io si traduce nel mettere dei paletti sul numero di immigrati e tenere fuori i criminali e stronzi "a fucilate" (e "fucilarli" se una volta fatti entrare si rivelano criminali, cosa che va fatta anche con gli autoctoni... perché gli autoctoni criminali ledono la libertà altrui).

E se l'immigrazione deve essere regolamentata, ancora di più deve essere regolamentata la cittadinanza: la cittadinanza non deve essere concessa automaticamente ("sei qui da 5 anni, ricevi la cittadinanza"), ma sulla base di criteri che sono molto più rigidi rispetto al concedere semplicemente di soggiornare: essere in linea con la mentalità media del paese, in particolari con i principi fondamentali del liberalismo.

In tutte queste semplice regole (secondo me compatibili con il liberalismo, dal momento che il liberalismo classico non afferma che la sovranità nazionale sia sbagliata), non rientra il razzismo, perché chiunque si allinei con i suddetti criteri (nero, bianco, giallo) è idoneo a far parte della comunità.

La missione di un liberale quindi qual'è? Molto semplicemente difendere il liberalismo sia dall'anarchia che dall'autoritarismo, impedendo agli anarchici e autoritaritaristi di distuggere il liberalismo.

I nemici dei liberali non sonon solo gli islamici, ma tuti gli antiliberali. Entrambi hanno la libertà di esprimere le proprie opinioni, ma ovviamente solo le opinioni del più forte diventano legge... ed è questo quello in cui devono impegnarsi i liberali, perché anche se hanno vinto molte battaglie ci sono casi controversi ancora oggi (tipo negazionisti condannati) che fanno capire che il liberalismo finora implementato ha delle falle).

Il progresso liberale sta nel tappare le falle ancora oggi esistenti e non nel distruggere sé stesso. Deve diventare tanto solido che chiunque lo voglia distruggere non riesca nemmeno a scalfirlo, musulmani compresi.