Forum libero

Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > http://www.returnofkings.com/130080/this-ugly-woma...
> >
> > Prosecutor Madeleine Moore told the court police spent 6,400 hours [38 straight weeks’ worth of manpower!] investigating Beale’s claims at a cost of at least £250,000, and the trial cost at least £109,000.
> >
> > Come se il problema fosse solo il costo fra tribunali, polizia, ecc. provocati da questa femmina...
> >
> > One of her victims, Mahad Cassim, spent two years of his original seven-year rape sentence in prison before he was released. Another falsely accused man had to escape Britain for good. Why? Because, armed with a political and social climate of “listen and believe always,” feminists and their enablers have successfully argued for rape quotas that leave matters of evidence and due process in the dustbin of history.
> >
> > Questo poveretto ha passato ben 2 anni al gabbio per colpa di questa pazza perché è prassi dare per scontato che se una femmina ti accusa di stupro è vero punto e basta... non sono necessarie prove di alcun tipo per farti finire in galera per anni.
> >
> > Had Jemma Beale restricted herself to two or three, maybe even five false rape accusations, it is almost certain that she would not be in jail right now. What undid her was her making fifteen of these highly bogus reports. It is a classic case of overextension and a more intelligent but malicious woman would have exercised greater self-control in their attention-seeking.
> >
> > The ease with which police believed—or were forced to believe—Jemma Beale provides further evidence that the only truly effective way to fight against a false rape accusation is to wait for your accuser to completely unravel herself. Remember: there is no need for “proof beyond reasonable doubt” for you to be convicted, imprisoned for years or decades, and officially branded a sex offender for life.
> >
> > E l'unico motivo per cui è stata beccata è che si è spinta troppo in là. Si fosse limitata a qualche caso di stupro nessuno avrebbe mai messo in dubbio la sua versione.
> >
> > It is coming to the point where a man may only be able to conclusively prove his innocence in rape cases by producing a secret, usually illegal video recording of consensual sexual activity, or simply using a body cam in all his other interactions with women.
> >
> > Esattamente, l'unico modo per non fare la fine di Gengiva, ora certamente in gabbia accusato di stupro, è quella di registrare e filmare tutto... ogni singolo contatto con le femmine. Non puoi mai sapere se chi hai davanti è una pazza e basta la sua parola per fotterti alla grande. Mai rimanere soli con una femmina.
> >
> >
>
> E ci vuole il programma che propone yoda

La soluzione è più semplice ancora, le pazze non vanno incoraggiate, la storiella delle povere femmine vittime dei maschi cattivi deve finire e le leggi folli che sono state fatte fino ad oggi vanno rimosse perché hanno fatto molti danni e chissà quanti innocenti sono finiti in galera perché la pazza di turno (con la complicità di varie associazioni che su queste cose ci marciano) si è inventata tutto di sana pianta. Un'accusa di stupro deve essere sostanziata da delle prove concrete... e chi fa la pazza deve sapere che c'è la pena raddoppiata per chi si inventa le cose. Quello che fanno non è un gioco, non è un modo per vendicarsi di qualcosa. Se tu mi accusi di un crimine che mi sbatte per 2 anni in galera e lo fai sapendo che sono cazzate te ne becchi 4 appena salta fuori che è una minchiata... niente pussy-pass, niente scuse, niente "poverina". Le pazze vanno identificate come tali e se fosse per me dopo la galera per un paio di anni dovrebbero andarsene in giro con un cartello appeso al collo "sono una pazza pericolosa giratemi alla larga".

Invece oggi fanno quello che gli pare perché sanno che la loro parola è prova sufficiente e solo in casi eccezionali vengono smascherate... e anche in quei casi più spesso che non la passano liscia o con un colpetto sulle mani.