-
BuahahahahaScritto daNazi HeidiWakkus Horribilisil 2017-10-01 02:30:55.0 alle 2017-10-01 02:30:55.0Trollate totali: 4162https://torrentfreak.com/daily-stormer-termination...




D'altra parte, se puoi bannare un sito perché ti sta sui coglioni e quella mattina hai le palle girate, allora è giusto considerarti complice in tutti i casi in cui ti rifiuti di farlo.
Cloudflare si è proprio messa in un bel pozzo di letame... che dire... buona fortuna!
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche-
Re: BuahahahahaScritto daNon Autenticatoil 2017-10-01 11:32:30.0 alle 2017-10-01 11:32:30.0Scritto da: Nazi Heidi
> https://torrentfreak.com/daily-stormer-termination...
>
>


>
> D'altra parte, se puoi bannare un sito perché ti sta sui coglioni e quella mattina hai le palle girate, allora è giusto considerarti complice in tutti i casi in cui ti rifiuti di farlo.
>
> Cloudflare si è proprio messa in un bel pozzo di letame... che dire... buona fortuna!
guarda che e' solo l'ennesimo rompimento di coglioni portato avanti nei confronti di cloudflare da parte di medio-grandi personaggi cui non piace cio che permette di fare cloudflare.
tu pur essendo un tecnico non osservi le cose tecniche IT con l'occhio giusto.
prima che i vari sitarelli di streaming, almeno quelli con tanti utenti (uno su tutti dayliflix board, uno dei forum piu' grossi e con la community piu' sviluppata), potessero appoggiarsi a clodflare erano sempre sotto ddos.
da parte di chi secondo te? cos'e' che fa cloudflare ddos protection.
risultato, hanno portato cloudflare in tribunale dopo che loro si rifiutano di eseguire i dmca, questo e' solo uno dei tanti sviluppi di cosa succede quando sei coinvolto in processi importanti e ti viene chiesto di spiegare tutto.
la tua lettura della situazione e', come quasi tutte le tue opinioni, merda pressata.-
Re: BuahahahahaScritto daNazi HeidiWakkus Horribilisil 2017-10-01 12:49:18.0 alle 2017-10-01 12:49:18.0Trollate totali: 4162Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > https://torrentfreak.com/daily-stormer-termination...
> >
> >


> >
> > D'altra parte, se puoi bannare un sito perché ti sta sui coglioni e quella mattina hai le palle girate, allora è giusto considerarti complice in tutti i casi in cui ti rifiuti di farlo.
> >
> > Cloudflare si è proprio messa in un bel pozzo di letame... che dire... buona fortuna!
>
> guarda che e' solo l'ennesimo rompimento di coglioni
Sei uno stupido, come al solito, non capisci le dinamiche che stanno dietro a queste cose semplicemente perché non ci arrivi né sono qui io a spiegartele tenendoti per manina, d'altra parte sono già ben spiegate nell'articolo che ho postato... ah ma naturalmente sono tutti gli altri ad avere torto, dimenticavo!
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche-
Re: BuahahahahaScritto daNon Autenticatoil 2017-10-01 13:09:15.0 alle 2017-10-01 13:09:15.0Scritto da: Nazi Heidi
> ah ma naturalmente sono tutti gli altri ad avere torto, dimenticavo!
non tutti, solo tu.
questo e' uno scontro legale come tanti altri, l'obiettivo e' tirare giu' il ceo di cloudflare, che di fatto grazie alle sue scelte commerciali e' l'unico servizio che permette ai sitarelli di resistere ai ddos e di fatto sopravvivere ai possibili attacchi dei giganti.
sta diventando parecchio importante avere questo tipo di protezioni, perche' e' troppo facile per chiunque abbia un po di denaro ddossare senza conseguenze legali il sito di chi ti sta sui coglioni.
sei tu che non capisci minimamente le tensioni ed il peso a cui e' sottoposto Prince. Ma d'altronde nessuno e' stupito di questa tua grettezza (hanno tirato giu un sito di neonazi, che brutti e cattivi che sono! ora pagheranno e se lo meritano!)
I "cattivi" qui sono i gruppi di potere che di fronte ad un servizio del genere stanno organizzando un attacco legale non da poco per cambiare il ceo ed eventualmente cannibalizzare la societa' per smettere di offrire il servizio di ddos protection ai piccoletti.
Cloudflare invece e' una ditta di un tecnico con molte poche capacita' politiche ed una rilevanza non da poco che si sta trovando in mezzo a fuoco incrociato.
sei come ex, coglione eri quando stavi a sinistra e coglione sei rimasto ora che sei destro, sei il pendolo dell'idiozia.-
Re: BuahahahahaScritto daNazi HeidiWakkus Horribilisil 2017-10-01 13:15:10.0 alle 2017-10-01 13:15:10.0Trollate totali: 4162Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > ah ma naturalmente sono tutti gli altri ad avere torto, dimenticavo!
>
> non tutti, solo tu.
Ma sicuro, come no! È proprio come dici tu!
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche
-
Re: BuahahahahaScritto daNon Autenticatoil 2017-10-01 14:42:50.0 alle 2017-10-01 14:42:50.0Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > ah ma naturalmente sono tutti gli altri ad avere torto, dimenticavo!
>
> non tutti, solo tu.
>
> questo e' uno scontro legale come tanti altri, l'obiettivo e' tirare giu' il ceo di cloudflare, che di fatto grazie alle sue scelte commerciali e' l'unico servizio che permette ai sitarelli di resistere ai ddos e di fatto sopravvivere ai possibili attacchi dei giganti.
>
> sta diventando parecchio importante avere questo tipo di protezioni, perche' e' troppo facile per chiunque abbia un po di denaro ddossare senza conseguenze legali il sito di chi ti sta sui coglioni.
>
> sei tu che non capisci minimamente le tensioni ed il peso a cui e' sottoposto Prince. Ma d'altronde nessuno e' stupito di questa tua grettezza (hanno tirato giu un sito di neonazi, che brutti e cattivi che sono! ora pagheranno e se lo meritano!)
>
> I "cattivi" qui sono i gruppi di potere che di fronte ad un servizio del genere stanno organizzando un attacco legale non da poco per cambiare il ceo ed eventualmente cannibalizzare la societa' per smettere di offrire il servizio di ddos protection ai piccoletti.
>
> Cloudflare invece e' una ditta di un tecnico con molte poche capacita' politiche ed una rilevanza non da poco che si sta trovando in mezzo a fuoco incrociato.
>
> sei come ex, coglione eri quando stavi a sinistra e coglione sei rimasto ora che sei destro, sei il pendolo dell'idiozia.
Ma tutta sta storia da dove l'hai tirata fuori? Hai delle fonti?-
Re: BuahahahahaScritto da:
>
> Ma tutta sta storia da dove l'hai tirata fuori? Hai delle fonti?
Dal fatto che conosco internet molto bene e sono molto intelligente ed esperto.
Cloudflare si e' sviluppata in brevissimo tempo, lo noti da tutti i siti che hanno quel fantastico browser check.
il ceo di cloudflare e' un tizio abbastanza famoso, e' stato invitato spesso a parlare a conferenze (di hacking e non) e quindi si e' fatto un bel profilo.
fonti: cercatelo con google ritardato, e soprattutto non guardare la tv ne' l'interentto in italiano.
ad ogni modo eccoti alcuni link, nota le date:https://www.eff.org/es/deeplinks/2015/06/eff-cloud...

https://www.theregister.co.uk/2017/01/11/cloudflar...

beccati anche questo, il post sul blog di cloudflare che parla di questo ultimissimo sviluppo
https://blog.cloudflare.com/why-we-terminated-dail...
[...]
Increasing Dependence On A Few Giant Networks
In a not-so-distant future, if we're not there already, it may be that if you're going to put content on the Internet you'll need to use a company with a giant network like Cloudflare, Google, Microsoft, Facebook, Amazon, or Alibaba.
For context, Cloudflare currently handles around 10% of Internet requests.
Without a clear framework as a guide for content regulation, a small number of companies will largely determine what can and cannot be online.
[...]Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!-
Re: BuahahahahaScritto daNon Autenticatoil 2017-10-01 15:01:22.0 alle 2017-10-01 15:01:22.0Scritto da: dada216
> Scritto da:
> >
> > Ma tutta sta storia da dove l'hai tirata fuori? Hai delle fonti?
>
> Dal fatto che conosco internet molto bene e sono molto intelligente ed esperto.
>
>
> Cloudflare si e' sviluppata in brevissimo tempo, lo noti da tutti i siti che hanno quel fantastico browser check.
>
> il ceo di cloudflare e' un tizio abbastanza famoso, e' stato invitato spesso a parlare a conferenze (di hacking e non) e quindi si e' fatto un bel profilo.
>
> fonti: cercatelo con google ritardato, e soprattutto non guardare la tv ne' l'interentto in italiano.
>
> ad ogni modo eccoti alcuni link, nota le date:
>
>https://www.eff.org/es/deeplinks/2015/06/eff-cloud...

>
>https://www.theregister.co.uk/2017/01/11/cloudflar...

>
> beccati anche questo, il post sul blog di cloudflare che parla di questo ultimissimo sviluppo
>
> https://blog.cloudflare.com/why-we-terminated-dail...
>
> [...]
>
> Increasing Dependence On A Few Giant Networks
>
> In a not-so-distant future, if we're not there already, it may be that if you're going to put content on the Internet you'll need to use a company with a giant network like Cloudflare, Google, Microsoft, Facebook, Amazon, or Alibaba.
>
> For context, Cloudflare currently handles around 10% of Internet requests.
>
> Without a clear framework as a guide for content regulation, a small number of companies will largely determine what can and cannot be online.
>
> [...]
Lui dice che si è incavolato per il fatto che gli hanno dato del nazi... almeno così riportano.Re: Buahahahaha
-
Re: BuahahahahaScritto da:
>
> Lui dice che si è incavolato per il fatto che gli hanno dato del nazi... almeno così riportano.
>
>Re: Buahahahaha
loro si sono sempre difesi dai dmca dicendo che non dovevano esserne loro il target perche' non possono "tirare giu'" un sito, il che e' vero, il tuo webserver sta hostato da qualche altra parte, cloudflare gestisce solo il dns di fatto e per questo ha sempre argomentato di non dover essere coinvolta perche' i dmca li devi mandare agli hoster, che spesso non sono societa' usa ed i dmca li buttano direttamente nel cestino
nel caso di cloudflare si tratta di una societa' con sede in usa, hanno fatto una battaglia legale lunghissima per non farsi coinvolgere e quella e' solo l'ultima cazzabubbola legale al riguardo, e' una trollata legale (macome avevi detto che non potevi tirare giu' un sito da internet!) che pero' ha messo il ceo di cloudflare sulla difensiva.
leggiti le date dei loro primi problemi riguardo a sta roba, e' anni che va avanti questa tiritera.Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
-
-
Re: BuahahahahaScritto da: dada216
> Scritto da:
> >
> > Ma tutta sta storia da dove l'hai tirata fuori? Hai delle fonti?
>
> Dal fatto che conosco internet molto bene e sono molto intelligente ed esperto.
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada-
Re: BuahahahahaScritto da: Ordine
> Scritto da: dada216
> > Scritto da:
> > >
> > > Ma tutta sta storia da dove l'hai tirata fuori? Hai delle fonti?
> >
> > Dal fatto che conosco internet molto bene e sono molto intelligente ed esperto.
>
>
>

--->
<---
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
-
-
-
-
-
-
-
Re: BuahahahahaScritto daNon Autenticatoil 2017-10-01 14:53:51.0 alle 2017-10-01 14:53:51.0Scritto da: Nazi Heidi
> https://torrentfreak.com/daily-stormer-termination...
>
>


>
> D'altra parte, se puoi bannare un sito perché ti sta sui coglioni e quella mattina hai le palle girate, allora è giusto considerarti complice in tutti i casi in cui ti rifiuti di farlo.
>
> Cloudflare si è proprio messa in un bel pozzo di letame... che dire... buona fortuna!
Qui leggo che il CEO se l'è presa per il fatto che DailyStormer suggeriva che lui fosse nazista e per questo proteggeva il loro sito da attacchi DDOS.https://www.theregister.co.uk/2017/08/16/cloudflar...

Con questa chiave di lettura si potrebbe dire che si tratta semplicemente di vendetta verso un torto subito.
Avrebbe potuto portarli in tribunale per diffamazione e invece si è limitato a chiudere il loro sito. Non so cosa sia meglio tra le due cose... l'opzione tribunale per lo meno avrebbe tenuto Cloudflare fuori dalla sua vendetta personale.-
Re: BuahahahahaScritto daNazi HeidiWakkus Horribilisil 2017-10-01 15:32:49.0 alle 2017-10-01 15:32:49.0Trollate totali: 4162Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > https://torrentfreak.com/daily-stormer-termination...
> >
> >


> >
> > D'altra parte, se puoi bannare un sito perché ti sta sui coglioni e quella mattina hai le palle girate, allora è giusto considerarti complice in tutti i casi in cui ti rifiuti di farlo.
> >
> > Cloudflare si è proprio messa in un bel pozzo di letame... che dire... buona fortuna!
>
> Qui leggo che il CEO se l'è presa per il fatto che DailyStormer suggeriva che lui fosse nazista e per questo proteggeva il loro sito da attacchi DDOS.
>
>https://www.theregister.co.uk/2017/08/16/cloudflar...

Infatti, il tizio ha sputtanato sé stesso e l'intero servizio che offriva (e probabilmente l'intera base su cui i vari provider di servizio possono dirsi "immuni" da eventuali conseguenze legali) per il solo ed unico motivo che qualche anonimo aveva scritto su un forum qualcosa che non gli piaceva.
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche-
Re: BuahahahahaScritto daNon Autenticatoil 2017-10-01 15:42:12.0 alle 2017-10-01 15:42:12.0Scritto da: Nazi Heidi
> Scritto da:
> > Scritto da: Nazi Heidi
> > > https://torrentfreak.com/daily-stormer-termination...
> > >
> > >


> > >
> > > D'altra parte, se puoi bannare un sito perché ti sta sui coglioni e quella mattina hai le palle girate, allora è giusto considerarti complice in tutti i casi in cui ti rifiuti di farlo.
> > >
> > > Cloudflare si è proprio messa in un bel pozzo di letame... che dire... buona fortuna!
> >
> > Qui leggo che il CEO se l'è presa per il fatto che DailyStormer suggeriva che lui fosse nazista e per questo proteggeva il loro sito da attacchi DDOS.
> >
> >https://www.theregister.co.uk/2017/08/16/cloudflar...

>
> Infatti, il tizio ha sputtanato sé stesso e l'intero servizio che offriva (e probabilmente l'intera base su cui i vari provider di servizio possono dirsi "immuni" da eventuali conseguenze legali) per il solo ed unico motivo che qualche anonimo aveva scritto su un forum qualcosa che non gli piaceva.
Mi sembra che la corte suprema abbia sentenziato che il fornitore del servizio non è reponsabile dei contenuti. Qualcuno trova il belink?-
Re: BuahahahahaScritto daNazi HeidiWakkus Horribilisil 2017-10-01 15:53:09.0 alle 2017-10-01 15:53:09.0Trollate totali: 4162Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > https://torrentfreak.com/daily-stormer-termination...
> > > >
> > > >


> > > >
> > > > D'altra parte, se puoi bannare un sito perché ti sta sui coglioni e quella mattina hai le palle girate, allora è giusto considerarti complice in tutti i casi in cui ti rifiuti di farlo.
> > > >
> > > > Cloudflare si è proprio messa in un bel pozzo di letame... che dire... buona fortuna!
> > >
> > > Qui leggo che il CEO se l'è presa per il fatto che DailyStormer suggeriva che lui fosse nazista e per questo proteggeva il loro sito da attacchi DDOS.
> > >
> > >https://www.theregister.co.uk/2017/08/16/cloudflar...

> >
> > Infatti, il tizio ha sputtanato sé stesso e l'intero servizio che offriva (e probabilmente l'intera base su cui i vari provider di servizio possono dirsi "immuni" da eventuali conseguenze legali) per il solo ed unico motivo che qualche anonimo aveva scritto su un forum qualcosa che non gli piaceva.
>
> Mi sembra che la corte suprema abbia sentenziato che il fornitore del servizio non è reponsabile dei contenuti. Qualcuno trova il belink?
Non è solo questione di responsabilità legale, ma anche di essere visti come complici "morali".
Fino a ieri cloudflare poteva dire "noi siamo super-partes, non ci intromettiamo finché non ci viene comandato dai pulotti", tant'è che quando gli si chiedeva di sbattere fuori siti di estremisti islamici, terroristi vari, siti di roba pirata, ecc. questa era pressoché la risposta ufficiale.
Poi il CEO ha fatto la cazzata che ha fatto, un giorno si è svegliato con la luna storta e ha deciso che i neonazi gli stavano sui coglioni e li ha fatti sbattere fuori... non solo, non contento si è pure messo a scrivere un post sul loro blog in cui diceva sostanzialmente esattamente questo "mi andava di farlo e l'ho fatto"... e da questo momento tutti i bei discorsetti sull'essere super-partes sono immediatamente diventati stronzate... non solo, ma hanno fatto diventare stronzate anche gli argomenti di tutti gli altri provider di servizio che dicevano la stessa cosa perché se puoi bannare qualcuno perché ti sta sui coglioni senza bisogno dell'ordine di un giudice allora puoi certamente farlo anche per i terroristi, per gli estremisti vari, per i piratucoli, ecc... se non lo fai significa che SEI D'ACCORDO CON LORO, dunque sei complice.
Il tizio in pratica ha fatto l'equivalente informatico di puntarsi una pistola alla testa e sparare.
Non solo in realtà... ha pure detto a tutti i suoi clienti "se non mi piace quello che fate sui vostri siti io vi sbatto fuori"... dopotutto se l'ha fatto per un forum relativamente insignificante di nazistucoli, può certamente farlo per chiunque altro. Ora, da cliente, perché mai dovresti fidarti di loro? È come mettere l'intero tuo business in mano al giudizio di qualcun altro. Oggi hai il tuo bravo sito, domani non ce l'hai più perché un coglione da qualche parte si è svegliato con la luna storta.
**Modificato dall'autore il 01.10.2017 16:10**Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche-
Re: BuahahahahaScritto daNon Autenticatoil 2017-10-01 21:12:40.0 alle 2017-10-01 21:12:40.0Scritto da: Nazi Heidi
> Scritto da:
> > Scritto da: Nazi Heidi
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > https://torrentfreak.com/daily-stormer-termination...
> > > > >
> > > > >


> > > > >
> > > > > D'altra parte, se puoi bannare un sito perché ti sta sui coglioni e quella mattina hai le palle girate, allora è giusto considerarti complice in tutti i casi in cui ti rifiuti di farlo.
> > > > >
> > > > > Cloudflare si è proprio messa in un bel pozzo di letame... che dire... buona fortuna!
> > > >
> > > > Qui leggo che il CEO se l'è presa per il fatto che DailyStormer suggeriva che lui fosse nazista e per questo proteggeva il loro sito da attacchi DDOS.
> > > >
> > > >https://www.theregister.co.uk/2017/08/16/cloudflar...

> > >
> > > Infatti, il tizio ha sputtanato sé stesso e l'intero servizio che offriva (e probabilmente l'intera base su cui i vari provider di servizio possono dirsi "immuni" da eventuali conseguenze legali) per il solo ed unico motivo che qualche anonimo aveva scritto su un forum qualcosa che non gli piaceva.
> >
> > Mi sembra che la corte suprema abbia sentenziato che il fornitore del servizio non è reponsabile dei contenuti. Qualcuno trova il belink?
>
> Non è solo questione di responsabilità legale, ma anche di essere visti come complici "morali".
>
> Fino a ieri cloudflare poteva dire "noi siamo super-partes, non ci intromettiamo finché non ci viene comandato dai pulotti", tant'è che quando gli si chiedeva di sbattere fuori siti di estremisti islamici, terroristi vari, siti di roba pirata, ecc. questa era pressoché la risposta ufficiale.
>
> Poi il CEO ha fatto la cazzata che ha fatto, un giorno si è svegliato con la luna storta e ha deciso che i neonazi gli stavano sui coglioni e li ha fatti sbattere fuori... non solo, non contento si è pure messo a scrivere un post sul loro blog in cui diceva sostanzialmente esattamente questo "mi andava di farlo e l'ho fatto"... e da questo momento tutti i bei discorsetti sull'essere super-partes sono immediatamente diventati stronzate... non solo, ma hanno fatto diventare stronzate anche gli argomenti di tutti gli altri provider di servizio che dicevano la stessa cosa perché se puoi bannare qualcuno perché ti sta sui coglioni senza bisogno dell'ordine di un giudice allora puoi certamente farlo anche per i terroristi, per gli estremisti vari, per i piratucoli, ecc... se non lo fai significa che SEI D'ACCORDO CON LORO, dunque sei complice.
>
> Il tizio in pratica ha fatto l'equivalente informatico di puntarsi una pistola alla testa e sparare.
>
> Non solo in realtà... ha pure detto a tutti i suoi clienti "se non mi piace quello che fate sui vostri siti io vi sbatto fuori"... dopotutto se l'ha fatto per un forum relativamente insignificante di nazistucoli, può certamente farlo per chiunque altro. Ora, da cliente, perché mai dovresti fidarti di loro? È come mettere l'intero tuo business in mano al giudizio di qualcun altro. Oggi hai il tuo bravo sito, domani non ce l'hai più perché un coglione da qualche parte si è svegliato con la luna storta.
>
> **Modificato dall'autore il 01.10.2017 16:10**
Ma io volevo il belink.
-
-
-
-
-