Forum libero

Scritto da:
> Io direi che il fascismo è visto male per la sua natura dittatoriale.

Bisogna vedere anche questo, come ho detto la storia la scrivono i vicintori e di demonizzazione del partito politico ce ne è stata tanta. C'è anche da considerare che il fascismo è esistito in un tempo particolare dell'Italia e molte delle sue caratteristiche dittatoriali è ben probabile che siano avvenute più in tempo di guerra che in tempo di pace. Qualunque governo al potere in tempo di guerra deve tenere il controllo con il pugno di ferro oppure trovarsi a combattere due guerre, una interna ed una esterna.

C'è poi da considerare che nonostante siano molti i crimini commessi ad esempio anche dai russi (mi risulta che anche loro avevano i loro bravi campi di concentramento e che nemmeno loro fossero [o siano tutt'oggi] granché "democratici") e dai comunisti (vedi foibe) nessuno di loro sia stato demonizzato al punto da rendere lo stesso nome del loro pensiero politico un insulto. Negli USA invece ad esempio "comunista" è un vero e proprio insulto... ancora una volta perché la storia la scrive il vincitore.

> Magari approfondendo i suoi aspetti filosofici puoi trovare delle cose positive, ma è meglio che queste cose le estrapoli e crei un movimento filosofico/poltico chiamato diversamente, perché dichiararsi fascisti oggi è visto come un appoggio a ciò che il fascismo è effettivamente stato: una dittatura alleata al nazismo.

Immagino che Salvini sia cresciuto in un ambiente come quello che descrivevo io tempo fa in cui i suoi nonni e genitori non abbiano vissuto il fascismo come qualcosa di intrinsecamente negativo e abbiano passato a lui questa esperienza... per questo oggi si trova in difficoltà a dire che è "anti fascista" seplicemente come tu avresti difficoltà a dire che sei "anti pedofilo" pur immagino essendo contrario allo stupro di bambini. Se sai che un dato termine non è di per sé negativo ti infastidisce quando gli altri lo usano unicamente nella sua forma negativa e non vuoi fare parte di quell'idiozia.

Io direi perciò che non c'è bisogno di inventarsi altri termini per descrivere le cose solo per prendere le distanze da una realtà distorta creata di proposito da qualcuno che vuole demonizzare un'intera categoria di persone (o anche di un'ideologia politica che non sia di per sé obbiettivamente dannosa)... semmai bisognerebbe puntare a riparare i danni fanni dai propagandisti negli anni... il compito dei libri di storia dovrebbe essere quello di raccontare in modo più obiettivo possibile come si sono svolti quei fatti, non quello di pilotare i fatti di modo da far passare idee politiche.

Noi abbiamo letto e studiato su libri scritti da chi aveva vinto la guerra, non abbiamo vissuto in prima persona quel periodo storico, non sappiamo se è vero che il fascismo fosse tutto peste e corna... ci siamo semplicemente fidati di quello che ci hanno detto altri... solo che questi "altri" non erano parti disinteressate nella storia ma erano persone che volevano trasmettere delle precise idee politiche. Se vai a vedere qualunque movimento politico di qualunque epoca storica troverai aspetti positivi come troverai aspetti negativi... mi sembra piuttosto improbabile che improvvisamente ad inizio 1900 si siano sviluppati ben due movimenti politici in Europa che sono il peggio del peggio del peggio. Sicuramente Mussolini ha sbagliato ad allearsi con Hitler... ma se Hitler avesse vinto oggi saremmo qui a dire "per fortuna che Mussolini si era alleato con Hitler o avremmo fatto la fine di Francia e Inghilterra"... a posteriori sono tutti bravi a dare giudizi ma per chi vive in quei momenti storici il futuro non è così chiaro e Mussolini era solo un essere umano come tutti gli altri... ha fatto una cazzata grave che ha provocato un sacco di danni qui in Italia ma non per questo merita che l'intero suo pensiero politico venga cestinato ed etichettato come malvagio a prescindere.


**Modificato dall'autore il 04.10.2017 11:46**