Forum libero

Scritto da: Nazi Heidi
> - il fatto che il QI in Africa sia basso proprio come ci si aspetterebbe visto quello degli afroamericani
>
> Se il QI in africa fosse "normale" allora si potrebbe mettere in discussione il QI degli afroamericani... invece è coerentemente più basso.

Adesso però ti ho fornito anche altri dati: il QI dei neri in UK, che invece sembrerebbe essere abbastanza simile a quello degli europei.

E tu cosa stai cercando di fare? Dire che è sbagliato perché non è coerente con i dati africani e americani... se questo non è bias di conferma...

Può darsi che i neri abbiano semplicemente bisogno del giusto ambiente per poter sviluppare le loro potenzialità.


> - il fatto storico che i bianchi hanno inventato praticamente tutto, l'intera civilità

Per spiegare questo non è necessario tirare in ballo l'intelligenza: sono sufficienti i processi storici e la nozione per cui "qualcuno arriva sempre primo di qualcun'altro", ma questo non implica che quelli che arrivano dopo sono degli incapaci.

I processi storici che hanno permesso agli europei possono essere dettati in parte dalle circostanze, in parte dal "fattore culo".

Con "fattore culo" intendo che l'Europa ha avuto la fortuna di avere al suo interno una o più persone intelligenti che hanno gettato le prime basi della civiltà, dalle quali poi è venuto tutto il resto.
Queste persone si sarebbero potute teoricamente trovare in qualsiasi altra parte del mondo (magari in Africa), ma invece erano in Europa (da qualche parte dovevano essere).

Con "circostanze" intendo dire l'organizzazione sociale che permette lo scambio di idee e il diffondersi delle invenzioni: se in un territorio ci sono popolazioni che vivono in tribù isolate, le invenzioni di una non vengono trasmesse alle altre e quindi si ritrovano tutte a dover inventare l'acqua calda.
Se invece il territorio è composto da popolazioni che interagiscono tra loro, allora finisce che le popolazioni si copiano a vicenda favorendo lo sviluppo.

Avvelentani aveva spiegato il concetto in modo interessante, cioè utilizzando la fiaba della formica e la cicala: la cicala passa il tempo a cantare, mentre la formica fa scorte di cibo per far fronte a periodi di carestia.
Il problema (come scrisse avvelentani) è che se la formica non conosce un modo per conservare le scorte di cibo, queste vanno in malora e tutti i suoi sforzi risultano vani.

Mettiamo però che mentre la formica fa le scorte, un'altra formica passa il tempo a studiare dei metodi per conservare il cibo. Le due formiche si incontrano e una spiega all'altra dove trovare il cibo e l'altra invece le spiega come conservarlo.

Può darsi che in Europa la popolazione fosse composta per lo più da plebei come gli africani, ma a un certo punto della storia due formiche hanno avuto due buone intuzioni, si sono incontrate, le hanno messe insieme... e hanno fondato una piccola popolazione di formiche più avanzata rispetto a tutte le altre in Europa.
Questa piccola popolazione si è ingrandita e poi a un certo punto si è spaccata in diverse popolazioni che sono migrate qua e là per l'Europa e hanno trasportato il loro know-how sul territorio, che poi si è diffuso piano piano in tutta la popolazione europea.

A questo punto la popolazione europea aveva risolto uno dei più grandi problemi esistenziali e non solo ha potuto cominciare a dedicarsi ad attività più intelletuali rispetto a prima, ma si trovavano finalmente nella situazione di poter dare cibo sufficiente ai loro figli, che quindi avevano le sostanze nutritive per sviluppare il cervello.

L'idea che i bianchi abbiano il merito di ciò che hanno è un'idea ingenua. In realtà i bianchi hanno semplicemente avuto le fortuna di avere 2 formiche da qualche parte nel territorio europeo che hanno avuto due buone intuizioni, seguita da una diffusione passiva e spontanea di questo know how che è avvenuto grazie alle circostanze.

Non è da escludersi che nell'anno 0, in Africa, due formiche avessero avuto inutizioni ancora migliori, ma che il loro know-how sia morto insieme a loro per via delle circostanze.

> - il fatto che nonostante frequentino le stesse scuole dei bianchi e vivano negli stessi quartieri tendano a non avere successo come i bianchi

Vedi UK.

> - il fatto che lo stesso scopritore del DNA abbia collegato le due cose sostenendo in pubblico che gli africani sono più stupidi degli altri

Irrilevante, ha fatto un discorso da bar, non è una cosa che ha dimostrato scientificamente.

Che io sappia ancora oggi non esiste nessuna prova riguardo al fatto che ci sia una differenza genetica tra neri e bianchi per cui i neri sono geneticamente meno intelligenti.

> > Una spiegazione possibile è questa: Re: Antifa in Germania: "I vostri figli leggeranno...
>
> Ti rispondo qui. Non credo che siano stati "selezionati"... non ce n'era alcun bisogno

Stai dicendo che quelli che compravano schiavi erano disposti a pagare tanti soldi per avere merce di scarsa qualità?


>
> > > Gli africani in UK sono speciali?
> >
> > Sono speciali nel senso che crescono nelle condizioni per poter sviluppare le loro potenzialità, a differenza degli africani in Africa.
>
> Gli africani in Africa soffrono della loro stessa inettitudine. È la loro incapacità a renderli poveri e a condannarli ad una vita misera.

Questo non lo puoi sapere. Può anche essere che invece sono incapaci perché vivono in un contesto povero da cui è difficile tirarsi fuori. Ti rimando nuovamente all'esempio dalla cicala e la formica: gli sforzi della formica sono vani senza il know how su come conservare le scorte di cibo.
Se vivi in una società molto arretrata, riuscire a cambiare le cose è molto difficile.
Sei ignorante perché non sei istruito e siccome non sei istruito non sei capace a fare niente. È come un serpente che si morde la coda.


> Ti ho poi già postato gli studi che sostenevano che una buona parte del QI dipende da caratteristiche genetiche e solo in parte dall'ambiente in cui cresci.

Non mi sembra che quello che dico vada in contrasto con questa nozione.

Riprendiamo i dati: il QI medio dei neri in UK è 93.5 e quello dei neri in USA è 85, giusto?

La differenza tra i due dati è di appena qualche punto, quindi questa differenza potrebbe essere la parte ambientale.

Se è vero che comunque una parte ambientale esiste, possiamo sostenere che il QI di un popolazione nera può oscillare tra 85 e 93.5 a dipendendenza dell'ambiente? E che quindi con il giusto ambiente possono arrivare a un livello di QI vicino a quello dei bianchi?