Forum libero

Scritto da:
> Scritto da: avvelenato
> > Scritto da:
> > > Scritto da: avvelenato
> > > > Scritto da:
> > > >
> > > > Parti da qua
> > > > https://it.wikipedia.org/wiki/Enclosures
> > >
> > > La produttività del lavoro agricolo aumentò del 90% fra il 1700 e il 1800, mentre la popolazione attiva nell'agricoltura passò dal 70% al 37%.
> > >
> > > In pratica un preludio di ciò che sta accadendo tuttora, un vantaggio per l'economia ottenuto a scapito di persone.
> > >
> > > > il fatto è che quell'immagine è pure giusta ma non considera i modelli di possesso dei sistemi alternativi e precedenti. Fondamentalmente è sempre stato così, è tuo ciò che puoi difendere dal desiderio altrui. Cioé, molto poco. Ma almeno col capitalismo quel poco è sicuro; non significa che non devi start accuort sul resto.
> > >
> > > La cosa interessante è che non ho capito che quei cosi sono tornelli perché vivo in posti dove non ce ne sono abbastanza per poter diventare oggetti quitidiani. Li avevo presi per delle docce.
> >
> > "La cosa interessante" per te.
> > La cosa interessante per me è che La produttività del lavoro agricolo aumentò del 90% fra il 1700 e il 1800 è una frase che ti è sbattuta addosso come una fastidiosa mosca. La mortalità infantile (ad esempio) che variazioni ha avuto in quel periodo? Sicuro che questo vantaggio per l'economia sia davvero avvenuto a scapito di persone, e non piuttosto che ci siano state persone che ne hanno saputo approfittare e altre meno?
>
> I grandi e medi proprietari terrieri ne hanno approfittato, quelli piccoli sono stati di fatto espropriati andando a formare il proletariato urbano. Se pensi alle condizioni di vita negli slum puoi renderti conto della dimensione di molteplici tragedie personali a fronte di un progresso che nella fase iniziale - duranta comunque il tempo di diverse vite umane - è andato a vantaggio solo di alcuni.

Dovresti vederti Rick & Morty, è una metafora della vita.

Scritto da:
> Scritto da: avvelenato
> > Scritto da:
> > > Scritto da: avvelenato
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Me la spieghi?
> > > >
> > > > Parti da qua
> > > > https://it.wikipedia.org/wiki/Enclosures
> > >
> > > La produttività del lavoro agricolo aumentò del 90% fra il 1700 e il 1800, mentre la popolazione attiva nell'agricoltura passò dal 70% al 37%.
> > >
> > > In pratica un preludio di ciò che sta accadendo tuttora, un vantaggio per l'economia ottenuto a scapito di persone.
> > >
> > > > il fatto è che quell'immagine è pure giusta ma non considera i modelli di possesso dei sistemi alternativi e precedenti. Fondamentalmente è sempre stato così, è tuo ciò che puoi difendere dal desiderio altrui. Cioé, molto poco. Ma almeno col capitalismo quel poco è sicuro; non significa che non devi start accuort sul resto.
> > >
> > > La cosa interessante è che non ho capito che quei cosi sono tornelli perché vivo in posti dove non ce ne sono abbastanza per poter diventare oggetti quitidiani. Li avevo presi per delle docce.
> >
> > "La cosa interessante" per te.
> > La cosa interessante per me è che La produttività del lavoro agricolo aumentò del 90% fra il 1700 e il 1800 è una frase che ti è sbattuta addosso come una fastidiosa mosca. La mortalità infantile (ad esempio) che variazioni ha avuto in quel periodo? Sicuro che questo vantaggio per l'economia sia davvero avvenuto a scapito di persone, e non piuttosto che ci siano state persone che ne hanno saputo approfittare e altre meno?
>
> I grandi e medi proprietari terrieri ne hanno approfittato, quelli piccoli sono stati di fatto espropriati andando a formare il proletariato urbano. Se pensi alle condizioni di vita negli slum puoi renderti conto della dimensione di molteplici tragedie personali a fronte di un progresso che nella fase iniziale - duranta comunque il tempo di diverse vite umane - è andato a vantaggio solo di alcuni.

Stavo anche pensando, probabilmente il miglioramento delle pratiche agricole è stato concomitante all'eliminazione dei piccoli coltivatori ma non da questa dipendente. L'evoluzione era in corso, i grandi proprietari avrebbero comunque adottato le nuove tecniche e i piccoli avrebbero preso esempio, senza bisogno che i grandi togliessero la terra ai piccoli.

Comunque è da un po' che mi sono accorto del fenomeno dell'accentramento delle risorse. L'organizzazione ambientalista che mi piacerebbe creare ha tra gli scopi di rimediare a questo, appropriarsi di risorse e distribuirne l'uso fra i partecipanti. Ma né l'intento né il suo motivo sono stati capiti.

Quello che vien capito è "mettiamo insieme i soldi e facciamone come vuoi tu". Logico che dev'esserci uno che comanda, altrimenti si torna alla frammentazione e alla debolezza, ma a quanto pare non sono convincente come comandante, dovrei provare a salire su un podio con una divisa.