Forum libero

Scritto da: avvelenato
> Tu hai un profondo bias che ti porta a considerare l'aspetto tecnico come quello preponderante, specialmente quello vocale.

Nella musica CANTATA l'aspetto vocale è importantissimo, perché di solito l'esecuzione della melodia è affidata al cantante (gli strumenti suonano l'accompagnamento).
Non solo: il cantante è anche l'esecutore del testo e quindi se non fa bene il suo lavoro, il messaggio della canzone non arriva come deve.

Quindi l'affermazione corretta è: la melodia è la parte più importante di una canzone e questa di solito è affidata al cantante, se il cantante non la esegue come si deve, la melodia perde colpi.

L'errore più grave è la stonatura, perché se il cantante sbaglia le note, modifica la melodia.
Quindi un cantante deve essere prima di tutto intonato.
Se però il cantante è intonato ma ha una voce tremolante, non va nemmeno bene, perché viene percepito come un disturbo audio.
Non va però nemmeno bene se la tua voce è talmente debole che non si riesce quasi a sentire (magari viene nascosta dagli strumenti).

Se un cantante riesce soddisfa almeno questi requisiti, per quanto mi riguarda è un cantante rispettabile.
Prendi per esempio Ramazzotti: lui non ha grandi doti vocali, però è perfettamente intonato nei concerti, quindi è un cantante rispettabile (ma non ottimo).


Se però un cantante non ha questi requisiti fondamentali... allora per come la vedo io non vale la pena seguirlo e ritengo che le attenzioni nei suoi confronti non siano meritate (e considero quelli che lo seguono degli ignoranti musicali).
Come fai ad andare al concerto di uno che non sa cantare? Cosa ci vai a fare?

Però vedi, io non ce l'ho nemmeno con i cantanti falliti, quelli che sul palco sono stonati come campane... perché loro almeno ci provano a cantare.
Io ce l'ho con quelli che a cantare non ci provano nemmeno, che fanno concerti in playback truffando costantemente i loro fan.

E su questo punto, se permetti, qualcosa da ridire ce l'ho... perché il playback è una truffa. Si paga per andare a un concerto.


> Il punto è che il tuo giudizio si limita lì, e ti precludi la possibilità di capire altri generi e stili che danno meno enfasi alla tecnica e più ad altre caratteristiche

Non esiste un genere musicale CANTATO in cui il cantante non deve avere i requisiti fondamentali che ho trattato sopra... a meno che non si voglia considerare un genere musicale "la musica spazzatura", cioè quella roba prodotta da quell'insieme di cantanti che fanno concerti che sono una presa per il culo.

Poi per carità, uno può essere un bravo compositore ma un cattivo cantante... in questi casi posso comunque riconoscere delle doti al cantante per le sue capacità compositive.

E qui casca l'asino: gli artisti contro cui mi scaglio io tipicamente non solo dei cattivi cantanti, ma fanno anche musica del cazzo per adolescenti ritardati.
Cioè, magari le melodie sono anche carine a volte, però questi 30enni che cantano puttanate da 14enni con un linguaggio da 12enni sono veramente imbarazzanti artisticamente...

Arriviamo al punto: quello che che mi sta sul cazzo non è che questi artisti esistano, ma che vengono continuamente premiati ed elogiati, facendo passare in secondo piano gli artisti più seri. Il vero problema, in parole povere, è che non vengono ascoltati solo dai 12enni, ma anche dai maggiorenni... e le loro canzoni vengono continuamente sparate su in locali frequentati da maggiorenni.

Ovviamente non è che non ci dormo la notte per queste stupidate... ma più che altro mi chiedi qual'è il futuro dell'umanità, visto il basso livello intelletuale in cui stiamo precipitando.

> Se proprio vogliamo parlare di criteri oggettivi. A me dà fastidio la paraculaggine di usare autotune senza ammetterlo. Cioé, se ascolti le mie robe, l'audio è volutamente distorto. Se prendi un brano di Rihanna bisogna esser proprio deficienti per non accorgersi dell'elaborazione sfrontata
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

Rihanna... un buon esempio di musica spazzatura.

La classica cantante pop americana che passa più tempo ad allenarsi per essere la più troia nel prossimo videoclip, anziché migliorare le sue doti canore, che da quel che vedo in live sono infime.




Chi cazzo te lo fa fare di pagare il biglietto per un suo concerto?


> perché poi andando a scavare ognuno ha una sua definizione di buona musica e a me Masini fa proprio cagare

Non ti piacciono le melodie delle sue canzoni?

In generale nemmeno io sono un fanatico delle sue melodie... io dico solo che se una melodia ti piace, Masini te la canta in una maniera che te la fa piacere ancora di più, perché ha una voce intensa, potente... quindi ha ben di più di quei requisiti fondamentali che ho messo sopra.

Poi a uno può non piacere il timbro di Masini, ma non si può negare che nei concerti è generalmente piuttosto intonato (tranne alcuni errorini su singole note isolate) e che la sua voce non sia una voce forte (molto presente) e che la qualità dei live sia simile a quella degli album.

Mi chiedo poi se tu hai ascoltato tutte le canzoni del Maso o se ti sei soffermato solo sulle tre più famose (che non sono le più belle).

Tipo, quella che segue è una canzone che quasi quasi nemmeno i fan di Masini conoscono... vuoi dirmi che non ti sembra nemmeno un po' orecchiabile?