Forum libero

La storia è complessa, dovrei stare a spiegare troppe cose e non ho la voglia di stare a scrivere papiri con il telefonino.
L'idea che io potessi portare male è solo una parte della storia.
Per i discografici non avevo la personalità giusta.
Agli occhi dei critici ero uno che trasmetteva negatività ai giovani, che non poteva trasmettere valori positivi.
"Che cosa può insegnare uno che grida", dicevano (e io non ho mai preteso di essere un inegnante).

Un critico cercò poi di aggredirmi sul piano tecnico.
Io sempre cantato e suonato fin da bambino, ma non credevo che sarei diventato un cantante professionale, in quanto ritenevo che la mia voce fosse troppo rauca.
Mia madre (l'unica in famiglia che mi sosteneva nel mio percorso musicale) mi vedeva a suonare il piano nei teatri (purtroppo non ha vissuto abbastanza per vedermi sul palco).
Facendo pianobar però mi accorsi che su certi arrangiamenti un po' blues la mia raucedine non suonava male e diverse persone mi incoraggiarono a cantare, così ci presi gusto, anche perché comunque riuscivo a prendere le note.
Quindi quello che feci è l'opposto di quello che vuole la scuola di canto: invece che lisciare il timbro, mi sforzai di renderlo ancora più rauco.
Il mio stile però non venne compreso e un critico in particolare mi attaccò dicendo che non avevo la voce per cantare, ero solo un urlatore.
Questa reazione me l'aspettavo a dire il vero: nella musica quando porti qualcosa che esce dalla righe, vieni sempre criticato.
Per mio zio (appassionato di musica classica e canto lirico) la musica moderna era solo rumore e io non cantavo, facevo rumore.

(Nel frattempo sono nate altre scuole di canto di musica moderna, che sono più aperte rispetto a cose che nel canto classico sono considerati difetti, come la raucedine)

Molti giovani però la pensavano diversamente e più il mio pubblico cresceva, più i critici alzavano il tiro.
E c'era un critico che proprio non mi sopportava e aspettava soltanto che facessi un errore tecnico in un concerto per poi rinfacciarlo... e quando non ne facevo, se li inventava.
In un evento musicale organizzato da un cantante italiano famoso, il presentatore si complimentò con me (forse esagerando) dicendo che avevo una voce incredibile.
Il critico allora mi attaccò pesantemente dicendo che Masini era solo un urlatore senza tecnica, che nella perfomance ero stato calante.

Quando canti un SI invece che un DO sei stonato, ma se prendi una frequenza compresa per esempio tra un SI bemolle e un DO (magari a metà fra le due) sei calante, cioè è un DO che tende leggermente al semitono inferiore.
Queste sono sottigliezze che sfuggono facilmente all'orecchio, quindi mi misi in studio a riascoltarmi e analizzarmi con gli strumenti.
Non solo non ero stato calante, ma al contrario avevo preso un acuto a circa un ottavo di tono più alto, con tendenza al calo verso la nota corretta.
Io sono aperto alle critiche (io stesso sono molto critico nei miei confronti), ma se vuoi criticare devi almeno dire le cose corrette, altrimenti è solo un attacco diffamatorio.

Nello stesso evento un cantante anziano, che era da più anni di me nella musica, apprezzato dai più anziani e ritenuto un "profeta del canto" dal critico che mi attaccò, sbaglio un attacco verso la fine della canzone e cantò il resto della canzone sotto di un semitono (alla faccia dell'essere calanti), un errore grave che è meglio non fare all'esame finale al conservatorio.
Su questo il critico non disse nulla (e lo dico da persona e da artista che ha un grande rispetto per quel cantante).

Il fatto è molto semplice: ci sono cantanti che non si possono toccare e cantanti che devono essere distrutti... e io facevo parte di quelli dhe dovevano essere distrutti.
La parte finale della storia, quella superstiziosa, è stata messa in giro dopo che hanno fallito con il resto. E devo dire che su questo sono riusciti bene.

Saluti,

Marco