Forum libero

Scritto da: Nazi Heidi
> Scritto da:
> > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > ✔ Legittimità dell'uso di forme di violenza verso chi non appartiene alla razza bianca
> > >
> > > Belink.
> >
> > Per esempio la tua idea che si possa sparare contro i clandestini disarmati.
>
> Io li chiamo "invasori", che siano disarmati non cambia il loro status di invasori e non c'entra nulla la "razza bianca". Puoi essere un invasore anche se sei bianco. Quindi primo fail di Mattia nel dimostrare che sono un nazista perché il discorso non ha a che fare con la razza.

Se vuoi possiamo cambiare il punto sopra con:
✔ Legittimità dell'uso di forme di violenza verso chi non appartiene alla popolazione XY

Cambia poco. Anzi, alla fine è più affine al nazismo, visto che in effetti loro consideravano umani di serie B tutti gli umani diversi dal loro modello e non appartenenti al loro popolo.

Infatti qui ti devo spiegare una cosa molto semplice: gli esseri umani che appartengono realmene alla razza superiore (cioè, le brave persone) hanno creato i diritti umani per difendere gli umani e la vita umana... e non per difendere umani di una o dell'altra bandiera, come se gli altri non contassero nulla.

È legittimo ritenere che i clandestini vadano rispediti da dove sono venuti e che se estraggono coltelli o pistole sei legittimato a sparargli addosso, ma non che si possa sparare a un mucchio di persone composto anche da ragazzini e bambini (se spari sul mucchio prendi anche i bimbi e le persone innocenti, non solo i delinquenti/stupratori).


> Infatti non ho NESSUN problema con l'immigrazione LEGALE e MISURATA, qualunque sia la tua provenienza, anche se HO un problema con determinate ideologie (Islam in primis).

E tra le cose sensate che que e là scrivi (come quelle sulle femministe pazzi o sugli SJW pazzi), la paura nei confronti dell'intolleranza islamica può essere fatta rientrare.

Infatti all'inizio, quando il tuo discorso era circoscritto a "attenzione che molti islamici sono intolleranti", ti sostenevo e ti difendevo... poi sei diventato anche tu intollerante e quindi ti ho messo nella stessa categoria a cui appartengono gli islamici intolleranti.

>
> > Poniamo pure che la clandestinità sia un reato: contro chi commette un reato si arresta e si processa. Non si può sparare sul pregiudicato, a meno che egli non mostri atteggiamenti violenti e pericolosi che mettono in pericolo l'incolumità delle forze dell'ordine.
>
> Se io ti dico "questa è la mia nazione e qui tu non entri senza i dovuti permessi" sono autorizzato a sparare nel momento in cui tu te ne fotti e fingi di non capire/vedere/sentire. Che tu sia disarmato o no è irrilevante. Mi stai creando un danno grave e io mi sto difendendo da quel danno.

No, l'utilizzo di armi è consentito solo per autodifesa. In tutti gli altri casi non è legittimo.
Non è che se uno ti ruba la bicicletta, tu puoi sparargli in schiena (non importa quando tu ritieni che il danno sia grave).

Posso arrivare a capire una situazione in cui spari in schiena a uno che scappa con tutti i soldi del tuo conto bancario, ma nel caso dell'immigrazione clandestina non siamo a questo livello.
Semplicemente l'immigrazione clandestina si può affrontare, adottando la dovuta serietà, in una maniera che non preveda massacri.
Vuoi fare il discorso che siccome è sfuggita di mano, allora i massacri sono legittimi? No, semplicemente bisogna prendere seriamente il fenomeno e risolverlo civilmente, un po' come ha fatto e cerca di fare Minniti.

> Vai a chiedere agli americani dei danni che fanno i messicani illegali nella loro nazione e poi chiediti come mai prendono la cosa con tanta serietà da sparare a chi ci prova ad entrare

Infatti gli USA non mi stanno particolarmente simpatici: gente con il grilletto troppo facile e un governo di cui mi fido poco.

Gli USA saranno anche avanti dal punto di vista tecnologico-scientifico, ma dal punto di vista sociale meglio la Svizzera.

> Certo. Un poliziotto è pagato dalle mie tasse per difendermi, non per spararmi

E dalle mie anche per non comportarsi da pistolero verso gli umani in generale.

Io arrivo a sostenere il modello di arresto USA: arma puntata addosso, mani sopra la testa e fai il bravo (mi sembra giusto poterlo fare, per il bene dei poliziotti).

Se segui le istruzioni però devi uscire incolume dall'arresto... e in questo nessun tipo di discriminazione può essere giustificato. I clandestini non hanno diritto di dimora e possono essere visti come "persone che commettono un crimine", ma hanno i diritti umani/civili fondamentali che le leggi prevedono per gli umani. Per gli umani, appunto, che non si possono dividere in umani di serie A o serie B.

> Io non sono la fatina buona dei dentini del mondo, né mi importa di gente che non conosco. Tu ti metti a piangere sulle foto dei morti sul giornale?

No, ma questo non significa che incoraggio atti come l'11 settembre o mssacri di vario tipo.

Puoi anche fare sogni tranquilli la notte dopo ogni massacro possibile che non ti ha coinvolto, ma allo stesso tempo sostenere che queste cose non si debbano fare, che chi le fa deve essere punito e comunque provare un senso di umano dispiacere verso l'accaduto, provando a metterti nei panni delle persone che hanno dovuto subire quella cosa.


> > Il thread "Uccidere i musulmani per risolvere il problema dell'inquinamento" o qualcosa di simile.
>
> Da quando in qua "musulmani" è diventata una razza?

Non lo sono infatti... ma a parte il fatto che tu fai infretta a passare da musulmani a neri, comunque i musulmani hanno diritto alla vita e tutto il resto se si fanno i cazzi loro.

Puoi sostenere che la loro civiltà sie retorgrada e che tra le loro comunità ci sia un violazione dei diritti umani, ma massacrarli non risolve il problema... lo crea.

Se vuoi provare ad aiutarli, mostra loro la democrazia e il liberalismo... poi devono essere loro a decidere di cambiare le loro nazioni.