Forum libero

uno utente di un altro forum , un tipo molto colto mi ha risposto alla mia domanda sulle leggi ageiste


mi ha colpito perchè mi ha dato ragione, finalmente qualcuno e mi conforta sapere che un tipo così colto lo abbia riconosciuto

secondo lui però sono leggi ben volute e ha introdotto una nuova tesi

secondo lui si agevolano i giovani under 29 (all'incirca) perchè i giovani senza legami tendono a studiare qua e poi andare all'estero in Europa arrivando a rompere gli equilibri di mercato negli altri paesi, un po' come i rumeni qua

allora l'Italia per farsi ben volere in Europa incentiva i giovani a stare qua e una volta che questi hanno raggiunto l'età media statistica per sposarsi (proprio 29 anni circa) saranno legati qua dalla famiglia e non rischieranno più di spostarsi




potrebbe essere vero, ma che schifo
allora cosa hanno voluto a fare Schengen se poi cercano di fermare i flussi di persone abolendo la non discriminazione?
e se invece lo fanno per non perdere cervelli in fuga farebbero meglio a costruire un muro di Berlino che sarebbe più equo
oppure abolire questa rincorsa all'eguaglianza sostanziale che abolisce quella formale, danno prezzi politici per studiare ai giovani e questi ingratamente sfuggono a sto punto aboliscono l'uguaglianza formale di fronte alla legge per difendere l'eguaglianza sostanziale del diritto allo studio pagato dallo Stato, una mostruosità logica visto che l'eguaglianza sostanziale è nata per integrare quella formale


gatto che ne pensi?